Amateurfilm-Forum

Ja aber da wir hier um den Film reden ist das schon wichtig, hab das Buch ja damals gelesen, aber ich hattes nicht mehr im Kopf. Sonst sollen sie aufs Filmplakat schreiben: ACHTUNG VOR FILMSTART UNBEDINGT BUCH NOCHMAL LESEN.
Ne so ein Film muss auch alleine stehen können, da wär ne erklärung angebracht.

@whysoseriuos
Ich freue mich über diesen Post sehr, denn es beruhigt mich, dass es immer noch unterschiedliche Geschmäcker gibt.

Ich finde es sehr interesant, dass du Yates' Gespühr für emotionale Szenen kritisierst, ich bin da ein bisschen anderer Meinung. Gut was die Szene mit Sirius im Film 5 angeht, bin ich deiner Meinung, aber vor allem der



hat mich sehr mitgenommen und das will ja auch schon was heißen. Ich finde es von der Inszenierung und auch von den Dialogen sehr gelungen und mitreißend

Auch die Schlüsselszenen wie

zum Beispiel ist für mich eine der stärksten Szenen.

Die Reihe hat sich m.M.n. durch die Besetzung Yates in eine positive Richtung. Der dunkle erwachsene Ton den Alfonso Cuarón im Film 3 angeschlagen hat und den Mike Newell im Film 4 doch ein wenig in den Hintergrund katapultierte, hat Yates im Film 5 konsequent fortgesetzt. Und gerade weil sein Stil so unkonventionell und eigen ist und in den einschlägigen Foren ein großes Streitthema ist, schätze ich seine Arbeit sehr und natürlich weil mir der Stil auch gefällt. Er hat der Reihe zum Schluss seine eigene Note verliehen (die anderen Regisseure zwar auch, aber diese waren nicht neu) und diese konsequent fortgeführt. Natürlich macht auch er Fehler und hätte an einigen Stellen noch arbeiten müssen, aber im großen und ganzen begeistern mich seine letzten Filme am meisten von der Reihe.

Ich bin sehr gespannt, was mich im Film erwartet. Die Kritiken scheinen ja überwiegend eher schlecht auszufallen. Mir gefällt bisher die Grundstimmung in der Vorschau. Diese Beklemmung, die in der Atmosphäre rüberkommt, habe ich auch schon sehr stark im 5. Teil empfunden, manche Szenen haben mich in ihrer Enge an den ersten Teil von Alien erinnert. Daher fand ich auch alle Teil am dem 3. nicht mehr für Kinder geeignet.

Komme auch gerade aus dem Kino und hoffe jetzt sehr, dass der letzte Teil nochmal alle Register zieht. Der Film war an sich nicht schlecht, aber irgendwie hatte der mir zu viele Längen. Wenn man den Trailer anschaut und dort Explosion an Explosion sieht, dann erwartet man nicht, dass Harry und Hermine LotR mäßig den kompletten Film herumwandern. Die Kameraarbeit war wunderschön, die ganze Stimmung hat super gepasst, aber es passiert stellenweise zu wenig, bzw zu viel irgendwie belangloses.

Mir hat der Film besser gefallen als der letzte, aber mein Liebling bleibt der 3., gefolgt vom Ersten. Die Musik war wesentlich besser als beim letzten. Aber von John Williams ist leider viel zu wenig übrig geblieben. Das Problem an der Musik im 6. Teil war ja auch, dass man eigentlich nur Stücke aus dem 5. genommen hat und die nochmal neu verwertet hat.

Außerdem hatte mir Snape zu wenig Auftritte

Zitat von »Mr Dude«

Das Problem an der Musik im 6. Teil war ja auch, dass man eigentlich nur Stücke aus dem 5. genommen hat und die nochmal neu verwertet hat.

Das hat Williams in Teil 2 auch gemacht. Das ist ja nicht mal das große Hauptproblem. Das Problem war, dass Hooper eine zu kleine Besetzung des Orchesters hatte. Er hatte bisher nur Musik für Fernsehserien gemacht, aber vor HP5 noch nie einen Kinofilm. Und das merkt man, schmerzlicherweise. Seine Themenvielfalt hat mir eigentlich gefallen, da war er fast so abwechslungsreich wie Williams. Nur war es halt kein richtiger Potter-Soundtrack. Naja, und nun haben wir wieder ein richtiges Orchester und jemand, der damit umgehen kann, aber dieser macht mal eben aus einem themenbasierten Soundtrack ein nettes Underscoring mit ein zwei Motiven... Im Film funktioniert das zwar gut, aber Altmeister Williams hätte es besser machen können. Noch steht nicht zu 100% fest, wer bei Part 2 Musik machen wird. Ich vermute aber, das es wieder Desplat sein wird. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
//ARGH, hab grad gelesen, dass es doch wieder Desplat macht... naja... Hoffnung tot. Ehrlich gesagt würde ich anstelle Desplat lieber wieder Doyle zurück haben wollen. Wenn er so eine Mischung aus "Last Legion" und seinem HP abliefert, wäre das sicher geil gekommen... und HP würdig gewesen. ^.^

Zitat von »Joshi93«

@Mr. Dude: Ja, dass Snape zu wenig Auftritte hatte sehe ich auch so , aber meine Freunde, die die Bücher gelesen haben, meinten dass er laut Buch seine Auftritte im siebten bekommt Juhuu

Naja... werden wir ja sehen. ^.^ Ich hab die Bücher auch gelesen - gerade der 7te Teil ist mein Lieblingsteil. Aber... ach, ich verrat jetzt mal nicht so viel hier. *g*

Zitat von »Joshi93«

Außerdem teile ich deine Meinung, dass der 3. der beste war.. Ich fand da wurde einfach diese düstere Stimmung reingebracht, das hat Cuarón einfach genial gemacht, und auch diese vielen Details. Hat mir sehr gefallen.

Und da spalten sich wieder die Meinungen. Ich finde Teil 3 als den Schwächsten der Reihe. Erstens, weil er ein totaler Stilbruch zu Teil 1 und 2 war und zweitens, weil er am weitesten von allen Filmen sich vom Buch entfernt hat. Da wurden wirklich nur noch die Grundpfeiler genommen und zusammengekleistert. Finde ich ehrlich sehr schade. Hatte mit Harry Potter nicht mehr allzu viel zu tun. Da finde ich sogar Teil 4 besser. Teil 3 ist eines der schönsten Bücher.

Schattenlord

Hooper hatte im 5. Teil eine tolle Arbeit geleistet, auch wenn es an einigen Stellen krankt, aber gerade "Dumbledore's Army" ist für mich eines der geilsten Stücke der Harry Potter Filmmusiken.

Zur Diskussion 3. Teil: Genau daran sieht man wieder den Zwiespalt zwischen den Lesern und den Einfach-nur-Film-guckern. Aus dem neuen gehen viele Potter Fans glücklich raus, weil man sich diesmal wunderbar an die Vorlage gehalten hat, die nicht-leser bemängeln dann aber wieder, dass man zu viele Längen hat. Der Dritte gefiel mir einfach, trotz des massiven Umbruchs, der damals vorgenommen wurde, weg von den Kinder-Fantasyfilmen. Wenn ich das Buch dazu lesen würde, könnte es durchaus sein, dass ich dann auch massig Mängel finden würde, aber als Film funktionierte das ganze Wunderbar. Meine Ex empfand übrigens das Buch und den Film jeweils als bestes aus der Reihe, also man muss als LEser nicht unmittelbar von großen Änderungen beleidigt sein. Ob sie die letzten beiden Filme noch immer schlechter findet als den dritten weiß ich jetzt aber nicht

OKay, jetzt reichts mir, auch wenn ich mich hier der Lächerlichkeit preis gebe: Wer ist denn Moody? Mir ist der Name im Film nicht hängen geblieben und bei der IMDB gibts für den keinen Eintrag. Meint ihr damit Madeye? Das wurde mir zB zu knapp abgehandelt.

@Mr. Dude: Japp, Madeye = Moody.

Ich hab 7.1 noch nicht gesehen, wollte mich aber trotzdem in die generelle Diskussion mit einschalten. Zu allererst sei gesagt, dass ich die Filme generell als Buchverfilmungen bewerte, anders macht's in meinen Augen keinen Sinn, wenn man alle Bücher gelesen hat...
Mein Lieblingsfilm ist eindeutig Teil 3, danach wurden die Filme imo immer schlechter. Teil 4 war noch gut bis in Ordnung, Teil 5 war schon sehr grenzwertig, Teil 6 fand ich einfach nur noch schlecht, der hatte ja kaum noch was mit dem Buch zu tun. Viele wichtige und interessante Szenen fehlten, dafür waren einige zusätzliche Szenen drin, die meiner Meinung nach völlig überflüssig waren...
Der 7. Band ist definitiv mein Lieblingsbuch, insofern bin ich gespannt, ob meine (nicht gerade hohen) Erwartungen übertroffen werden. Die Hoffnung ist auf jedenfalls da, viel schlechter kann's ja eigentlich nicht werden...

Den siebten fand ich ganz gut.
Beim sechsten fehlte mir die Krankenhausszene mit Lockard
("Wollt ihr ein Autogramm von mir? Ich habe Schönschreiben gelernt(oder so ähnlich))

Zitat von »SR-Pictures«

Im sechsten fehlte die Schlacht in Hogwarts, wo Bill zum Werwolf wird.

...sowie fast alle interessanten Erinnerungen von Voldemort und die Hintergründe zur Horkrux-Suche.

Stimmt ich dachte nach dem 5ten das im 6ten die Szene kommt
ich geh die bücher nach 2 jahren mal wieder lesen

Ich hab den Film gestern auch endlich gesehen und bin froh, dass er immerhin besser war als Teil 6. Gehört zwar nicht ganz so viel zu, aber es hätte ja durchaus genau so werden können...
7.1 ist im Vergleich zu den anderen Filmen imo weder besonders herausragend, noch besonders schwach. Man merkt schon, dass das Buch einen viel größeren Umfang hat, viele Sachen fehlen oder sind geändert, wobei dies in den letzten beiden Filmen deutlich schlimmer war. An einigen Stellen hatte ich das Gefühl, dass man krampfhaft irgendwas 1:1 aus dem Buch übernehmen wollte, was ja prinzipiell nicht schlecht ist, an den gewählten Stellen jedoch recht unpassend und gewollt, teilweise sogar unfreiwillig komisch wirkte...
Auch die Grundatmosphäre kommt nicht so gut, teilweise sogar anders als im Buch rüber. Ich hatte gehofft, dass die inhaltlichen Versäumnisse von Teil 6 irgendwie nachgeholt werden, stattdessen wurde einfach so getan, als hätte in Teil 6 nichts wichtiges gefehlt. Gerade dies vermittelte den Eindruck, dass die Protagonisten wirklich ohne Plan oder auch nur die geringste Spur von Indizien kreuz und quer durch England reisen, was ja eigentlich nicht so ist... Irgendwie plätscherte der Film auch so vor sich hin, an einige Stellen war zwar ein klarer Spannungsaufbau zu erkennen, insgesamt war's in dem Bereich aber eher mau. Im Buch ist das zugegebenermaßen nicht viel anders, die Wirkung ist da jedoch einfach unterschiedlich, im Buch funktioniert das, in einem Film anscheinend nicht immer.
Sehr verwirrend fand ich auch Rons Aussage

Ich freu mich immer mehr auf den Film

Ehrlich gesagt finde ich den Teil wo sogar im Buch am geilsten und solange drin sind kann eigentlich nix mehr schief gehn
Spannung wirds im 2. Teil zu Hauf geben würd ich mal sagen.
Was mich immer noch wundert ist, warum man im Trailer zu Teil 1 schon Anyone explain?

@Hindenburg: Bezüglich Deiner letzten Frage würde ich mal Folgendes vermuten: