Amateurfilm-Forum

Also,

bevor ich mit etwas anfange was nicht da ist, beginne ich lieber mit etwas da ist - und zwar mit meinen Top 5 aus den 60ern, 70ern, 80ern und 90ern und 00ern:

60er:

1 2001 - Odyssee im Weltraum
2 Zwei Glorreiche Halunken
3 The Wild Bunch
4 Easy Rider
5 Spiel Mir Das Lied Vom Tod

70er:

1 Apocalypse Now
2 Star Wars
3 Taxi Driver
4 Der Pate - Teil Zwei
5 Alien

80er:

1 Blade Runner
2 The Killer
3 Rumble Fish
4 Robocop
5 Raging Bull

90er:

1 Wild At Heart
2 Natural Born Killers
3 Carlitos Way
4 Dobermann
5 Harte Ziele

00er:

The Dark Knight
No Country For Old Men
Sin City
The Man Who Wasn't There
Departed

Viele dieser Filme habe ich im Kino gesehen - das Licht ging aus und ich wurde buchstäblich in eine andere Welt teleportiert. Und als der Abspann und die Musik lief, blieb ich noch lange verträumt sitzen und hing meinen Gedanken nach.

Wenn ich heutzutage ins Kino gehe, dann meist nur um dem süsslichen Geruch von frischem Popcorn fast schon nostalgisch nachzuhängen und wieder mal durch ein Filmprogramm zu stöbern, in dem sich einfach nichts anbietet.

Wenn ich mich dann doch mal von Freunden oder Familie breitschlagen lasse, in den einen oder anderen Film zu gehen, bin ich meistens so gelangweilt, dass ich die Minuten bis zum Ende abzähle - mal abgesehen davon, dass ich mir des öfteren Zigarettenfilter in die Ohren stopfen muss, um keine Kopfschmerzen von den überlauten Dolby Atmos-Lautsprechern zu bekommen.

Ich bin als Kid wirklich mit allem möglichen Schwachsinn wie Agentin mit Herz, Talk Shows, den Heinzelmännchen usw. aufgewachsen, aber noch nie habe ich eine sterilere, nichtssagendere und sinnentleertere Welt kennengelernt wie im Kino der letzten zehn Jahre.

Logisch erklären kann ich mir das Ganze nicht - ausser vielleicht mit der Einführung der Digitalkameras Mitte der 2000er - was aber nicht dazu führen konnte, dass den Regisseuren auf einmal die künstlerische Begabung abhanden gekommen wäre.

Was meint ihr? Ist einfach alles schon mal dagewesen? Gibt sich niemand mehr Mühe?

Oder rücken einfach internetgeschädigte Kiddies auf dem Regiestuhl nach, für die der Youtube-Look und dessen inhaltliche Leere selbstverständlich geworden ist?

Vielleicht irre ich mich auch und ich habe alle guten Filme in den letzten zehn Jahren einfach verpasst.

Nicht, dass die oben erwähnten Filme nicht zeitlos wären und irgendetwas fehlen würde - mein Horizont reicht einfach nicht aus, um zu erklären warum ich mittlerweile lieber zu Hause bleibe, anstatt mich in die rosa Plüschsessellandschaft zu verirren und gebannt darauf zu warten, dass der Vorhang zur Seite fährt und das Licht ausgeht.

So viele Die Hard-Filmfans wie hier im Forum rumsurfen, würde mich wirklich jede Meinung hierzu mehr als nur interessieren.

An mir solls nicht liegen, ich habe schon über zehn Drehbücher geschrieben und war auch schon an so manchem Kurzfilmset unterwegs.

Ich wüsste nur trotzdem zu gerne, warum aus Filmen, bei denen letzendlich nur die Bilder eine Rolle spielen, Filme geworden sind, die nicht wirklich mehr komponierte Bilder enthalten.

The emptyness of a whole new generation...

*Topic verschoben*

Ja, Krimis neu erfinden ist gar nicht mal so schwer. Man nimmt nur Versatzstücke, wie z.B. ein Mann der in einem Flughafen Zeitung liest und nimmt dann eine Einstellung, die zwar nicht logisch aber vom Bild her dazu passt, z.B. ein Politiker, der vor Publikum eine Rede hält.

Der einzige Grund, warum wir Filme so mögen, sind einzig und allein die Bilder und das Geheimnis hinter ihnen.

Wenn man also ein intelligentes Drehbuch schreiben will, sollte man einfach zusammenpassende Bilder aneinandereihen, der Rest ergibt sich dann von selbst.

Du scheinst Kammerspiele zu mögen - dann gefällt dir bestimmt auch so etwas wie Abwärts oder Nicht Auflegen?

Ich komme mir jedenfalls mittlerweile wie ein Filmhippie der 90er vor: Killing Zoe, True Romance, Strange Days, Fear And Loathing In Las Vegas, U-Turn - der Stream riss einfach nie ab und das Bewusstsein erweiterte sich ständig.

So ab den 2000ern wurde dann für mich alles langsam zu einer leeren, weissen Wüste mit ganz vereinzelten Oasen hier und dort.

Das mit dem Stress im Kino kann ich nicht bestätigen, ich hatte nur einmal ein extrem nervigen Typen neben mir der bei "2001 - Odyssee im Weltraum" zwei Stunden lang durchgequatscht und -gekichert hat, weil er es anscheinend nicht ertragen hat, dass der Film nonverbal angelegt ist.

War ansonsten überall - Terminator 2 in L.A. gesehen, Strange Days beinahe in New York, Starship Troopers im Bahnhofskino in Hamburg, usw. - stets war der Film jedenfalls gut genug, um die Meute in Schach zu halten.

Wenn du aber eher minimalistisch veranlagt bist, dürfte sich für dich in neuerer Zeit wahrscheinlich keine so grosse Lücke aufgetan haben wie für mich.

Ich vermisse jedenfalls die grosse Oper, wie sie im wörtlichen Sinn ja auch im Finale von Der Pate III zu sehen ist...

Ich habe mir vor kurzem die "The Irishman" Criterion Bluray besorgt, bin aber noch nicht dazu gekommen, ihn zu sehen.

Tja, das New American Cinema der 70er - "Carrie", "Badlands", "The Last Picture Show" - die Liste liesse sich noch endlos weiterführen.

Stets ging es um das Bewusstsein, das dahintersteckt und unsere unterbewussten Handlungen lenkt, nicht um die Helden-Schablone, nach der nach Schema X an der Kinokasse abkassiert wird.

In Ansätzen hat ja Dominik Graf mit "Die Katze" 1988 Ähnliches vorgehabt, aber was kann ein Mann alleine hierzulande schon bewegen?

Wird Zeit für einen Umbruch hierzulande - wir können hier zwar nicht gerade Bäume ausreissen, aber schon die ersten Samen säen. Geerntet wird später...

Bei mir sind es "Blade Runner 2049", "Dunkirk" und "The Wolf Of Wall Street", mehr war in diesem Jahrzehnt filmtechnisch bei mir nicht los.

Im Grunde lässt sich meine grundsätzliche Aversion gegenüber der heutigen Filmelandschaft am einfachsten durch diese Gegenüberstellung der Bildaufnahmetechniken erklären:

Filmrolle: man lichtet durch, komponiert, bildet ab
Digitalkamera: man nimmt auf, computerisiert, automatisiert

Bei der jetzigen Verwendung der modernen Technologie durch die meisten Filmemacher, lässt es sich leider nun mal auf diese simple Formel reduzieren, da es letztendlich ausschliesslich die Bilder sind, die uns an Filmen interessieren. Und den Bildern aus den Filmen der heutigen Zeit vertraue ich einfach nicht mehr, da sie nur noch wie ein Statthalter für die eigentlichen Bilder, die etwas mit unserem Unterbewusstsein zu tun haben, wirken.

Ich mag auch moderne Sachen wie Blurays, 24p und DTS-Sound, aber was nützt das alles, wenn keine interessanten Filme mehr erscheinen?

Abgesehen vom Funktionellen ist der Vergleich analog/digital auch im metaphorischen Sinn zu sehen - sprich das Kino heutzutage fühlt sich einfach steril, artifiziell oder künstlich an, und dass einzig und allein aufgrund des Fehlens wohl durchdachter, interessant komponierter und gut ausgeleuchteter Bilder.

Für Bilderwelten wie sie bei Youtube und im TV zu finden sind, braucht man meiner Meinung nach das Haus nicht mehr zu verlassen.

Bitte entschuldige wenn ich so direkt bin, aber da du ja wie ich künstlerisch tätig bist, weisst du ja auch nur allzu gut, dass man dort spezifisch vorgehen muss, anstatt sich lediglich über Statthalter zu verständigen.

Also, hier ein Screenshot aus deinem "Leonhards Geschichte", der - soweit ich es beurteilen kann - digital gedreht wurde:



Typisch sterlier, nüchterner, klarer Look, könnte auch im TV laufen.

Dem stelle ich - natürlich unfairerweise - einen analogen Screenshot aus "Blue Velvet" gegenüber:



Das fühlt sich für mich nach Kino an, nach einem Geheimnis, nach etwas, wo es etwas zu entdecken gibt, nicht nach etwas, auf das man nur eine Kamera richtet.

Ein Bild sagt zwar mehr als tausend Worte, aber De Palma hat auch nicht unrecht, wenn er sagt, dass die Kamera 24 Bilder pro Sekunde lügt.

Also, wir stehen beide erst am Anfang mit der Filmemacherei, was diese Gegenüberstellung ziemlich sinnfrei erscheinen lässt - alles was ich sagen will, dass es immer noch besser ist, sich am Höchsten zu orientieren, anstatt alles schönzureden, was heutzutage so alles gedreht wird.

Ich fotografiere seit über zwanzig Jahren und habe auch schon ein paar Fotoausstellungen gehabt. Bilder lügen nicht, die Intuition des Zuschauers lässt sich nur schwer täuschen, es sei denn er legt es darauf an, etwas zu verdrängen.

Früher war nicht alles besser, denn echte Kunst ist zeitlos. Da sich Kunst nur anhand ihrer Wirkung beschreiben lässt, muss man sich aber möglichst unvoreingenommen vor das Bild stellen und ausschliesslich die Wirkung beurteilen, die es auf einen hat.

Der geneigte Leser dieses Posts kann dieses ja mal bei diesen beiden Bildern tun, dann weiss er, worauf ich von Anfang an bei diesem Post hinaus wollte.

Grade "Abwärts" zum ersten Mal gesehen, hat mich wirklich positiv überrascht. Endlich straight-forward-Filmemacherei ohne das übliche Gelaber und die selbstverständliche Inhaltsleere.

Alle Darsteller standen im figurativen Sinne für etwas und unterlagen bzw. kämpften gegen eine erbarmungslose Maschine. Kamera war präzise, dennoch unaufdringlich und der Score hat immer genau den richtigen Ton getroffen.

Hier noch ein paar Indie-Tips von meiner Seite:
"Vibroboy", "Mann beisst Hund" und "Menschenfeind", allesamt aus Frankreich.