Amateurfilm-Forum

2000 7Riverbeiträge. Glückwunsch. Du redest über Profi-Kritiker, auf IMDb kriegt er 7.5 von 874 Amateure. Kritiker werden gezwungen Filme bis Ende anzuschauen und sind deshalb übersensibel. Werden sie nicht mitgerissen nehmen sie rache.

ich mach mir jetzt nicht die Mühe zu gucken, ob und wenn wo es den Film gratis zu sehen gibt. Vermute mal nirgends, sonst hättest Du das bestimmt erwähnt. (falls doch, dann mal her mit der Info)

Frage 1: wie soll man anhand eines Trailers deine Frage beantworten? (allerdings wirkt dieser trotz bekannter Personen, schon sehr amateurhaft)
Frage 2: in welchem Verhältnis stehst du zu den Filmemachern? (es sieht leider tatsächlich nach Werbung aus) :-D

Zitat von »7River«

Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen.

Du Idealist.... wie viele der User hier schauen sich denn die Filme, die hier vorgestellt werden an.... von komplett Ansehen mal ganz zu schweigen.

Und natürlich will ich hier keine Tipps zum illegalen Streamen, aber hätte ja sein können, dass der Film auf Vimeo oder Youtube hochgeladen wurde.

Zitat von »Lierov«

Zitat von »7River«

Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen.

Du Idealist.... wie viele der User hier schauen sich denn die Filme, die hier vorgestellt werden an.... von komplett Ansehen mal ganz zu schweigen.

Ich muss gestehen ich hab nicht mal den Trailer ganz durchgehalten....
Was aber die Arbeit die hinter so einem Projekt steht nicht schmälern soll um das mal ganz klar zu sagen.

Mir ging es wie Tofuhuehnchen, Gewalt und dumme Sprüche! Eine ähnliche flache Handlung gibt es in vielen US TV Sendungen im Abendprogramm.
Da hilft auch nicht wenn ein paar Einstellungen gut in Szene gesetzt sind.
Für den ganzen Film würde ich kein Geld ausgeben.
Gruß aus Bremen
Peter

Zitat

Zu Frage 1: Wie soll man anhand eines Trailers einen Film beurteilen? Gute Frage, stimmt natürlich, da hast Du vollkommen recht. Ich bin davon ausgegangen, dass Leute aus der Amateurfilmszene derartige Filme - auch schon aus Interesse - schauen. Mein Fehler. Die Frage hätte daher lauten müssen: Wer hat den Film gesehen und verdient er die überwiegend schlechte Kritik?

Das kann ich jedenfalls für mich definitiv verneinen. Ich schaue quasi nichts aus der Amateurfilmszene. Entsprechend kenne ich mich auch nicht aus, die genannten Vergleichsfilme habe ich noch nie gehört. Also messe ich den Film anhand dessen, was ich kenne und sehe - also nur dem Trailer. Die Bilder finde ich halbwegs okay, die Schauspieler auch. Was mir vor allem auffällt ist der Ton, der irgendwie nach Amateurfilm klingt, ich kann nicht sagen woran es liegt. Vielleicht fehlt der Stimme Stereobreite? Nur ne Vermutung.

Der Patrick Roy Beckerts Trailer. Er ist genauso gut mit Sound wie auch manche hier in Forum. Ladet aber zu viel Information auf einander. Nahm ein bisschen Zeug weg:

He-he. Ob er jetzt schlechter ist, werde ich sagen, dass es so scheint, nur weil man jetzt erst überhaupt sieht, worum es geht in der Film.

Wenn Kritiker einen Film negativ bewerten, kann man sich natürlich immer hinter gewisse Schutzschilde stellen, um nachts ruhig zu schlafen: ach der will nur Rache nehmen, ach der soll es erst mal besser machen, ach der hat keine Ahnung von Filmen, ach der hat da einen Rechtschreibfehler gemacht.

Meist liegt es allerdings tatsächlich schlicht daran, dass der betreffende Film nicht gut ist.

Zitat von »7River«

Nur wenn jemand sagt, alles am Film ist Scheiße und Mist, die Waffen wären vom Karneval, obwohl echte (schussunfähig gemachte) Waffen zum Einsatz kamen, oder der Film sieht derart billig aus, als hätten drei 10-Jährige mit Billig-Cam einen 08/15-Youtubefilm gemacht, dann stellt man sich die Frage, was das soll.

Weiß nicht, wer das gesagt haben soll, das war aber auch nicht deine ursprüngliche Frage. Ich habe drei von den elf bei IMDb (wo der Film übrigens 6,7 bei 515 Stimmen hat, anders als weiter oben jemand schrieb) verlinkten Kritiken durchgelesen, und ohne den Film selbst gesehen zu haben, klingen die alle recht sachlich und fundiert; vor allem wenn ich mir den Trailer anschaue. Deine ursprüngliche Frage war:

Zitat

Wie kann es sein, dass dieser Film ausnahmslos schlechte Kritiken bekommen hat?

Und die habe ich beantwortet.

Zitat

Warum die ausnahmslos schlechte Kritik? Hat es mit dem Fehlen einer passenden Identifikationsfigur zu tun? Ist es vielleicht auch ein Stück weit Neid und Boshaftigkeit? (Weil jemand etwas auf die Beine gestellt hat.) Liegtes womöglich auch daran, dass die breite Masse regelrecht Hollywood-verwöhnt ist und empfindlich auf Amateurhaftes reagiert? Kommentare / Rezensionen zu oben genannten Produktionen legen nahe, dass es so ist. Da aber „Tal der Skorpione“ eine Independent-Produktion ist und sich vor genannter Konkurrenz garantiert nicht zu verstecken braucht, bleibt die Frage nach dem Warum?

Zu insinuieren, dass alle Kritiker nur neidisch darauf seien, dass jemand etwas auf die Beine gestellt hat und daher Verrisse schreiben, ist bestenfalls realitätsfremd (solange wir hier wirklich von Kritikern sprechen, die ihre Meinung anhand des Films belegen, und nicht von Leuten, die ein "so 1 scheis das war mühll" ins Internet rotzen). Wie ist das denn mit Indie-Filmen, die gelobt werden? Wurden diese Filme nicht von jemandem auf die Beine gestellt? Waren die Kritiker in dem Moment zufällig gerade nicht mehr Hollywood-verwöhnt? Solche "Argumentationen" halten keiner Überprüfung stand und legen den Verdacht nahe, dass jemand die Wahrheit nicht akzeptieren möchte/kann.

Wenn ein Film ausnahmslos schlechte Kritiken erhält, ist die naheliegendste Erklärung, dass er schlichtweg nicht gut ist. Wenn du ihn trotzdem gut fandest, ist das dein gutes Recht. Kritiker sind keine allwissenden Götter, sie beschäftigen sich nur einfach mehr mit Filmen. Natürlich gibt es zig Beispiele dafür, dass ein Film seinerzeit bei der Kritik unberechtigterweise komplett durchfiel und erst im Laufe der Jahre die Anerkennung bekam, die er verdient. Irgendwas sagt mir aber, dass dies beim vorliegenden Werk nicht der Fall ist.

IMDb hat tatsächlich jetzt gerade 7.5 zu 6.7 justiert. Filmemacher dürfen ja da nicht die Bewehrtung manipulieren.

Die beide Männer hier schildern sehr gut, wie sie der Film erlebt haben. Kurz was sie sagen: Trashumor gibt Pluspunkte. Handlung schwierig zu folgen und unmotivierte Actionszenen ziehen runter.

Wäre Toll wenn wir hier der Film neu schneiden dürften, 7River. Um ihn deutlicher zu machen. Da scheint das Problem zu sein. Also falls du einer von sie kennst könntest du fragen.