Du bist nicht angemeldet.

Transformers - Revenge of the Fallen

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Ager550

unregistriert

101

Sonntag, 28. Juni 2009, 14:31

jo war mit 5 freunden drin, jedes mal wenn megan fox da war hat der eine gepfiffen und "woohoo!" gerufen :D :D
Ja, der film war echt fett. Die Story hat mich wirklich aufgeregt und manche witze fand ich mehr als daneben! Aber die Effekte waren halt sowas von der wahnsinn also muss man den film mögen :P den film fand ich ansich aber zulang..nachner zeit hab ich echt gedacht "boah jetzt muss doch endlich schluss sein!"

Spoiler Spoiler

Aber bitte der Endkampf war genauso doof wie der vom ersten :(

naja ich würd trotzdem sagen 6.5 von 10 punkten

Mr Dude

unregistriert

102

Dienstag, 30. Juni 2009, 23:51

Ich bin auch total begeistert! Ein Film fürs Kino! Mehr muss man nicht sagen.
Den Humor fand ich stellenweise vollkommen fehl am Platz, wobei ich denke, dass da auch viel in der dutschen Sycho erst reingesetzt wurde.. So hatte man im ersten Teil ja auch einige Szenen entstellt. Diese beiden Lapp-Transformer haben mich regelrecht angekotzt.
Ansonsten merkt man jede Minute, dass es ein Michale Bay ist: Explosionen, Explosionen, Explosionen, Vaterlandsgelapp, Heroische Einstellungen, Zeitlupen, Explosionen, Amerikanische Flaggen, Explosioenen und Explosionen... MEGA!! Der Film verkommt zwar echt zu Propaganda, aber das ist man gewohnt bei Bay und ich stör mich da nicht weiter dran.
Michael Baysplotions!

HTS_HetH

unregistriert

103

Mittwoch, 1. Juli 2009, 00:19

Dafür das Bay immer so auf Patriot macht, ist es aber mit seinem Wissen übers eigene Land nicht weit bestellt. Ich kann immer noch nicht glauben, dass die ernsthaft hinter dem Smithsonian in Washington eine Wüste mit anliegendem Flugzeugfriedhof vermuten... Wer segnet sowas ab?!

Soviel Action und so geile Effekte in so einem tragischem Schwachsinn verschwendet :( Wie konnte das bloß so in die Hose gehen nach dem in meinen Augen grandiosen ersten Teil!?

Darth FJ

unregistriert

104

Mittwoch, 1. Juli 2009, 00:50

also wie versprochen möchte ich mich revidieren.. ich schwärme von der IMAX version.. weil es ein ganz anderes Gefühl ist, den Film zu betrachten und von dieser Bildgewalt eingenommen zu werden!

Heute hab ich mir den Film nochmal im "Standard" Kino angeschaut und zweifel stark am Potenzial des Films.

Spoiler Spoiler

Unbestreitbar ist die Wahnsinns-Optik und die Geräuschkulisse in die man uns entführt... Meisterwerk. Action gibts am laufenden Band - Baysplosions halt.
Auch hat der Film seine Magic-Moments .. die ich 1000 Mal sehen könnte (wie im letzten Post beschrieben) ... aber die Logikfehler nehmen mir zu sehr überhand und die Bots sind nur noch geistlose Gestalten (bis auf Optimus und Bumblebee).

Klar gibt jetzt "MEHR" Roboter und alle sind ziehmlich beeindruckend.. aber für mich geht ne Menge Potenzial flöten .. das kotzt mich an.. viele der neuen Bots werden links liegen gelassen, kommen nicht zum zuge oder sehen einfach langweilig weil sie ne Protoform sind (am ende.. diese ohne Fahrzeugform).

Ich will mal was versuchen: Stellt euch vor, dieser Galloway ist im Hangar und beschuldigt die Autobots, sie wären für den Krieg verantwortlich.. (im Film labert nur Prime mit Galloway) ... ich stell mir vor die Autobot-Truppe steht versammelt da und zb. Arcee (das pinke Motorrad) bringt einen agressiven Einwurf "Was? Wie können sie es wagen!?" und fährt auf Galloway zu, aber die anderen Motorrad-Weiber-Bots halten sie fest.. ich mein jeder Zuschauer bemerkt erstmal "Aha.. ein weiblicher Bot.. und aha ..ein stürmisches Wesen" - 1 Satz und schon ist eine Art billiger Charakter da.. genauso lief das in den Zeichentrickserien.

Genauso wieder der Fehler bei den Decepticons.. es gibt gut 6 neue Constructicons.. keiner sagt einen Satz (bis auf Demolisher am anfang).. keiner hat einen Charakter .. mit den Figuren wird einfach sinnlos umgegangen.. - sie tauchen sogar doppelt und dreifach auf!!! Es ist wirklich eine sinnlose Aneinanderreihung von neuen Bots... ich mein Alice war für 99% der Zuschauer unerklärlich (sie isn Roboter als Mensch getarnt? wie das? 1% weiß es.. wenn es Comics liest).. Fallen sollte erweckt werden.. sitzt aber schon ewig auf der Nemesis und gammelt vor sich hin.. ich KAPIER ES NICHT ..

Schade auch, dass der Score nicht mehr heraus reißt.. vorallem im Finale. Wenn ich da an Teil 1 denk... Titel "Opimus vs. Megatron"... ein einziger Titel mit 3 genialen Höhepunkten.. unerreichbar für mich!


Also für mich Hardcore-Fanboy, der schon ewig auf den Film gewartet hat.. gibts im Detail betrachtet herbe Enttäuschung...aber grob gesehen eine nette Unterhaltung, für die sich ein Kinogang auf jeden Fall lohnt. (ironman stinkt weiter ab!!!!!)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Darth FJ« (1. Juli 2009, 00:58)

Der-irgendwer

unregistriert

105

Donnerstag, 2. Juli 2009, 17:11

Ich kann dieses Heruntermachen von Iron Man nicht wirklich nachvollziehen...Trotz dramaturgischer und logischer Schwächer war der Film meiner Meinung nach unterhaltsam, solide erzählt und hatte einen äußerst guten Hauptdarsteller. Transformers wiederum finde ich ist ein handlungs und (was noch schlimmer ist) spannungsloser Film ohne einen Hauch Logik. Natürlich kann auch Unlogik kunstvoll wirken, aber Kunstwillen mag man bei Transfromers bei weitem nicht finden.

Der zweite Teil ist weder besser noch schlechter als der erste. Die Charaktere haben keine Seele und sind unsymphatisch, die Roboter sehen langweilig und einfallslos aus, und die Postkartenoptik lässt niemals Kinofeeling aufkommen, da man sich permanent in eine Autowerbung reingezogen fühlt. Der Aufwand mag noch so groß sein ein guten Film macht er nicht. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht wieso Transformers den Effekteoscar bekommen sollte, ich meine Effekte sind ja nicht nur eine technische sondern auch eine kreative Leistung, und dies ist hier quasi nicht vorhanden. Daher kann ich auch dem zweiten Teil nichts abgewinnen.

Frederik Braun

unregistriert

106

Donnerstag, 2. Juli 2009, 17:26

Robert Downey jr. und seine selbstironische Interpretation des Tony Stark sind die einzigen richtig genialen Aspekte an "Iron Man". Die Story ist flach, die Effekte Durchschnitt. Dennoch find ich, dass er einer der besseren Marvel-Adaptionen ist. Im Vergleich finde ich "Transformers" deutlich besser, da er mich wesentlich besser unterhalten konnte. Der Film hat nicht wirklich anspruchsvoll oder hat eine hintergründige Message, aber er versucht auch nicht mehr zu sein, als er ist.

Das liebe ich an den "Transformers"-Filmen (habe vorher nie irgendwas mit Serien oder Actionfiguren der Reihe am Hut gehabt, beziehe mich daher nur auf die Film-Reihe): Den zweiten Teil habe ich noch nicht gesehen, werde ich aber sicher in der nächsten Zeit mal machen. Heute Abend geht's erstmal in "Ice Age 3". -.- Ich hab ihn mir nicht ausgesucht, naja wenigstens ist er in 3D. ^^

Mr Dude

unregistriert

107

Donnerstag, 2. Juli 2009, 18:06

Natürlich hatte Iron Man mehr Story und natürlich snd die Charactere besser gezeichnet und strahlen mehr aus, als die in Transformers, jedoch hört der Film leider dort auf, wo TF anfängt... Wenn die Acton losgeht und die Musik sich steigert, dann landet Iron Mn schon wieder, sowas hätte man ausbauen können. Vermutlich wäre eine Kombination der besten Aspekte beider Film(reihen) der beinahe Ideale CGI-Action-Film. Die können beide etwas von einander lernen, wobei ich dennoch Transformers bevorzuge. Und wenn diese aufwändigen Teile keinen Oscar verdient haben, weis ich auch nicht, denn Kreativ sind sie alle Mal, nur hängt Kreativität stark mit dem Geschmack des jeweiligen Entwicklers zusammen und entsprechend kann es sein, dass man sie Figuren für Unkreativ hält, wenn man Kreativität mit dem eigenen Schönheitsempfinden verwechselt.

Der-irgendwer

unregistriert

108

Donnerstag, 2. Juli 2009, 21:09

@Mr.Dude: Was das mit der Kreativität angeht: Ich nehm nur mal ein Beispiel. Ein Orchester mit ganz vielen, teuren und tollen Instrumenten und ganz vielen, gut bezahlten Musikern kann trotzdem belanglose, öde oder langweilige Musik machen, während ein kleiner Junge mit Tuba ein Meisterwerk spielen könnte. Der kleine Junge hätte zwar nicht die Mittel des Orchesters aber möglicherweise mehr Stil, Talent oder Kreativität und macht de facto die bessere Musik, de facto müsste er bei einer Preisverleihung vorgezogen werden. So sollte es meiner Meinung nach bei Effekten auch sein, Transformers hat sehr eindrucksvolle, aber auch irgendwie langweilig aussehende Effekte, die Roboter, die es in kaum abgewandelter Form schon voher gab, stellen für mich daher keine übberagende Leistung da. Während die Effekte in Hellboy oder Pans Labyrinth sehr geschickt und kreativ eingesetzt wurden, auch wenn sie vermutlich billiger und nicht so aufwendig waren. Natürlich ist das subjektiv, aber das sind Preisverleihungen auch, und während du hoffst das Transformers gewinnt, weil du die Effekte gut und kreativ findest, hoffe ich vielleicht das ein anderer, möglicherweise kleinerer Film gewinnt, weil er meiner Vorstellung von Kreativität und Ästetik entspricht.

Darth FJ

unregistriert

109

Donnerstag, 2. Juli 2009, 23:05

also ich schätze über die Effekte von Transformers muss ich nicht reden... ich mein HALLO? Devastator ist wirklich das gewaltigste was je ein Prozessor rendern durfte! Und ich finde ein wenig "kreativität" gehört einfach dazu. Schließlich sollten die 6 (schlagt mich wenn ich mit der zahl falsch liege) Baufahrzeuge ineinander passen.. und eine neue Form ergeben. Für mich stellt das Ding echte Kunst dar! Und ich will noch einwerfen.. legt mal die visuellen Effekte beiseite.. was da an Sounds zusammen gemischt wurde ist genauso beachtlich und für mich oscarreif!

Donner

unregistriert

110

Sonntag, 5. Juli 2009, 19:07

Ich komm eben aus dem Kino.

Gott was für ein Schwachsinn Leute. Wenn man bedenkt dass Bay mal mein Lieblingsregisseur war ist das wirklich traurig. Ich verstehe wirklich nicht was die Leute so toll an dem Film finden. Für mich eine sinnlose Aneinanderreihung von Grundschulgags und total überladerner, hirnloser Action. Mehr kann ich zu diesem "Film" nicht sagen. Seelenlos, leer und dämlich.

2/10

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

111

Sonntag, 5. Juli 2009, 21:25

Leider lief in Nürnbergs IMAX der Transformers nicht mehr. =( Da kam nur dieses Blöde ICE AGE 3D. (Wo ich mich zum Ende noch reingeschlichen hatte.)
Ich hab mir dann mit meiner Gutsten, "My Bloody Valentine 3D" reingezogen, zwar nur Digital aber Grandios!
Mir war richtig schwindlig als dieses "Heli Flug Shots Richtung Stadt" kamen oder ganz normale Kranfahrten. Da fliegt man förmlich.
Ich mach da aber mal ne Extra Review dazu.

Achja. Ich war gleich drei mal im IMAX. Jo ich bin nen Freak. :thumbsup:
www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Frederik Braun

unregistriert

112

Mittwoch, 8. Juli 2009, 23:18

Also ich komme gerade aus dem Kino und muss sagen, dass ich im Prinzip nichts zu bemängeln habe. ^^ Ich wollte einen "Transformers" sehen und habe einen "Transformers" bekommen, d.h. jede Menge epische Action und Unterhaltung auf seichtem Niveau!

Was mich wirklich verwundert hat:

Spoiler Spoiler

Dass Megatron entgegen Bays Aussage doch zurückgekehrt ist.

Joshi93

JK FILMS

  • »Joshi93« ist männlich

Beiträge: 1 494

Dabei seit: 1. Oktober 2007

Wohnort: Deutschland;Hofheim

Hilfreich-Bewertungen: 54

  • Private Nachricht senden

113

Donnerstag, 9. Juli 2009, 12:49

So,

ich war letzten Samstag, bei der Klassenfahrt in Beriln im IMAX!! Und das ist einfach grandios, allein schon wegen der Soundkulisse. Die Szenen die dann voll ausgefüllt waren, wie z.B. die im Wald: Geil!! und mich hats auch nicht so getört als es hin und her gesprungen ist...

Was ich mich aber noch gefragt hatte: Konnte Bumblebee nach dem ersten Teil nicht sprechen?? Weil im zweiten teil konnte er es wieder nicht...



Joshi
www.jk-films.de

JK Films auf Facebook

Mein aktuelles Projekt: THE HEAVY LOAD - SIEGER CAMGAROO AWARD 2015

Jordan!

Registrierter Benutzer

  • »Jordan!« ist männlich

Beiträge: 14

Dabei seit: 1. Februar 2009

Wohnort: Hannover

  • Private Nachricht senden

114

Donnerstag, 9. Juli 2009, 13:53

Auch wenn ich mit meiner Äusserung jetzt womöglich gegen den Strom schwimme ;) , aber mir hat schon Transformers 1 überhaupt nicht gefallen. Ich habe definitiv nichts gegen gut gemachte und spektakuläre Action, doch es muss logisch und spannend sein und vor allem muss die Story dabei nicht zu kurz kommen. Transformers war in der Hinsicht ein Totalausfall für mich. An einigen Stellen konnte ich nur noch mit dem Kopf schütteln

Spoiler Spoiler

z.B. bei fast allen Szenen in welchen dieser kleine bösartige Roboter vorkommt. Einmal geht dieser so selten dämlich über das Flugzeugfeld das einem schon alles vergeht und dann in der Szene wo er sich selbst eliminiert gibt der doch tatsächlich noch "Oh scheisse" von sich. Sollte das etwa lustig gemeint sein von Herrn Bay?


Aber es gab auch wenige Lichtblicke. So z.B. die Sequenz als

Spoiler Spoiler

der Soldat an der Wand ein paar Kratzer erblickt und dann der kurze Dialog zu Freddy Krüger & Wolverine fällt. Oder auch der Gebrauchtwagenverkäufer ganz zu Anfang konnte in den wenigen Szenen punkten.



Am Ende 3/10 für Transformers 1 - hauptsächlich wegen den unglaublichen Effekten.

Den zweiten werde ich mir sicher nicht mehr ansehen.

wurschtnudel

unregistriert

115

Freitag, 10. Juli 2009, 21:06

Zitat von »Joshi93«

Was ich mich aber noch gefragt hatte: Konnte Bumblebee nach dem ersten Teil nicht sprechen?? Weil im zweiten teil konnte er es wieder nicht...
Also zuerstmal eine Antwort darauf: Angeblich spricht Bumblebee deshalb wieder übers Autoradio, weil er gekränkt ist weil Sam ihn nicht mitnehmen wollte.

Und dann:
Also ich fand den Film durchaus ansprechend. Nach dem ersten Film (der mir auch gefallen hat; man muss sich nur auf einen Film einlassen, der Rest kommt von selbst) war nichts anderes zu erwarten als ein Effektfeuerwerk, Action, blöde Gags und eine etwas aus der Nase gezogene Handlung. Mir gefällts und wenns wem nicht gefällt -> was solls!

Darth FJ

unregistriert

116

Freitag, 10. Juli 2009, 22:59

--> for all Nerds: Bumblebee bekommt zwischen Teil 1 und 2 noch mal ordentlich eins drüber von Starscream, deswegen wieder Stimmprozessoren putt --> siehe Comics Alliance

Mr Dude

unregistriert

117

Samstag, 11. Juli 2009, 12:51

Zitat von »Jordan!«

Sollte das etwa lustig gemeint sein von Herrn Bay?


Diese Frage solte man eher der Leuten von der deutschen Synchonisation stellen... Die englische Version ist wiel enrnsthafter, in beiden Teilen... Gutes Beispel: In Teil1 steigt einer auf ein Dach und brüllt "Uga Uga!!" Um Englischen ist er ruhig. Natürlich sind nicht alle Witze erst im deutschen Reingekommen, aber ich vertraue seit Jahren keiner deutschen Synchonisation. Casablanca war in der ersten Syncho-Fassung auch komplett ohne Nazis...

Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher

Ähnliche Themen

Social Bookmarks