Hi Rock,
danke, deine Feedbacks sind sehr hilfreich! Also ein Vertonen des männlichen Part vom Mann ist auch geplant, es ging aber für die erste Version "on the Fly" gleich mit. Es ist nicht so einfach gute Sprecher zu finden, es dauerte lange bis ich die Stimme fand, bei Männern muss ich suchen. Meine Stimme ist nicht schön genug, der Entwickler will auch nichts sprechen (wegen seiner Frau... naja, aber er hat auch keine Image-Filme Stimme). Eine unschöne Stimme zerstört irgendwie das Video, das hatte ich auch schon getestet. Amateurhaft darf es sein, aber es muss einfach zur "Führungsstimme" passen.
AGeplant sind 2 Versionen, eben einmal mit männlicher Stimme, einmal mit weiblicher, bei den männlichen Parts, um es zu vergleichen. Es sollte schon eine gewisse erotische Nuance im Clip liegen, wenn ein Mann über Penisnerven spricht, spricht es mich halt nicht wirklich an... aber das muss man ev testen. Seriöser finde ich auch eine männliche Stimme, und dynamischer.
Das Gute im Video ist, dass alles was behauptet wird stimmt, das Schlechte ist, dass alles was behauptet wird stimmt. Was ich damit meine ist, wenn man 10 Jahre entwickelt, dann will man natürlich auch das Produkt schützen und das ist patentrechtlich schwierig. Da muss ich mir was überlegen. Bei dem Siegel hatte ich die Bedenken, dass dann ein Mitbewerber auch eines machen lässt und es gibt da sehr viele Unterschiede in der Qualität der Siegel, das weiß ich weil ich mich mit der Medizin sehr gut auskenne. Ich hatte auch zu einigen Urologen/ Dermatologen Kontakt, am besten wäre sicher ein Prof der Urologie der im Video die Behauptungen stützt und man verlinkt dann auf seine Seite/ Uni. Aber die Ärzte zieren sich noch mehr wie die guten Sprecher. Sogar die, die es selber nutzen ... ev ist das bei einem großen Brand anders... eine Idee wäre auch es medizinisch zuzulassen, aber die kosten gingen nur, wenn es sich gut verkauft. Dann wäre aber die Unbedenklichkeit klar und unabkupferbar belegt.
Die dermatologischen Siegel sind, wenn man ehrlich ist, nicht viel Wert. Jedoch könnte man es einbauen, da bin ich stark am überlegen, Aufwand ist es ja keiner, ich denke aber immer noch, dass ein renommierter Arzt wesentlich glaubwürdiger ist und das kann man dann nicht einfach abkupfern. Teile unserer Texte wurden schon (vermutlich) geklaut.
Zu deiner Stelle, ja das ist mir auch aufgefallen. Es ist aber eine Grafik die eingeblendet wird geplant wie auf der Seite, leider finde ich die gerade nicht, dort sind zig Faktoren ersichtlich. Denke aber auch, dass es "Fett" sein könnte/ist. Am Ende ist es aber auch schwer auf die Schnelle zu erklären darum dachte ich daran Info Points ins Video einzubauen, zB "Weitere Infos dazu auf der Seite > Die Komplexität hinter der Unscheinbarkeit" und dort alles ausführlicher erklären.
Ich dachte auch zuvor die Vorteile kurz einzublenden für die, die nicht alles bis zum Ende sehen, aber dann bricht der Spannungsbogen weg warum sich das Produkt besser anfühlt ... ev klatsche ich die Entwicklung nach hinten und baue zuerst die Vorteile ein? Die Geschichte hinter der Entwicklung stimmt, das könnte man sicher auch irgendwie spannender gestallten. Ich habe da zT auf der Seite einfach original Email genutzt ohne jetzt zu bedenken wie sie wirken.
Ein andere Ansatz wäre halt auch richtige kleine Filmchen einzubauen, wo man immer wartet bis wieder eines kommt, damit man einen Grund hat weiter zu schauen.
Am besten wäre so ein Knopf, wo man draufdrückt, wenn man gelangweilt wird, so dass ich die einzelnen Stellen ausbessern kann.
Wie kommst Du auf die Aufmerksamkeitsspanne von 6 Minuten? Kann man das so einfach skalieren und alle 6 Minuten einen Break machen und neue 6 Minuten zeigen? Fällt die Aufmerksamkeitsspanne nicht eher auf kürzere Intervalle nach einem Break?
Habe ich einfach von YT übernommen, dort heißt es die Aufmerksamkeitsspanne liegt ca bei 5 Minuten, ob Breaks noch schlechter sind kann sein, das hab ich nicht getestet.
MFG