Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

1

Montag, 5. Oktober 2009, 00:55

35mm Adapter Test-Szene

Moin Leute!
Dies ist eine zweifache Premiere: Ich habe mit meinen Kollegen meinen nagelneuen 35mm Adapter getestet und das erstmals in HD! Ja auch wir sind grade dabei umzusteigen. ;)



Das Video ist unter sehr dunklen Lichtverhältnissen in ca. 15 Minuten abgedreht worden, daher gibts stellenweise ziemlich heftigen Grain. Wir wollten einfach mal das Lowlight-Verhalten der HV30 in Verbindung mit dem Adapter testen. Der inhaltliche Sinn der kurzen Szene sei dabei mal dahingestellt. ^^ Was haltet ihr davon?





Darsteller:
Steffen Bohne
Johannes Knott

Kamera und Regie:
Alex Schuster

Musik:
Steve Jablonsky
"Send In The Clones"

Greetz,

Movie Vision

Dieser Beitrag wurde bereits 8 mal editiert, zuletzt von »MovieVision« (6. Oktober 2009, 18:19)


Darth Gelli

unregistriert

2

Montag, 5. Oktober 2009, 01:13

Finde ich recht schön!
Ihr hättet vielleicht noch ein wenig mehr CC machen können,

Ansonsten war beim Fullscreen-Mode am oberen Rand ein weißer flackernder Streifen ;)
Aber sonst schick umgesetzt!
Weiter so :thumbup:

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 5. Oktober 2009, 01:16

Dankeschön für dein Kommentar. :)

Natürlich haben sich bei diesem Versuch auch schon einige Probleme breit gemacht. Aus irgendeinem Grund fehlt auf Youtube bei mir das Bild bei den ersten Paar Sekunden des Clips. Ist das bei euch auch so? Desweiteren hab ich das Video auf einem Macbook (Adobe Premiere CS3) gerendert. Daher eine MOV-Datei. Irgendwie stimmt da was nicht, das Format ist seltsam. Liegt das an Apple? Was wäre denn das richtige Format, wenn ich mit Windows (womit ich eigentlich arbeite) rendern würde? Gefilmt wurde in 1080i. Und kann sich jemand von euch erklären, wieso diese weißen Artefakte am oberen Bildrand auftauchen, wenn man das Video rendert? Fragen über Fragen... Tja, ich bin eben neu auf dem HD-Gebiet. ^^

Greetz,

Movie Vision

SR-Pictures

Schmidbauer-Film

  • »SR-Pictures« ist männlich

Beiträge: 1 370

Dabei seit: 27. August 2008

Wohnort: Prien am Chiemsee / Stuttgart

Hilfreich-Bewertungen: 106

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 5. Oktober 2009, 10:16

Zitat

Fragen über Fragen... Tja, ich bin eben neu auf dem HD-Gebiet.

Also mit HD hab ich keine Probleme. Die einzigen die einmal aufgetaucht sind, waren welche in Zusammenarbeit mit einem Apple und PC. Da stimmte gar nichts mehr am anderen Rechner, was von der andren Marke kam. Jetzt geh ich immer mit Abstand an *mov.
Ich render immer die HD in *wmv oder *mpg2. Mein Schnittprogramm hat da die besten Resultate nach dem Rendern in HD. Weißes Flackern hattte ich noch nie, YouTube nutze ich äußerst selten...





MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

5

Dienstag, 6. Oktober 2009, 18:22

Sooo... mittlerweile konnten wir auch alle Probleme beseitigen und das Video nochmal in einer vernünftigen Qualität hochladen. Kein Flackern mehr, dafür aber HD-Auflösung. ;)

Habe zusätzlich für euch das Video auch auf vimeo hochgeladen:



Viel Spaß damit!

Greetz,

Movie Vision

Kartoffelkäfer

unregistriert

6

Dienstag, 6. Oktober 2009, 20:11

Nicht schlecht dude, sieht ordentlich aus! Jetzt nochmal in ner etwas helleren umgebung drehen und dann siehts auch aus wie HD ;)
Fan die Kameraeinstellung seitlich auf den Laptop am besten und ich bin mir sicher du wirst mit dem Ding noch einiges rausholen können

Alexxx11

Registrierter Benutzer

  • »Alexxx11« ist männlich

Beiträge: 1 833

Dabei seit: 26. Juli 2006

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 41

  • Private Nachricht senden

7

Dienstag, 6. Oktober 2009, 20:26

Was ist denn das für ein Adapter? ( warum muss man eigentlich immer bei sowas nachfragen :D ) Okay, ich lese gerade TwoneilHD, aber schreib das am besten auch mal in deinen Beitrag rein...
Wirklich bewerten lassen sich die Bilder noch nicht so ganz finde ich, die seitliche Laptopeinstellung gefiel mir auch am besten.

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

8

Dienstag, 6. Oktober 2009, 20:31

Wer (auch außerhalb dieses Forums) lesen kann ist klar im Vorteil. :rolleyes: Solche Adapter sind begehrt, da ist etwas Recherche angebracht. ;)

Canon HV30
TwoneilHD static
TwoneilPlus+

Nikon AF Nikkor 50mm F/1.8D

Greetz,

Movie Vision

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »MovieVision« (6. Oktober 2009, 20:39)


Marcus Laubner

unregistriert

9

Dienstag, 6. Oktober 2009, 21:09

Hab auch den TwoneilStatic, allerdings ohne den Plus-Zusatz. Habt ihr an den Szenen nachträglich die Vignette noch entfernt oder reduziert der Plus tatsächlich diese so sehr?

Alexxx11

Registrierter Benutzer

  • »Alexxx11« ist männlich

Beiträge: 1 833

Dabei seit: 26. Juli 2006

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 41

  • Private Nachricht senden

10

Dienstag, 6. Oktober 2009, 21:10

Ich brauche den Adapter nicht, aber wo liegt der Sinn das Modell bei Vimeo reinzuschreiben und hier nicht. Das kommt doch Leuten entgegen, die explizit nach diesem Modell suchen und auch allgemein. Man muss das Recherchieren ja nicht erschweren, wo doch die Kaufentscheidung schon hart genug ist ;) Soll jetzt aber nicht zu Diskussion ausarten. :)

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 6. Oktober 2009, 21:23

Towneil sagt mir auch etwas! Sehr guter Preis für ne Tolle Indie Lösung!
Sind da die Objektive eigentlich dabei? Hab hier noch nen DSLR Objektiv rumliegen.

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

12

Dienstag, 6. Oktober 2009, 21:49

Ähm, nein die Objektive muss man selbstverständlich noch extra dazu kaufen. Ich habe für mein Nikon-Objektiv nochmal 100 Euro draufblättern müssen.

@ Alexxx11
Ich hab Prinzipien. ^^ Musst du nicht verstehen.

@ Marcus Laubner
Tja, es scheint zu stimmen. Der TwoneilPlus+ Aufsatz redizuiert das Vignetting sehr stark (hatte das "Problem" eben nicht, deshalb kann ich das bestätigen).

Ist ein tolles Gerät für den "kleinen" Geldbeutel. Anstatt 1400€ zahlt man eben nur 400€ (Preis, Shipping, Zoll, MwSt., Objektiv). Ich kann es kaum erwarten die ersten Filmprojekte damit zu starten. :)

Greetz,

Movie Vision

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

13

Dienstag, 6. Oktober 2009, 22:06

Was ist eigentlich der Unterschied von Towneil zu SGpro?
Außer dass Towneil Günstiger ist. ^^

Kenne mich in der Materie ja nicht so aus, wäre aber eine Klasse Investition!

14

Dienstag, 6. Oktober 2009, 22:22

holy shit...
also dieses selfmade(?)-dings sieht echt cool aus (und das video ist auch nicht schlecht).
ich hab auch ne hv30 und... tjo... noch nie so wirklich mit adaptern beschäftigt (kohle), aber prinzipiell mal die frage (für mich als newbie hier): was hat der adapter gekostet und wo gibts diese vielbeschworene anleitung?
viele grüße:
kilian

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

15

Dienstag, 6. Oktober 2009, 23:12

Was für eine "Anleitung" meinst du genau? Willst du dir selber einen 35mm Adapter bauen? Da würde ich dir empfehlen hier mal reinzuschauen. Ich persönlich traue mich da nicht so recht dran.
Daher hab ich für meine Variante, wie schon gesagt, knapp 400€ (inkluvsive sämtliche Unkosten) gezahlt. Ist im verlgeich zum SGPro deutlich billiger und ich persönlich bin wahnsinnig zufrieden mit den Ergebnissen des TwoneilHD.
Ein weiterer großer Vorteil des Geräts ist, dass es nicht vibriert (TwoneilHD static), folglich keinen Motor hat und dementsprechend keine Geräusche von sich gibt. Das finde ich super wichtig, denn ich bin immer noch kein Fan von komplett nachvertonten Amateurfilmen. ;)

Greetz,

Movie Vision

Konstantin

unregistriert

16

Dienstag, 6. Oktober 2009, 23:44

Zitat

Das finde ich super wichtig, denn ich bin immer noch kein Fan von komplett nachvertonten Amateurfilmen.

Du wirst sowieso, um guten Ton zu bekommen, den Ton extern aufnehmen müssen. Die Geräusche eines Adapters können dir dann egal sein. Eine richtige Filmkamera ist meines Wissens auch ultra laut.


Aber schicke Bilder :)

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

17

Mittwoch, 7. Oktober 2009, 00:01

Nun gut, aber wenn ich jetzt mit der Mic-Angle aufnehme habe ich nicht das surren des Adapters (wenn ich da z. B. an die Aufnahmen von Heth und seinem DIY-Adapter denke). Die HV30 ist zudem leise genug, dass die auch nicht stören wird. ;)

Greetz,

Movie Vision

Mac Mave

Filmzombie

  • »Mac Mave« ist männlich

Beiträge: 1 398

Dabei seit: 20. Juli 2005

Hilfreich-Bewertungen: 131

  • Private Nachricht senden

18

Donnerstag, 8. Oktober 2009, 17:41

War da irgendwie Schmutz auf einer der Linsen, ich denke ich hab im rechten oberen Drittel immer wieder einen Punkt gesehen?

MovieVision

Sandwichmaker

  • »MovieVision« ist männlich
  • »MovieVision« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 118

Dabei seit: 12. Juli 2006

Wohnort: Stuttgart

Frühere Benutzernamen: MovieVision

Hilfreich-Bewertungen: 56

  • Private Nachricht senden

19

Donnerstag, 8. Oktober 2009, 19:48

Jepp, das hast du richtig erkannt. Da hat sich wohl ein Staubkorn auf der Linse breit gemacht. Ist mir selbst leider auch erst bei der Nachbearbeitung aufgefallen. Eigentlich hab ich ja nen Lense-Blurer der muss nur noch penibler benutzt werden glaub ich. ^^

Greetz,

Movie Vision

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

20

Donnerstag, 8. Oktober 2009, 20:02

Beim Marcus von BMX Studios ist mir das auch aufgefallen. Sein Adapter hat auch diese Staubkörnchen.
Der benutzt ja auch diesen Towneil Adapter... Ist das vielleicht der Nachteil?

Social Bookmarks