Amateurfilm-Forum

@ us2end: Jop von den Wolken sieht man wirklich nicht viel,weiß auch nicht warum... Der Satellit hat auch eigentlich ne recht nette Textur,leider sieht man sie im Dunkeln nicht

Zu allem anderen: Obi vs Praktiker-Videos sind eigentlich auch nur meine ganz persönlichen Spielereien,da stimmt manchmal die Story (welch hochtrabendes wort für den ganzen Stuss) hinten und vorne nicht und ich hatte einfach grad keine Lust meine wertvolle Praktikumszeit mit PyroCluster-Rendering zu vergeuden (hab alles auf nem Labtop gerendert)...

PS (wenn wir grade dabei sind): kennt irgendeiner von euch die Werbung für die neue NIVEA Body-Silk?? Das Deckelchen vom Töpfchen in dem Spot ist von Mir aber nirgendwo läuft diese S*** Werbung -heul-

Übrigens liegt mir nichts ferner,als diesen Threat zu zweckentfremden deswegen nochmal an Helt: Sehr schönes Video find ich gut

Also ich schließe mich in soweit den anderen mit an, das es soweit gut aussieht, keine Frage, aber leider ist das Model sehr weit entfernt von bekannten Satelliten, ich kenn auch kein mit Blinklicht
Der Kubus entspricht keiner bekannten Manufaktur im Satellitenbereich, die Konstruktion selbst erfüllt in keiner Beziehung einen Sinn, keine Frage sieht futuristisch aus und auch gut, aber eben nicht realistisch. Die Sonnensegel (Solar) Achse ist, hm ich sag mal billig und sofort auffällig, auch die vertikale Struktur der Solarpanels ist bedingt in GPS Satelliten vorhanden, Satelliten die mal eben am Mond vorbei rauschen dürften da eher die horizontale Ausrichtung der Solarpanels bevorzugen, auch Geostationäre Satelliten bevorzugen die Horizontale Ausrichtung, das hat einen (ist klar) wissenschaftlichen Hintergrund, die Energie des Lichts nimmt zum Quadrat ab, horizontal hast Du somit gleich verteilte Leistung, vertikal nur in Achsennähe. Weiter würde so ein Segel nie in dieser 8-Eck Abschnitt Konstruktion auftauchen (zur Achse weg gekippte Panels), wohl da was von Star Wars abgeguckt
Weiter sieht weder der Kubus realistisch aus, noch die Solarpanels, von den Texturen her, auch hier ist mehr Richtung Raumschiff gedacht, wie gesagt, relativ zu echten Satelliten und im Bezug zur Wissenschaft, auch die Animation leidet darunter, weil sich die Panels nicht mal mit bewegen um im Energiefokus der Sonne zu bleiben, abgesehen davon, kann sich ein Satellit in dieser Form nicht mal ohne Antrieb bewegen. Hier würde ich mich kurz mal mit dem Stoff befassen, ist nicht unheimlich schwierig und auch mal paar Fotos von Satelliten betrachten (nicht Grafiken).

Noch nen Hinweis, im All gibt es praktisch keinen Bewegungswiederstand und auch keine merkbare Gravitation, welche fette Panelachsen befürworten, die selbst mehr Energieaufwand verursachen

Alles im Allem sieht es schon gut aus, ganz klar, aber eben nicht realistisch, weil es so einen Satelliten nicht nur nicht gibt, auch nie geben wird, die Gesetzte der Physik unbedacht sind und so weiter, für Realismus sollte das aber schon der Fall sein

Oh Gott Micha... Der Urheber ist 16 und wenn du ihn hier mit deinem physikalischen Fachwissen überschüttest schaltet er (vermute ich jetzt mal frech) eh nach den ersten Sätzen ab. Trag doch ein bisschen weniger dick auf... schön dass du dich da auskennst auf dem Gebiet, aber man muss es ja nicht immer raushängen lassen . Dass es bei dem Test nicht um Realitätsnähe ging kann man sich ja denken (und man kann es lesen).
Nimms mir nicht übel .

So! Jetzt alles gelesen.
Mir war schon bewusst, dass das Teil nicht realistisch ist und auch nie so hochgeschossen werden würde.
Hab davor viel in Google geschaut, wie son Satellit im Detail ausschaut und auch mal auf 3d Seiten gekuckt, ob man was gutes, detailiertes findet.
Aber auf den 3D Seiten gabs nichts vernünftiges, also hab ich mich mal selbst an einen gesetzt.
Ein paar Google Bilder her und los gings.

Das war meine Inspiration für die Solar Panels.
Der Satellit selbst gefiel mir nicht, deswegen hab ich mir für die Mitte was andres überlegt und einfach mal drauf losgebaut.
Ich bin kein Designer oder sowas und wollte auch nicht, dass es n 1:1 Satellit ist oder ein zukünftiger, der funktionieren würde.
Einfach irgendetwas, was nach Satellit aussieht und was man schön beleuchten kann.
Ich weiß, dass die Ausrichtung des Satelitten auch lausig ist, aber das war mir egal - anders hätte man die Panels nicht gesehen.
Na ja ich sag einfach es ist ein futuristischer Satellit - ich glaub auch, wenn ihn jetzt ein Mensch anschaut, der sich damit noch nie beschäftigt hat und sich auch keine großen Gedanken darüber macht, dann findet er es trotzdem ganz in Ordnung.
Ich will ja nicht alles perfekt haben Sonst hätte ich den Sound auch gleich streichen müssen und dann wirkt die Scene langweilig und ausgelutscht.
Und wie man es aus den meisten Filmen kennt ist dort auch nicht immer alles perfekt und realistisch.

@Carli, das hat nichts mit Fachwissen zu tun, sondern mit Realismus und Detailtreue, er sagt doch, er möchte Realismus erreichen. Das ich mich damit auskenne, ist kein Zufall, auch ich habe Cinema4D und habe viel recherchiert, wenn Du verstehst was ich meine

Zitat

Trag doch ein bisschen weniger dick auf... schön dass du dich da auskennst auf dem Gebiet, aber man muss es ja nicht immer raushängen lassen

Es mag Dich vielleicht stören, aber anderen „Mitlesern“ könnte es von Interesse sein und wir befinden uns in einem Forum, wo Wissen weiter gegeben wird, um Detailtreue und Realismus zu erzielen, kann solch eine Wissensvermittlung nützlich sein. Wenn Du Realismus erzielen willst, lässt Du auch kein 3D-Auto Seitwerts fahren, nur weil es lustiger aussieht
Dient also als Denkanstoß, um mehr in Richtung Realismus zu gehen.

@Heltfilm, dieser Satellit ist ein GPS Satellit, klar sieht der beschissen aus, genau aber das ist es, ein Satellit sieht immer scheiße aus, er soll nur funktionstüchtig sein.
Was ich Dir vermitteln wollte, ist, das Dein Satellit vom Aussehen und Eindruck mehr in Richtung Raumschiff oder Rettungskapsel und Ähnlich geht, auch für Laien. Hier wissen wir durch die Überschrift, dass es ein Satellit ist, in einem Film, kann wieder ein anderer Eindruck aufkommen.
Probier das doch einfach mal aus, mach paar Rundungen mit rein und goldene Spiegelfolien Texturen zum bestimmten Teil, vielleicht noch paar dünne Stäbchen in Chrome, also eine Mischung aus Deinen und üblichen Satelliten, lass den mal um die Erde kreisen und die Kamera richtig positioniert wie er ins Bild fliegt und weiter fliegt. Wenn die Erde sich noch leicht in den Spiegelflächen spiegelt und das Sonnenlicht als Flares reflektiert, kann das schon sehr geil rüber kommen.

So jetzt hab ich mich doch mal an den GPS Satelliten gesetzt.
Ist zwar noch nicht fertig und geschweigedenn gut texturiert, aber langsam nimmt er Gestalt an.
Um die Beleuchtung muss ich mich auch noch kümmern und dann kann ich die Scene nochmal mit nem "realistischen" Satelliten hochladen.

Sieht doch schon sehr gut aus, den kannst Du auch noch mit mehr Details schmücken, kleiner Parabolspiegel noch oben drauf, hier und da noch ne Kleinigkeit.
Einige schön glänzende / spiegelnde Flächen, das kann was Gutes werden. Du musst ihn ja nicht 1:1 nachbauen, wie ich sagte, Phantasie kann mit einfließen.

Wenn er dann so positioniert von links ins Bild fliegt und die Kamera sich mit bewegt, wo rechts die Erde erscheint und in der Mitte die Sonne mit deinen Lensflairs, kommt sicher geil und wirkt nicht als T-Fighter-Transformer

T-Fighter-Transformer? Geile Idee merk ich mir

Gefällt mir echt gut, sieht sauber aus und die Beleuchtung haut auch hin! ob er jetzt realistisch ist oder nicht, so wie in deinem 1. Video sieht er echt geil aus, richtig solide!
Mit welchem Programm hast du ihn gemodelt / texturiert usw?

Kann den anderen nur zustimmen.
Echt gute Arbeit. Vorallem ich finde nur mit einem "geschulten" Auge kann man vllt. erkennen das er reingestetzt ist aber sonst TOP!

MfG
White