Amateurfilm-Forum

Hallo alle zusammen,

habe grad die Diskussion hier entdeckt. Ich bin der VUE artist von den ersten beiden Szenen im Film.

Meine Webseite:

http://www.sheffield.ac.uk/physics/art-g…y/stefan-menzel



Ein paar Punkte:

Die Renderfarm hatte mit den ersten beiden Szenen nichts zu tun. Die hab ich auf meinem 4code2400Hz,Vista64,8Gb gerendert mit ca. 20min/frame (Bäume) und 10min/Frame(Berg und Wolken). Das zieht man locker durch. Die Renderfarm hatten wir nur kontaktiert wegen Flickertests für eine andere Szene (siehe mein Video auf Webseite), welche unglücklicherweise selbst dann nicht flickerfrei gerendert werden konnte. Andere VUE Szenen sind auch im Film versteckt, allerdings nur kurze oder welche im Composite.

Was Realismus angeht, so stimmts schon das mehr Renderpower besser ist, aber Licht, VUE Materialen, Atmosphere + Camera und POV sind wesentlich wichtiger. Das sollte man alles auf realistisch trimmen und das ist ganz klar Sache vom VUE Nutzer. Die Sachen in dem Film sind alles direkte VUE render und die ersten beiden Szenen sind so in VUE gerendert wie sie im Film sind. Klar schauen sie auch nicht ultrarealistisch aus, dazu fehlt dann wieder die Renderpower um die ganzen Details von Mutter Natur zu kopieren, aber das Resultat ist schon ganz anständig.

Alles in allem, man braucht keine Renderfarm um solchen VUE Szenen hinzubekommen. Keine einzige Szene im Film ist von der Farm. Die Farm hatte nur bei Flickertests geholfen.

PS: die VUE szene in der Szene mit der Vision, wo die Kamera kurz über Wald/Unkraut fliegt ist nicht von mir. Die Szene ist meiner Meinung nach ein gutes Beispiel wie man es falsch machen kann mit den unpopulierten regionen usw.

Zitat

Aber der Hammer ist die Szene bei 3:14 und man sieht deutlich, was eine hörere Qualitätsstufe durch eine renderfarm bedeutet

ohne jetzt mein video vor mir zu haben: bei 3:14 meinst du den Arial wo die Kamera die slope runterfährt mit der Vegetation.

Das ist auch von meinem Quadcore. Alle Szenen aus dem Zusammenschnitt sind von meinem Quadcore. Die Renderfarm hatte nur nochmal mit höheren Settings gerendert, was aber im Endeffekt genauso aussah, also mit Flickering.

renderzeit auf meinem Quadcore war allerdings auch gute 20min/frame. Hat ewig gerendert, aber das ergebnis ist schon richtig cool, auch wenns flickert.

Ich würde am meisten den recht nahen Horizont kritisieren, eine größere Waldfläche würde vermutlich besser aussehen, so hat man den Eindruck das der Wald an einer Steilwand endet...aber all das würde natürlich auch Rechenleistung kosten...

Schade ist aber die schlechte Qualität des Videofiles, bei der man einfach kaum Details erkennen kann. Etwas mehr als 1,19MB kannst du dem Forum schon zumuten, Five