Amateurfilm-Forum

Der Film macht ja richtig Lust auf mehr. Bin schon sehr auf die Fortsetzung gespannt. Die Duschszene hätte ich allerdings etwas mehr ausgebaut, ich liebe Duschszenen.

Zitat von »HareMadeFilms«

Übrigens: Spannend an den Filmen von HobbyFilmNF finde ich tatsächlich, dass man nie weiß, ob er´s ernst meint.

Zitat von »HobbyfilmNF«

Spannend würde ich es finden wenn ich diesen kommentar verstehen würde.

Zitat von »HobbyfilmNF«

ps.
Ich freue mich das einigen mein Film gefällt und finde es aber auch schade das andere mit Ironie was schreiben anstatt konstruktive kritik zu geben.

Ich würde zwar nicht sagen, dass man aus ironischen Kommentaren nie auch ein wenig konstruktive Kritik entnehmen kann, aber Du hast Recht, hauptsächlich ist das natürlich ein Mittel, sich lustig zu machen, und im Übrigen berauschen sich die Schreiber ironischer Kommentaremeistens hauptsächlich an der eigenen Witzigkeit, und das ist nicht besonders nett. Ich selbst habe mich auch hinreißen lassen, Sorry dafür! (Ist ernst gemeint, würde mich selbst auch über diese Behandlung ärgern, egal wie gut der Film ist und mit welchem Anspruch er präsentiert wird).

Als Entschädigung jetzt mal ein paar Bemerkungen zu Deinem Film im Klartext. Erklärt hoffentlich auch, warum ich mich frage, ob Du´s "ernst meinst". Diese Frage stellt sich mir nämlich in der Tat sowohl im Film als auch in diesem Thread ziemlich oft. Bestes Beispiel: Wenn Du hier eine DVD ankündigst, und in diesem Zusammenhang Deinen etwa fünfminütigen Kurzfilm als "komödiantischen Thriller der Extraklasse" anpreist, dann KANN das doch - und zwar allein schon wegen der Länge des Films - nicht ernst gemeint sein?

Und zum Film selbst: *** Achtung, enthält Spoiler ***

Der Film beginnt mit einer Autofahrt, bei der eigentlich nichts passiert, und die untermalt wird von einem akustischen Kauderwelsch aus a) ziemlich lautem Fahrgeräusch, b) melodisch halbherzigem Pfeifen des Handwerkers und c) einer Filmmusik, zu der das Pfeifen nicht passt. Das funktioniert nur, wenn es witzig gemeint ist. Ist es "ernst gemeint", dann ist es es einfach handwerklich schlecht gemacht und langweilig. Ich finde das tatsächlich irgendwie witzig (in so einer Art Aki-Kaurismäki-Humor), aber ich weiß nicht, ob Du es so gemeint hast.

Nächste Szene: Die "Kundin" tritt ins Bad und lässt (weitgehend) die Hüllen fallen. Was das soll, versteht man nur schwer. Es wirkt etwas unmotiviert, denn ein Bademantel stört ja nicht gar so sehr, wenn man erstmal nur in den Spiegel schauen möchte, und etwas anderes tut sie in dieser Szene nicht. Außerdem lässt sie den Bademantel seltsamerweise auf den Boden fallen. Das wirkt ebenfalls "für´s Publikum gestellt". Wenn man allein im Bad ist, hängt man den Mantel wohl eher auf, erst recht würde das eine Frau nach meiner Erfahrung tun. Vielleicht ist es aber auch ein Spiel mit einem Klischee ("Frau lässt unmotiviert die Hüllen fallen"). Das könnte witzig sein. Wenn es so gemeint wäre.

Im Anschluß wieder: Er, Autofahrt. Dann wieder: Sie, Badezimmerspiegel. Keine neuen Entwicklungen. Ein dramaturgischer Sinn ist schwer zu erkennen.

Dann: Ankunft des Handwerkers. Das beginnt bei 0:43 und dauert bis 1:23. Mit anderen Worten: Wir sehen jetzt über ungefähr 40 Sekunden (in einem Film von insgesamt ca. 5 Minuten, und in stets gleichbleibender Kameraeinstellung), wie ein Auto ankommt, jemand aussteigt und sich etwas unbeholfen einen Gürtel umschnallt. Da fallen mir drei Möglichkeiten ein, wie man das verstehen könnte. Erstens: Wenn das "ernst gemeint" ist, ist es langweilig und unprofessionell. Zweitens: Vielleicht dient es dazu, den Handwerker zu charakterisieren (als genau das, was die Szene auch ist, nämlich etwas schwerfällig, behäbig, umständlich). Das könnte funktionieren, ist bei näherem Hinsehen aber nicht grade naheliegend, der Film präsentiert sich ja auch im Übrigen nicht gerade als Charakterstudie. Dritte Möglichkeit: Das soll witzig sein. Das könnte sogar funktionieren, es kann ja durchaus eine gewisse Komik haben, etwas total Uninteressantes detailverliebt darzustellen. Ob das aber so gemeint war? Ich weiß es nicht.

Etwas später: Ding Dong, der Handwerker ist da. "Sie" hat sich den Bademantel wieder angezogen, trägt ihn aber beim Öffnen der Tür vorn offen. Das könnte auf eine raffinierte Art witzig sein, so im Sinne von "ironisches Spiel mit dämlichen Männerphantasien". Es könnte aber auch in dem Sinne schlecht gemacht sein, dass hier ultra-abgegriffene Männerphantasien ganz platt als reale Szene dargestellt werden. (Auch die Schlusspointe macht übrigens nicht plausibel, dass sie sich so an der Haustür (!) zeigt). Meinst Du die Szene ernst? Ich weiß es nicht.

Und so geht es weiter. Fernseher ist "kaputt", es ist die Rede vom "unvergesslichen Trinkgeld" (übrigens ziemlich vernuschelt). Seine Antwort: ein durchaus sehenswerter Blick, der auf mich mulmig/entgeistert/überfordert wirkt, und das finde ich eigentlich in dieser Situation ziemlich witzig. Vielleicht ist es aber auch ganz anders gemeint, und es soll eine Art "lüsterner Blick" sein. Dann wäre es eine ziemliche Fehlleistung von Schauspieler und Regisseur. Wie es nun tatsächlich gemeint ist? Keine Ahnung.

Dann, nach der "Reparatur": Sie zieht ihm mit der Bratpfanne eins über den Schädel. Das ist nun wirklich - angesichts der kurz darauf folgenden Schlusspointe - völlig unlogisch. Auch wenn die beiden "mal was Ungewöhnliches ausprobieren" wollen, würde Sie doch wohl nicht krankenhausreif verdreschen? Auch das kann doch eigentlich nur als Witz und nicht ernst gemeint sein.

Die Liste lässt sich noch verlängern, aber vielleicht ist ja deutlich geworden, was ich meine. Zusammengefasst sind da reichlich Szenen drin, die in einem Film, der halbwegs real und vielleicht sogar "spannend" sein soll, nicht viel verloren haben. Gleichzeitig finde ich, dass viele Szenen auch irgendwie urkomisch sind (siehe oben: Gürtel umschnallen, oder übrigens auch der "Scart-Stecker"). Insofern kann ich mir nicht vorstellen, dass Du den Film wirklich "ernst gemeint" hast, dazu hast Du mittlerweile auch viel zu viel Erfahrung. Andererseits ist da auch nicht gerade eine ironischer roter Faden drin, so dass ich eben auch nicht sicher bin, wie es überhaupt gemeint ist.

jop da hast du es aber auf den Punkt gebracht. Ich hab sofort an einen billigen Porno gedacht. Also das ist dir gelungen. Andererseits muss ich sagen, dass ich es nicht sonderlich ansprechend fand und mich trotz der kürze zwingen musste weiter zu schauen. Also ich weiß nicht ob das Ergebnis umbedingt erstrebens wert ist.

Zitat von »HobbyfilmNF«

Ich hatte eigentlich erwartet das gerade Ihr die Film lieben und leben sofort erkennen das es Satirisch gemeint ist und nicht ein Ernster "Thriller".

Ganz ehrlich: Ich habe das nicht erkannt.

Du bist so ein Typ, bei dem man sich irgendwie nicht sicher sein kann, ob er gerade was ernst meint oder ob es nur Spaß sein soll. Du bringst manchmal echt überzeugende Sachen und dann wieder solche "Spaßfilmchen", sodass ich echt nachvollziehen kann, wenn manch einer hier verwirrt ist. Ich erinnere mich da an den Abend, als du mich gefragt hast, ob du deine Laudationen aus den AFF Movie Awards 2013 für deinen Showreel nehmen darfst. Da musste ich mich auch erst fragen, ob das jetzt ernst gemeint war, oder ob du dir einen Spaß erlaubst. Also sieh es nicht so eng, wenn manche Leute mal etwas ironisch sind.

Zum Film: Ich wusste ebenfalls nicht, ob ich das ernst nehmen soll oder nicht. Hätte ich es getan, hätte ich ihn nicht besonders gut gefunden, aber ich ging dann schon davon aus, dass du das nicht so ernst gemeint hast, weswegen ich ihn relativ witzig fand. Nicht unbedingt richtig gut, aber mir war es definitiv nicht schade um die 5 Minuten Lebenszeit. Leider muss man dich wirklich ein Bisschen kennen, um deine Intention beurteilen zu können...

Pikk hat es ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Man merkt es einfach nicht so richtig, egal ob man jetzt Filmenthusiast ist oder nicht. Wenn das eine Satire sein soll, dann hättest Du das vielleicht einfach noch stringenter "durchziehen" sollen. Vielleicht schaust Du Dir (noch) mal ein paar Frühwerke von Detlev Buck an, das kommt dem, was ich in diesem Film witzig finde, zum Teil durchaus nahe, und Dein Handwerker würde sich da ziemlich nahtlos einfügen. Ich erinnere mich an eine Sezene, da sieht man (wenn ich mich richtig erinnere), wie Buck sich in einem Waschbecken mit einem Taschenmesser die Fußnägel schneidet. Das ist eigentlich völlig "unsäglich", aber wenn ich daran denke, muss ich immer noch sofort grinsen. Vielleicht solltest Du, was das Humor-Element angeht, einfach ein bißchen mehr "auf die Pauke hauen".

Ach, und es kommt vielleicht noch hinzu, dass Deine Kommentare hier im Forum in aller Regel ziemlich humorlos sind. Das mag daran liegen, dass Du hier immer ziemlich viel Kritik einsteckst, das kann einem ja schon mal leicht die Laune verhageln, aber für mich jedenfalls trägt das wohl auch ein bißchen dazu bei, Deine Filme auf den ersten Blick nicht unbedingt für Satire zu halten.

Viel Erfolg, ich hoffe, dass Du trotzdem Deine Sachen weiterhin hier vorstellst. Immerhin produzieren sie meistens ziemlich lange und ausführliche Debatten.

Zitat von »HareMadeFilms«

Zitat von »HareMadeFilms«

Viel Erfolg, ich hoffe, dass Du trotzdem Deine Sachen weiterhin hier vorstellst. Immerhin produzieren sie meistens ziemlich lange und ausführliche Debatten.

Glaube ich nicht. Das war's wohl mit HobbyfilmNF hier. Das hätte ich jetzt nicht gedacht. Schon traurig... Ist doch alt genug, um eigentlich mit Kritik umgehen zu können. Na ja, schade jedenfalls...