Amateurfilm-Forum

Da ist er ja... Schicker Film. Die Handlung lässt auch noch etwas Raum für Spekulation und Fantasie. Das finde ich gut.

Ich fand den Film sehr gut. Habe mich nicht gelangweilt. Oft war das Bild sehr stark, tolle Farben. Die zwei Schauspieler haben einen sehr guten Job gemacht. Genau wie die Leute am Set und Post. Und sie ist auch noch ein Hingucker Zwischenzeitlich musste ich einsehen dass die Tastatur mächtiger ist als das Schwert. Irgendwie passend zum 21. Jahrhundert, auch wenn das wohl nicht die Hauptintention war

Super Location, super VFX, super Schnitt,super Schauspieler, super CC, super Sound! Gefällt mir alles, bis auf das Script. War teilweise ziemlich vorhersehbar

LG
Jackyjake

Da wurde die Messlatte ja mal wieder gehörig nach oben gelegt. Optisch ein Highlight. Die Geschichte ist soweit auch okay. Wieso und weshalb jemand in einem Film etwas tut, dass kein Mensch im realen Leben tun würde (Stichwort Feuchtigkeit und Laptop) spielt keine wirkliche Rolle und stört eigentlich im Film nicht. Im Film handeln die Figuren eben manchmal etwas untypisch. Oder welcher normale Mensch würde im Haus Richtung Dachgeschoß flüchten und sich dort verbarrikadieren oder verstecken wenn irgendwer hinter ihm her ist, wenn er stattdessen die Möglichkeit hätte aus dem Haus ins Freie zu rennen?! Mich hat diesbezüglich aber etwas anderes gestört, was zwar grundsätzlich in die gleiche Richtung geht, aber eher ein ästhetisches Manko darstellt. Und zwar, dass die Heldin ihre dämliche Lesebrille aufbehält, als sie vom Laptop aufsteht. Von 2:35 bis 5:00. Selbst im Wasser und danach behält sie diese auf, auch hier würde das kein normaler Mensch machen, aber es sieht optisch auch nicht besonders gut aus. Natürlich soll durch das komplett andere Styling der Autorin ein möglichst starker optischer Kontrast zu der Romanfigur hergestellt werden und wahrscheinlich eine gewisse Art der Schwäche und Verletzlichkeit vermitteln soll. Da wäre eine normale Brille wahrscheinlich passender gewesen und hätte den gleichen Zweck erfüllt. Letztlich muss ich aber auch sagen, dass ich die schauspielerische Leistung der Darstellerin auch nicht komplett überzeugend fand.

Das sind jedoch alles Kleinigkeiten, wo man sicherlich bestimmte Dinge hätte anders machen können, die aber nichts daran ändern, dass der Film mit zu den besten gehört, was hier so in den letzten Monaten präsentiert wurde.

Eine Sache jedoch möchte ich noch anmerken, die mich wirklich extrem gestört hat. Und zwar ist es der Text, den die Heldin in den Laptop tippt.
"Er bedroht sie mit seinem Messer. Er verliert sein Messer..." Alter Schwede! Was bitte soll das für ein Schreibstil sein? Mit der Location habt ihr richtig auf die Kacke gehauen, um dem Zuschauer zu vermitteln: die Schriftstellerin ist keine Hartz4 Loserin, die sich einbildet in ihr würde ein verborgenes Schreibtalent stecken aber ansonsten doof ist wie Brot, sondern dass es sich hier um eine extrem erfolgreiche Autorin handelt, die mit ihren Romanen soviel Geld verdient hat, dass sie sich ein mehrere Millionen teures Ferienhaus leisten kann. Ich finde das superschade, weil dadurch der Film für mich komplett unglaubwürdig wird.

Zitat von »Lierov«

Was bitte soll das für ein Schreibstil sein?

Ist für mich typisch für ein Treatment, was auch deshalb offensichtlich ist, da er ganze Film mit dem "Story als Prozess"-Element spielt

Der Film hat mir echt gut gefallen, besonders da es ja hier hauptsächlich eine Zwei-Personen-Produktion war. Schön war auch mal wieder Heikos Namen in einem Abspann zu lesen

Zitat von »Selon Fischer«

Ist für mich typisch für ein Treatment, was auch deshalb offensichtlich ist, da er ganze Film mit dem "Story als Prozess"-Element spielt

Das scheint aber nicht die Intention der Macher gewesen zu sein:

Story:

Eine Schriftstellerin will ein paar Tage in ihrem Ferienhaus im Süden
verbringen, um bei Sonnenschein und Meeresrauschen die letzten Kapitel
ihres Romans zu schreiben.


Davon ab... der durchschnittliche Zuschauer wird nicht wissen, was ein Threatment ist. Und meinst du tatsächlich, dass dieser Umstand absichtlich so inszeniert wurde? Im Film werden Dinge simplifiziert und nicht verkompliziert. Sollte es ein Treatment sein, hätte man dies entsprechend erklären müssen. Es gibt keinen logischen Grund, weswegen es sich nur um ein Treatment handeln sollte und hätte letztlich der dramaturgischen Bedeutung des Schreibens im Film auch die Stärke genommen.

Uff, dann ist es eben der Entwurf bzw. das Treatment für das letzte Kapitel. Deinem durchschnittlichen Zuschauer wird das sowieso nicht auffallen.

Schönrederei