Amateurfilm-Forum

Ein richtig guter Kurzfilm. Das „Gute“ und das „Böse“ in einem wurden sehr gut gegenübergestellt. Nur leider hat das „Böse“ gewonnen.

Aufnahme- und Lichttechnisch wurden überzeugend in Szene gesetzt. Die Musik und vor allem der Sprecher bringen gute Spannung herüber. Der Schauspieler spielt seine Rolle sehr gut. Der Gesichtsausdruck + Maske kommen richtig gut, man erkennt wie fertig er ist.
Prima

Ansich ein gelungenes Werk mit schönen Bildern und einen herausragenden Schnitt. Die Länge war genau richtig, es kam nie Langatmigkeit auf und der Film hat mich sofort in seinen Bann geschlagen.

Als erstes fiel mir ein wenig negativ auf, dass die Stimme nicht so wirklich zur Person passen wollte und etwas übertrieben auf möglichst cool/amerikanisch daher kam. Der Offtext hat dem Film aber nicht geschadet, er hat ihn gut vorangetrieben. Nur war mir wohl die Stimme ein bisschen zu verstellt, jedenfalls im ersten Moment.
Die Farbkorrektur war vielleicht ein wenig übertrieben, passte aber gut zum Film/Thema und ist daher auch berechtigt.

Was mich aber am Ende gestört hat, dass es wieder ein Film mit war. Irgendwie kommen diese Elemente immer wieder in Kurzfilme vor, ehrlich gesagt zu oft. Findet man da keine besseren Themen/Lösungen?

Und zum Abschluss nochmal gesagt: Das Beste war wohl wirklich der Schnitt. Sehr gelungene Arbeit!

Ein ansehnlicher Kurzfilm, der den Kampf um die
Existenz mal anders darstellt . Was ich daraus interpretiere: Das Leben ist ein
Kampf, gerade in der heutigen unsicheren Zeit passender denn je.

Was mir an diesem Kurzfilm am meisten gefällt sind die epischen Bilder, die ihr hier gezaubert habt. Der Film macht sowohl optisch als auch akustisch einen sehr guten Eindruck und zieht einem dadurch gleich in seinen Bann. Auch ich finde den Schnitt sehr lobenswert, wodurch nie Längen aufkommen und der Film bis zum Schluss mitreisst.
Die Story hingegen finde ich, wie so oft bei Amateurfilmen, etwas dürftig.


Insgesamt hat mich der Film aber gut unterhalten und war wirklich schön anzuschauen, inhaltlich war er aber etwas einfach gestrikt. Gute Arbeit

Technisch gesehen und gemessen an der kurzen Produktionszeit, spielt der Film wirklich auf hohem Niveau. Nach zweimaligem Anschauen fällt mir nur die Totale am Ende ein (Fisheye), wo der Horizont 2-3 Grad mehr nach rechts hätte geneigt sein können und der erste Satz der Off-Stimme, der in der Tat zu gepresst (unnatürliche Stimme) wirkt. Im zweiten Satz hat man sich aber bereits an den Klang gewöhnt und dann kommt die Stimme ziemlich gut. Die Musik finde ich gut gewählt. Schnitt, CC und VFX sind top. Ebenso die Lichtsetzung und das Schauspiel sowie die Einstellungen. Bis hierher würde ich 9 von 10 Punkten vergeben (einen Punkt Abzug für die Szenen im Wald die optisch nicht ganz so spannend waren) - Insgesammt gibt es also kaum mehr Luft nach oben was den technischen Bereich (ausgehend von einer DSLR) betrifft.

Aber - nach den 3 Minuten Unterhaltung, viel mir spontan ein Zitat eines Drehbuchschreibers ein, welches er mir kürzlich um die Ohren gehauen hat: "Das Problem mit den Kurzfilmen ist, daß ihr Filmemacher tolle Bilder zeigen wollt, aber keine Geschichten erzählt" und so wirkt der Film leider auch auf mich.

Ich kann den Bezug zu dem was die Synopsis "verspricht" nicht erkennen. Emotional berührt mich das Werk überhaupt nicht. Der Protagonist ist für mich bereits zu Lebzeiten schon tot und ich bin nicht geneigt sein Schicksal zu hinterfragen. Ich suche vergeblich die Entscheidung die er nicht getroffen hat. Alles was ich mir dahingehend zusammenreimen kann entspringt nur meiner Fantasie und ich fühle mich in keiner Weise durch die Story zu einer Erkenntnis geführt - aber genau das erwarte ich von einem Film der eine oder mehrere Problematiken zum Thema hat. Aus einem einfachen Grund. Ich will wissen ob Euer Storytelling auf so hohem Niveau ist, daß nur ich es nicht verstehe oder ob Eure Story einfach zu schwammig oder unpräzise inzeniert wurde in der Hoffnung, daß sich der Zuschauer schon selber etwas zusammenreimen wird. Als Beispiel nenne ich die Drogenthematik, die hier in meinen Augen einfach nur klischeehaft in Form der Spritze als Tötungswerkzeug gezeigt wird. Ich bin ein großer Freund von Klischees, wundere mich aber, wenn diese im Zusammenhang mit einer anscheinend komplexen und vielschichtigen Thematik losgelöst von der eigentlichen Problematik auftauchen.

Ich bitte das nicht als negative Kritik aufzufassen, da es wirklich nur meine persönliche Sichtweise darlegt. Aber ich glaube, daß meine Sichtweise sehr nah am "mainstream" liegt und denke, daß sich viele Zuschauer ähnlich alleine gelassen fühlen, wenn sie die sonst ohne Frage, sehr oppulenten 3 Minuten eures Werkes gesehen haben.

Abschließend gehe ich davon aus, daß ihr eine Top Note für den Film bekommen habt - Interessant fänd ich die Meinung des Lehrers/Dozenten und welche Kritikpunkte von seiner Seite gekommen sind.

Durch Deine zusätzlichen Erklärungen, gewinnt das Werk für mich an Tiefe und die Leistungbewertung fällt jetzt umso höher aus, nachdem ich weiß, daß die Story im Großen und Ganzen, in nur wenigen Stunden erdacht wurde.

Technisch gesehen wieder mal sehr gut! Der Schnitt ist wirklich sehr glatt, in dem Sinne, dass er einen guten Fluss hat. Die Beleuchtung in seinem Zimmer find ich persönlich nicht ganz so toll, könnte aber auch mit dem Set selbst zusammenhängen. Die weiße Wand hinter seinem Rücken fügt sich nicht wirklich ins Gesamtbild ein.

Über die inhaltliche Seite wurde ja bereits argumentiert. So langsam kennt man ja deinen Ansatz viel Metaphorik und Symbolik in deine Filme einzubauen. Aber manchmal habe ich das Gefühl, du versteckst dich hinter deinem Tiefgang. Deine nachträgliche Erklärung, das Menschenbild, ist nett, aber auch keine revolutionäre philosophische Ansicht. Mich stört dabei jedoch nur, dass es so groß aufgezogen wird. Visuelle Sprache und Metaphern sind natürlich tolle Möglichkeiten des Filmes, aber das in solchem Maße auszuführen, dass die Gesamtintention des Werkes davon abhängt, erfordert eine gute Regie, die sich auch der Lage des Zuschauers bewusst ist. Da geht es dann gezielt um Blickführung und Aufmerksamkeitslenkung mittels Kamera, Beleuchtung und Schnitt. Bei dem Tempo, eben dem Fluss des Schnittes, hat der Zuschauer so viele Eindrücke, dass man von einem 2 sekündigen Einspieler eines kaputten Bildes nicht erwarten kann, dass der Zuschauer diesen überhaupt erstmal als inhaltliche Notwendigkeit wahrnimmt.
Dein Anspruch ist löblich, aber vielleicht kannst du auch meinen Standpunkt nachvollziehen. Es ist vielleicht auch kein Wunder, dass viele Filme mit inhaltlich ähnlichen Ansprüchen ganz anders inszeniert wurden. So beißt sich der reißerische hollywood-ähnliche Stil mit dem Tiefgang.
Ich hoffe du kannst mit diesen paar Gedanken etwas anfangen...