Amateurfilm-Forum

Heyho!
Ich kenn dich doch sogar schon vom Sehen aus deinem "FinalFantasyFreak" Channel. Hattest doch früher mal ein paar Videos mit Coldmirror gemacht.

Werd auf jeden Fall mal reingucken und dann ne kleine Kritik schreiben!








EDIT:

Hab jetzt mal die ersten Parts vom zweiten Teil angeguckt. Der Prolog wirkte schon ziemlich gut, wenn auch ich von dem Text etwas irritiert war, der stimmungsmäßig nicht immer zu den Bildern passen wollte.

Ich halt mich erst mal im technischen Rahmen, denn da sind mir direkt ne Menge Anfängerfehler aufgefallen:

-Als ihr zum Haus in Part 2 kommt blendest du zwischen fast jedem Schnitt. Sowas macht man nicht! Beim Prolog war das Stilmittel, aber ansonsten nutzt man Blenden nur sehr selten, um evtl. Zeitsprünge und den Wechsel des Handlungsorts zu verdeutlichen.
-Ihr habt ziemlich viel Handkamera. Nehmt lieber ein Stativ!
-Ihr habt ne Menge Achsensprünge, sobald mehrere Personen ins Bild kommen (fängt so richtig im Garten an). Google mal „Achsensprung“ und versuch das in Zukunft zu vermeiden!
-Zoomen ist beim Film in der Regel ein Nogo!
-Die Wahl der Bildeinstellungen war recht willkürlich. Macht euch mal Gedanken wann eine Nahe ein Closeup, ne Totale usw... angebracht wäre!
-In der Regel gilt: Immer auf Augenhöhe filmen! Ihr habt oft unbegründete Einstellungen aus Frosch- oder Vogelperspektive. Kann man einsetzen, um eine gewisse Atmosphäre zu erzeugen, aber immer mit Bedacht wählen!
-Es wird öfters in die Kamera geguckt. Das sollte man beim Film niemals machen, außer man will direkt zum Zuschauer sprechen, was man eigentlich nur in Ausnahmefällen tut.
-Soll das eigentlich ein Fantasyfilm sein? Passt meiner Meinung nach nicht zum Setting.
-Die Informationen über die Charaktere im Videospielstyle passen überhaupt nicht zum Rest! Wenn du ne Komödie drehen willst wärs in Ordnung, aber so reißt es eher aus der Handlung.
-Die Rückblenden, in der man das Paar als Kinder sieht waren nicht wirklich gut platziert und wirkten eher störend.
-In den Szenen die bei Nacht spielen habt ihr ein ziemlich starkes Bildrauschen. Immer gut ausleuchten um das zu vermeiden!

Na ihr habt auf jeden Fall Potential, aber an so kleinen technischen Fehlern mangelts halt noch. Ich kann dir nur raten, dich noch mehr in die Materie einzulesen. Hier hast du mal ein paar sehr hilfreiche Links, in denen du eigentlich alles Wichtige zum Einstieg ins Filmemachen lesen kannst:

http://www.movie-college.de/filmschule/index.htm
Sollthars Filmguide: "Das Drehbuch"
Sollthars Filmguide "Schauspiel"
Sollthars Filmguide "Kamera"
Sollthars Filmguide: Die Bildmontage

Hoffe ich konnte dir ein bisschen weiterhelfen!

Du brauchst dich ja gar nicht zu rechtfertigen! Es geht hier ja nur um eine Hilfestellung.

Zu den zitierten Kritikpunkten: Ein Gengremix ist ok, man darf sich dabei allerdings auch nicht übernehmen. Wenn du nen Horrorfilm machst und ständig Comedyelemente mit reinbringst, haben die Leute auch keine Angst mehr. Ein Drama wirst du auch nicht gut herüberbringen können, wenn du z.B. dauernd Anspielungen auf Pokemon und co. bringst (das ist jetzt mal pauschal so gesagt).
Zum Rest mit Achsensprüngen und co.: Nimm dir die Punkte bitte trotzdem zu Herzen. Klar ist der Zeitfaktor immer ein Problem, bei dem solche Fehler gerne mal entstehen. Entgegenwirken kannst du insofern, dass du dich mal ausgiebig ins Thema einliest und diese Sachen im Hinterkopf behälst. Dann kommt es im besten Fall beim Dreh selbst unter Zeitdruck nicht zu den Fehlern!

Hallo, erstmal zum ersten Teil:
Die Vorstellung der Schauspieler im Vorspann fand ich "im Prinzip" ganz gut, allerdings von der Komposition her manchmal noch verbesserungswürdig, z. B. passte die schräg durchs Bild fliegende Franzi irgendwie nicht so stimmig hinein. Außerdem war der Vorspann ziemlich überladen. Z. B. war das Effektspiel an den Bildausschnitten meiner Meinung nach "too much", da hätte die Verwandlung in ein Comic-Bild wirklich ausgereicht, während die wabernde Unschärfe eher gestört hat. Insofern lenkt da der eine Effekt zu sehr vom anderen ab (auch wenn das Herumspielen mit Effekten ja bekanntlich viel Spaß macht ). Den Mond hätte ich auch besser gefunden, wenn er nicht so gewackelt hätte. Dann noch der Schatteneffekt unter den Bildausschnitten und die unterschiedlichen Textfarben ... Da gibt es insgesamt so viel Bewegung, so viele Farben und unterschiedliche "Hingucker", dass man gar nicht weiss, wo man hinsehen soll und deshalb im Ergebnis nichts davon mehr so richtig wahrnimmt (ging zumindest mir so).

Dann: "The Creature" in Dunkelblau vor schwarzem Hintergrund, leider in einem nicht abgedunkelten Raum kaum zu erkennen. Der Prolog: Die Musik bzw. die Hintergrundsoundeffekte beim Aufstehen und "Treppe-Hinuntergehen" sind seeehr dick aufgetragen, man erwartet den fulminanten, dramatischen Höhepunkt und es passiert: Etwas zunächst total unverständliches, was dann auch erstmal unverständlich bleibt. Man weiß nicht, ob das Mädchen die "Kreatur" kennt, oder weiß, was es damit auf sich hat, und als Zuschauer hat man auch keine Ahnung, was das jetzt soll. Damit meine ich: man hat so dermaßen wenig Ahnung, dass man auch nichts empfindet, also weder Spannung noch dass es witzig ist, man ist vielmehr einfach etwas ratlos. Zugleich sind die Emotionen der Figur(en) in dieser Szene nicht klar. Hat sie Angst (worauf die Atmosphäre beim Treppe-Runtergehen hindeutet)? Nein. Regt Sie sich auf? Tja, vielleicht, wegen des T-Shirts, das sagt Sie dann ja auch, aber man sieht es ihr nicht an, da müsste man schauspielerisch noch etwas "zulegen". Da sie außerdem den Gorillakopf einfach so hinnimmt, denkt man, sie kennt den wohl schon, aber man selbst als Zuschauer weiß noch immer nicht, was da eigentlich abläuft.

Dann das Einsprengsel "nochmal von vorn" - das könnte als Kontrast lustig sein, wenn die Atmosphäre vorher düster oder unheimlich gewesen wäre. War sie aber (finde ich) nicht. Deswegen kommt der Gag an dieser Stelle bei mir auch nicht so wirklich an. Der Rückwärts-Teil ist dann außerdem auch einfach zu lang.

Tja, danach war "David Hasselhoff" dann so dermaßen doof, dass ich darüber doch wirklich grinsen musste . Das anschließende Suchen an Plätzen, wo "er" nun wirklich nicht sein konnte, fand ich dann auch noch ganz witzig, wenn auch etwas langatmig dargestellt.

Alles, was danach noch kommt, habe ich dann wieder nicht verstanden. Da wimmelt es von Andeutungen, die einen als Zuschauer aber nicht so wirklich mitnehmen, weil es wirklich zu andeutungshaft ist. Auch kommt die Stimmung hier nur sehr begrenzt ´rüber. Man merkt zwar, dass es jetzt irgendwie ernst wird, aber um das als Zuschauer auch ernst zu nehmen, war der vorangegangene Teil einfach zu flapsig. Das schließt an das an, was Birkholz schon geschrieben hat. Es geht sicherlich nicht darum, irgendwelche Genre-Regeln zu befolgen, aber wichtig ist doch meistens, eine irgendwie verständliche und sich nachvollziehbar entwickelnde Stimmung herüberzubringen. Das gelingt, wenn man relativ wahllos und ohne Überleitung von Comedy zu Psychodrama springt, nur sehr schwer und hier eher nicht.

Insgesamt finde ich es auch nicht so gut, den ersten Teil enden zu lassen, ohne dass man als Zuschauer irgendeine Ahnung hat, was es jetzt mit dem Gorilla überhaupt auf sich hat. Hättest Du nicht im Eingangspost etwas dazu geschrieben, was die Idee des ganzen Projekts ist, hätte ich es aus dem Film (Teil 1) heraus auch nicht verstanden.

Na, das klingt jetzt alles ziemlich negativ. Ist aber als Verbesserungshilfe gemeint .

Also mit "Teil1" meinte ich nicht den ersten Film, sondern den ersten hier von Dir verlinkten Clip, also den Prolog.

Zum Inhalt: Wenn ich geschrieben habe, dass man den Zuschauer nicht ganz "ratlos" lassen sollte, meine ich nicht, dass man ihm gleich "alles" verraten muss. Es hätte sicherlich ausgereicht, wenn man ihm schon die Frage, was es mit dem Gorilla auf sich hat, deutlicher oder "intensiver" vermittelt hätte. Dazu wäre es aus meiner Sicht notwendig gewesen, dem Zuschauer stärker (im Sinne von emotionaler) zu vermitteln, dass er große Bedeutung für das Mädchen hat. Das bekommt man zwar am Schluss des Prologs gezeigt, aber da springt der Funke (auf mich) nicht über. Das ist natürlich einerseits eine Frage des Schauspiels - ist ja nicht so leicht, als Laie eine psychologische Spannung zu vermitteln - aber andererseits auch eine Frage der Konstruktion der Geschichte. Und da setzt das ein, was ich oben schon zu beschreiben versucht habe. Dadurch, dass das Mädchen mit dem Gorilla (zumindest zeitweise und insbesondere am Anfang) so umgeht, als sei es keine große Überraschung, dass er da am Staubsaugen ist (vielmehr der einzige Aufreger nur ist, dass er ein T-Shirt von ihr anhat), wird man als Zuschauer von der Frage abgelenkt, was es damit wohl auf sich hat. Eher denkt man, dass es für das Mädchen wohl keine soooo ungewöhnliche Situation ist, und man es als Zuschauer irgendwie verpasst hat, herauszufinden, warum das so ist. Man könnte auch sagen: Ihre erste Reaktion, nachdem sie die Treppe herunterkommt, lässt den Gorilla eher als eine relativ banale Angelegenheit, oder vielleicht sogar als etwas plumpen Witz erscheinen, aber nicht als "wichtig", oder "aufregend" oder "bedrohlich" usw. Und von dem, was von der Spannung dann möglicherweise noch übrig ist, wird man durch den Rückwärts-Gag auch sodann vollends abgelenkt. Insofern würde ich - wie beim Vorspann - eine Dosis "weniger ist mehr" empfehlen, sich also auf den etwas sorgfältigeren Aufbau einer bestimmten Idee, Frage, Spannung oder Emotion zu konzentrieren, und nicht den (im Prinzip ja vorhandenen) Ansatz davon durch irgendetwas neues, ganz anderes gleich wieder zur Seite zu drängen.

Das ich nicht den ganzen ersten Teil (nach Deiner Definition von "Teil" ) angesehen habe, liegt im Übrigen daran, dass ich hier nur ab und zu neben der Arbeit ein wenig im Forum herumfische. Eine halbe Stunde Film ist da einfach zu lang, insbesondere wenn man dann auch noch in gewisser Ausführlichkeit Feedback schreiben möchte. Und man merkt ja, wie kompliziert das werden kann ... Allerdings hat mir der Prolog auch nicht so richtig Lust gemacht, mir den ganzen Rest anzusehen. Dazu hat sich mir eben die Frage, welche Bedeutung der Gorilla hat, gewissermaßen nicht intensiv genug aufgedrängt, und das Mädchen blieb mit seinen unnatürlich wechselnden Stimmungslagen auch zu farblos, um sich in sie hineinzuversetzen und mitzuempfinden oder sich um ihren Gemütszustand ernsthafte Sorgen zu machen.

Insgesamt nicht ganz einfach zu beschreiben, aber vielleicht kann man´s jetzt besser verstehen.

Hast du denn schon mal in die Links von mir reingeguckt bzw. hats geholfen?