Amateurfilm-Forum

Ich hab mir das Video jetzt einfach mal angeschaut und geh beim zweiten Durchlauf Timecodemässig vor, so wie Joey das gemacht hat - der ja schon enorm viel geschrieben hat. Die Freude, mal was anderes zu sehen, teile ich übrigens.

Ich geh jetzt wie gewünscht vorallem auf Verbesserungsvorschläge ein, daher entsteht vielleicht ein negativeres Bild als verdient. Hab dein Video nämlich gern geschaut. Aber es gibt schon Dinge, die ich beim nächsten Mal genauer beachten würde.


0:00
Ich finde den Einstieg grad etwas irritierend, vorallem akkustisch. Dieser Jingle gleich zu Beginn des Films hat was von einer eigenartigen Radiosendung oder altem 80er Jahre Fernsehen. Vorallem löst es in mir nicht gerade die Assoziation "Chor" aus. Allgmein löst es nichts positives aus. Das Bild selbst gefällt mir.

0:08 - 0:23
Auch bis zu diesem Zeitpunkt habe ich den Eindruck von etwas verlorenem Potential, diesesmal aber auf visueller Ebene. Du willst ja Lust auf mehr machen und klanglich schaffst du das, weil: Der Chor kann singen und das interessiert. Die Bilder die sich da abspielen sind aber ziemlich belanglos. Jemand lacht, manche laufen, noch einer lacht. Mir ist nicht ganz klar, was mir der Einstieg vermitteln soll. Ich fände es besser, wenn du - gleich wie beim Ton - den Chor von seiner besten, aktiven Seite zeigst. Aufnahmen vom singenden Chor in Hochform, damit ich für den Chor Interesse entwickle. Nachher kannst du mir den Alltag hinter dem Chor zeigen, nachdem ich mich bereits dafür interesse. Damit zu beginnen find ich heikel. Beginn mit einer Granate and schraub dann zurück.

0:35
Find ich eine lustige Idee und gut gelöst, aber noch immer hast du mich nicht auf die Seite des Chores gezogen, weil dieser Hammer, der mein Interesse weckt, irgendwie noch gefehlt hat. Stilistisch ist dieses auf Schnitt und Ton getrimmte Kurzding zwar toll, bleibt aber eine Ausnahme. Vermutlich hätte es dem ganzen Intro gut getan, etwas pointierter daher zu kommen - auch auf technischer Ebene. Als Einstieg: Peppiger Schnitt vom singenden Chor, toll inszeniert, löst ein "WOW" Gefühl aus und weckt interesse.

0:45 - 1:20
Die Interviewshots find ich nicht ganz so optimal. Sie sind zu ähnlich oder zu unterschiedlich, je nachdem, wie mans sieht. Jedenfalls wirken die Schnitte ein wenig irritierend, da sich teils sehr viel, teils nichts, teils marginal was verändert, was zu jumpcuts führt. Die Platzierung ist farblich auch nicht ganz so optimal, da die Interviewpartner recht mit dem Hintergrund verschwimmen. Ein Kantenlicht oder eine andere Platzierung hätten da sicher geholfen. Die Interviews selbst find ich aber schon zackig geschnitten. Einziger Wehrmutstropfen: Den Interviewer hört man schlecht.


1:39
Die dauernden Schwarzblenden stören mich genau wie Joey. Sie sind unnötig.

2:00
Zwar nix technisches, aber ich finde deine Interviewpartner hervorragend zusammengesetzt. Schon ihr Auftreten ist total unterschiedlich und sorgt damit für ein herrliches charakter/psychologie Bild des Chors.

2:20
Die Pegelung der Interviews find ich nicht so sauber. Manche sind deutlich lauter / besser zu verstehen als andere. Gerade der da, der so wenig Bass in der Stimme hat, muss also lauter gepegelt werden. Ich hab oft das Bedürfnis, den Lautstärkenreger zu verstellen.

2:42
Damit wäre ich persönlich in den Film eingestiegen. Es sind schöne, bewegte Bilder und sie verkaufen den Chor gut!

4:10
Find ich die technisch schwächste Stelle. Nicht nur kommt wieder so eine Schwarzblende, sie kommt auch noch mitten in einem Schwenk von einer Grossaufnahme ins... Nichts.... Das geht imo gar nicht.

4:12
Geile Frage.

5:01
Und das ist mein Lieblingsschnitt. Solche Sachen müssten imo vermehrt vorkommen. Momente, in denen nicht nur brav abgefilmt wird, was passiert, sondern du als Filmemacher es auch "kommentierst" - in Filmsprache, versteht sich.



Ein gutes Video, aber sicher mit Verbesserungspotential. Schneller schneiden, pointierter Erzählen. Und eben: Ton besser Pegeln. Da wo du mit dem was du an Material hast spielerisch umgehst, dort ist dein Film am stärksten. Im grossen und ganzen ist er aber reichlich brav. Beim nächsten Mal, ruhig mehr Mut.


So, ich hoffe, das hilft dir weiter!

So macht doch das Feedback geben Spass! Nicht nur gibts keine ellenlangen Erklärungen wieso was eben doch nicht ging oder, wenn überhaupt, vielleicht beim nächsten Mal umsetzbar ist, sondern die Kritik wird gleich in einer neuen Fassung auch angewendet.
Das sollten sich mal viele hier als Beispiel nehmen.

Also dein Video hat sich imo um mindestens das Fünffache verbessert! Es ist viel runder, peppiger und vorallem: Macht mehr Spass. Habs grad mit meiner Freundin geschaut (welche die alte Fassung nicht kannte) und sie musste teilweise wirklich lachen. Das hat enorm viel gebracht und dein spielerischer Umgang mit dem Material macht nicht nur dein Video sondern auch den Chor gleich sympathischer!

Wenn ich weiterhin suchen müsste, dann würd ich vorallem am Anfang mit der Sprecherin das Erzähltempo erhöhen. Da ist es nämlich noch etwas träge im Vergleich zu später. Die Zwischenschnitte "Im Interview ist Peter Muster" - YEAAAH YEAAAH - "und Tim Beispiel" find ich cool, allerdings würd ich jetzt noch etwas fliessender mit der Tonebene spielen, so gewinnst du nämlich auch Zeit.
Also dieses Voiceover und die Zwischenschnitte akkustisch ineinander überblenden, sodass du vom Bildmaterial pro Interviewpartner so 2 bis 3 Sekunden wegnehmen kannst, ohne dass Info verloren geht. Du neigst noch dazu, den Ton auf die jeweilige Einstellung zu nehmen. Der Ton von Einstellung B kann auch ruhig mal beginnen, während Einstellung A noch weiterläuft bzw der Ton von A noch weiterlaufen, obwohl wir schon bei Einstellung B sind.

Das wäre jetzt grad so spontan das, was ich jetzt noch am Video machen würde, um den drive nochmals etwas zu erhöhen (Dafür sind ein paar wenige Sätze im zweiten arg knapp geschnitten und schlecht verständlich - da könnte man also ein paar Frames dazugeben)



Riesiges Komplett für die Verbesserung! Wirklich wirklich toll!

Ebenso! Kannst gerne auch ein nächstes Mal auf mein Feedback zählen.