Amateurfilm-Forum

Movie Visions präsentiert:


Genre: Mystery/ Film noir

Spieldauer: 9:40 Minuten

Regie: Alex Schuster

Darsteller: Johannes Knott

Story: Ein junger Mann erzählt über sein Leiden: Er verfällt unnatürlich oft in Tagträumerei, was für ihn die Hölle bedeutet. Denn sein Schicksal scheint ihm immer wieder aufs Neue eins auswischen zu wollen. In einem Interview spricht er über seine schrecklichen Albträume und die mysteriösen Umstände, die ihn gedanklich scheinbar an zwei Orten gleichzeitig sein lassen...

Zum Teaser

Stills













----------------------------------------------------------------------------------------------

Viel Vergnügen!

Greetz,

Movie Vision

Vielen Dank euch schonmal für die netten Kommentare und die ehrliche Kritik!

@ Der-irgendwer
Freut mich sehr, dass dir der Film gefällt. Scheinbar hat er bei dir genau die Wirkung erziehlt, die er erziehlen soll. Schön.

@ Carli
Schade, dass ich deine Erwartungen nicht erfüllen konnte. Man muss zum Inhalt sagen, dass die ganze Geschichte wirklich in Rekordzeit ausgedacht wurde. Wir hatten ja eigentlich spontan Lust einen Film zu drehen und sind dann auf dieses Konzept gekommen. Wärend dem etwa 20-Minütigen Denkprozess haben wir auch gleichzeitig den Text fürs Interview geschrieben und anschließend gleich begonnen zu drehen. Daher hatte das Ganze nicht wirklich Zeit zu reifen. Aber ich verstehe deine Kritikpunkte und ich hätte vermutlich das Selbe kritisiert, wenn dies ein Projekt von einem anderen Team gewesen wäre.

@ Birkholz Productions
Vielen Dank auch dir für die lobenden Worte. Was deine negativen Punkte angeht, fang ich mal chronologisch an.
Das Kräuseln kommt von der Kamera. Wir haben den Film mit der Canon XL1s in SD gedreht. Daher ist da teilweise ein heftiges Rauschen. Kann man als Stilmittel sehen, aber beabsichtigt war es nicht.
Beim Interview wurde ordentlich an der Helligkeit und am Kontrast rumgeschraubt. Mir hat es so gefallen. Aber die Geschmäcker sind halt verschieden.
Die erste Traumsequenz zieht sich ein wenig, das stimmt. Ich dachte eigentlich, dass die Musik dieses lange Herumirren tragen könnte. Nunja, mein Gedanke bei der Sache war halt eine Art "Einführung" zu schaffen. Der Zuschauer soll halt mal intesiv einen Traum vom Protagonisten (mit)erleben. Kann man jetzt so oder so sehen. Ich habe mich bemüht immerhin interessante Kameraperspektiven in diese Sequenz einzubinden.
Die Geschichte mit dem Blut ist so eine Sache. Da könnt ich mich jetzt rausreden, oder gleich die Wahrheit sagen. Also man könnte dieses plötzliche Auftauchen des Blutes als "surrealen Traumeffekt" interpretieren. Wenn ich Albträume habe, ist mir auch nicht immer so ganz klar was geschieht. Ich wollte bewusst nicht zeigen was dem Protagonisten jetzt genau wiederfährt. Das sollte eigentlich jeder für sich ausmalen. - Um ehrlich zu sein hatte ich aber ledeglich Lust ein wenig Kunstblut einzusetzen, um die ganzen Szenen schlichtweg schrecklicher zu gestalten. Das mir das mal besser und mal nicht so gut gelungen ist, ist mir selbst auch schon aufgefallen. Nunja, der Dreh war eben etwas unkoordiniert und da war es für mich saumäßig schwer einen sinnvollen Schnitt mit den Blutszenen hinzubekommen (was auch der Grund ist, wieso das Projekt sich jetzt fast ein halbes Jahr hingezogen hat). Ich hab versucht das beste aus den Szenen rauszuholen.
Was den Störton angeht: Der ist original so im Lied "We Carry On" von Portishead! Deshalb fand ich, dass das pefekt passen würde. Als ich das Lied zum ersten Mal gehört habe, ist mir dieser Störton sowas von nervig aufgefallen. Da dachte ich mir in der Post-Pro, dass der Titel wunderbar passen würde, um eine beklemmende Stimmung zu erzeugen. Einen klassischen "Psychoton" wie du ihn nennst, wollte ich eher vermeiden (meiner Meinung nach hätte das nicht in den Stil des Films gepasst).
Tja das Ende... das ist ganz bewusst so plötzlich. Der Film soll keineswegs irgendwie Rund sein. Daher finde ich es sehr gut, dass ihr euch danach erstmal gefragt habt, was ihr da überhaupt gesehen habt. Mein Ziel hab ich erreicht.

@ Rockx
Zu Traum 1 habe ich mich ja schon bei Birkholz Productions zu geäußert. Ich gebe dir mal mit gemischten Gefühlen Recht. Der Schnitt aus der selben Perspektive war etwas unglücklich. Auch hier könnte man meinen, dass das ein stilistisches Mittel ist, weil das quasi der "Cut zur Traumwelt" ist. Aber eigentlich ist es schon so, dass wir das halt nicht alles in einem Shot drehen konnten. Daher der unschöne Schnitt.
Freut mich, dass der Film auch bei dir ein mulmiges Gefühl erzeugt hat.

Jetzt sagt mal, wer von euch hat sich den schon genauer über den Titel in Bezug zum Film Gedanken gemacht? Seid ihr denn schon drauf gekommen, was das "Ding" ist? Fänd ich interessant, ob das im Film klar geworden ist.

Ansonsten freue ich mich natürlich weiter über Anregungen und Kritik!

Greetz,

Movie Vision

Danke auch an euch, für eure Antworten. Leider scheint ihr nicht ganz die grundlegende Message des Films verstanden zu haben.

@ Alexxx11
Er ist sich ab einem gewissen Punkt durchaus darüber im Klaren, dass er träumt. Jedoch wacht er aus diesen Träumen bloß auf, wenn er gestorben ist. Er kann also davor nicht aus der Traumwelt raus, er kann nicht aufwachen, selbst wenn er das möchte. Deshalb bringt er sich um, weil er Angst vor diesem "Ding" hat. Es sind ja nicht die Schmerzen, wie er im Film auch sagt. Es ist nicht das Leiden sondern diese permantenten Angstzustände. Wie er leidet ist im Film ja auch eigentlich nebensächlich und wird nicht so richtig klar.
Die Geschichte mit den Ringelsocken... hm tjoa was gibts dazu zu sagen... es war Winter und arschkalt.

Was nun das Ende angeht spreche ich mal euch beide (auch @ Selon Fischer) an: Laut meiner Auffassung des Films ist das Ende - so wie es ist - das Essenziellste am ganzen Film. Da versteh ich nicht so recht, wie ihr das "amateurhaft" oder nicht gut eingesetzt finden könnt. Der Schluss ist ja die Hauptaussage des Films...


Schade, dass das bei euch nicht so recht angekommen ist. Wichtig war mir bei dem Film eine surreale Welt zu erschaffen, die jeder für sich selbst interpretieren soll. Daher habe ich euch nicht alles auf dem Silbertablett als leichte Kost präsentiert, sondern gezielt verwirrend und schleierhaft dargestellt. Das war zumindest meine Intention bei diesem Projekt. Nunja, ist ja im Endeffekt Geschmacks- und Anschichtssache, ne?

Greetz,

Movie Vision

Ganz ehrlich : Es kotzt mich an, dass jeder Einsatz von Waffen in einem Amateurfilm gleich als "Hauptsache sie ist drin" gewertet wird. Wir haben keineswegs versucht, krampfhaft da noch eine Pistole in den Film zu schmuggeln, sondern haben uns auch bei dieser Szene etwas dabei gedacht.



So jetzt hab ich genug die Pistole gerechtfertigt.

Was den Titel angeht: Sein zweites Ich, glaubst du es ist körperlich? Glaubst du, dass es einen Klon gibt, der sich rächen will? Eher weniger. Deine These ist garnicht schlecht.

Allgemein betrachtet ist das Ganze hier wohl sehr Ansichtssache. Ich werde auch künftig Schusswaffen in meinen Filmen einsetzen, wenn ich finde, dass sie auf eine nützliche Art und Weise zur Handlung beitragen.

Greetz,

Movie Vision

@ Borgory
Vielen Dank für das Lob. Wer weiß, vllt. machen wir ja bald tatsächlich noch mehr in die Richtung. Wenn dann wünsche ich mir aber ein größeres, durchdachteres Projekt.

@ Selon Fischer
Für dich kann Ungewissheit keine grammatikalische Person sein? Naja für mich kann die 4. Person Singular auch keine grammatikalische Person sein, denn wie ich finde kann man sie nicht in Worte fassen, weil es sie genau so wenig gibt wie die 4. Dimension. Ich glaube du siehst das ein wenig zu eng.
Du hast mich nämlich auch ziemlich missverstanden. Mein Beispiel mit dem Klon war rein hypothetisch und nicht direkt auf deinen Gedankengang bezogen. Deine "Symbiose" ist, wie ich finde einfach zu weit hergeholt. Da kooperiert nämlich garnichts. Sprich das Antiselbst und das Selbst sind in diesem Film Feinde.
Das Ganze führt jetzt eben ziemlich weit und geht schon sehr in den philosophischen Bereich. Das Ganze darfst du natürlich interpretieren wie du möchtest. Ich will dir da auch nicht groß reinreden.
Ich möchte dir bloß erklären, was ich mir dabei gedacht habe, damit du evtl. einpaar Zusammenhänge verstehst und den Film vllt. mal mit meinen Augen sehen kannst.

Tja der letzte Traum ist sehr ungewiss. Wie ich schon mehrmals betont habe, sind in diesem Film viele Dinge absichtlich widersprüchlich. Es amüsiert mich, dass du die Träume als "bunt und farbenfroh und mit schöner Musik untermahlt" betrachtest. Diese vermeintlich "schönen" Sachen stehen nämlich im direkten Kontrast zu dem, was im Traum geschieht. Und ich weiß nicht ob du das verstehst, aber ich wollte genau mit diesem Kontrast eine noch viel beklemmendere Wirkung erzeugen, als mit Psychohorrorfilm-Musik aus Hollywood.
Und der letzte Traum ist keineswegs eine Entwicklung ins Positive.
Das einzige, was sich verändert hat, ist die Tatsache, dass der Protagonist jetzt endlich sieht, was das Ding ist. Weiß nicht, ob das so recht in deinen Kopf reingehen will. Nunja, das Glas Wasser hat ihn das ganze Interview begleitet und verdammt ja, da hab ich mir tatsächlich mal nix dabei gedacht, dass er halt immernoch in diesem Interviewraum ist und nicht in einer surrealen (bunten, farbenfrohen, mit-guter-Laune-Musik-untermalten (wtf?!?!?! )) Traumwelt. Das ganze sollte wieder im Kontrastprogramm mit dem eingespielten Song funktionieren. Der ist nämlich, im Gegensatz zu den anderen Songs (!!!), wirklich mal heiter.

Die Tatsache, dass man sieht wie er abdrückt und wie er stirbt stört dich? Tja schade, das ist dann wirklich Geschmackssache. Ich wollte es zeigen, weil es meiner Meinung nach einfach wirkt. Mit "amateurhaft" und "krampfhaft" geb ich mich zwar nicht zufrieden, aber gefallen muss es dir trotzdem nicht.
Nunja wie auch immer. Wenn du weiter diskutieren möchtest, ich kann das Projekt noch ziemlich gut verteidigen glaub ich (basierend auf den Standpunkten, die ich bei der Produktion entwickelt und somit beachtet habe).

Greetz,

Movie Vision

Um ehrlich zu sein:



Aber pssssst!

Greetz,

Movie Vision