Amateurfilm-Forum

GELÖSCHGELÖSCHT

so zur technik sag ich mal nix - da meine net besser ist

aber zur logik hab ich was auszusetzen.

1. das sind die beiden dümmest Agent die ich je (in einem ersten film) gesehen habe
2. das sind mit abstand noch dümmer terroristen
3. was sind das für bodygards gewesen

so erläuterung dazu.

ersten wieso lassen sich 2 bodygards (die einen ex-prez) schützen von 2 terroristen ausnocken. wieso haben die bodygards keine pistole dabei (bodygrads von so einer persönlichkeit haben immer eine pistole dabei) wieso erschiessen die terristen im überraschungsmoment nicht die bodygrads statt daneben zu feuern und mit denen aufs eigene risiko zu schlägern. Wieso läuft der ex-prez. überhaupt im wald rum. Presidenten - Ex-Presidenten - Botschafter haben immer eine eigene gegend die rund um die uhr von weiß nicht wie viel hunderten sicherheitsläuten beschattet wird - und normal läuft ein president ex.. usw. nicht durch den wald - dazu auch noch mich nur 2 bodygards.

So dann die agenten die bewegen sich so auffällig wenn da ab und zu nur ein "schlauer" terrorist gewesen wäre wären die nach 2 minuten tot. Wieso lassen sich die terroisten auch immer auf schlägereien ein - und töten die agenten nicht einfach - wieso schauen die immer in die falsche richtung die terroristen. Wieso laufen die alleine rum (selbst ein cop läuft nie alleine rum) und wieso schießen die alle 3 sekunden auf dinge die nicht exestieren. Desweiteren wieso gammeln 80 böse buben aufgeteilt auf gruppen im gesamten wald rum statt teams zu bilden die alle ecken bewachen um das lager rum. Wieso sind die so schwach - und wieso haben die eine waffe wenn sie die eh nur zum gut aussehen benutzen. dazu kommt die szenen wo die terroristen an einem baum angehlent sind beide und in eine richtung schauen - hallo die haben einen ex-presidenten entführt - die müssten mit der ganzen NAVY rechnen - die ham noch wirklich glück das nur 2 agenten kommen - die kaum getarnt sind. ÄHMM was ich mich da echt gefragt habe wie können solche terroristen einen ex-presidenten kindnappen ohne sich selbst dabei zu verletzen - überhaupt wie konnten die so einen plan aufstellen. Dazu wieso passt nur einer auf den prez. auf - da müssen doch nomal mehr aufpassen - und wieso lässt der waffe wallen der hat ne geisel gehabt war geschützt aber der andere kommt ums eck er steht auf und tut hände hoch will der in den bau. Glaub ich nicht.

Die agenten sind ya die besten haben eine waffe doch schlägern doch lieber. Wenn sie die terroristen schon aus der entferhnung sehen - aber nicht gesehen werden - des sind spezial agents die haben null schalldämpfer - ya wofür auch wir schlägern eh lieber - damit könnte man sicher aus der entfernung 2 - 3 umbringen - aber bei mehrern - es gibt auch granaten - für 2 - 5 leute gleichzeitig (vll. könn sie sich die bei ebay bestellen xD) oder wenn sie sehen da sind 3 leute dann kann man auch z.B. rauchgranate oder blendgranate werfen und sie umbringen ohne sich selbst in gefahr zu bringen. Aber Nein die stehen auf lassen auf sich schießen gehen dann hin und fangen das schlägern mit denen an. Was wäre wenn einer ganz zufällig ein messer gehabt hätte oder jemanden von den terroristen der zufällig vorbeikommt. Wolln die Leben retten die agenten - die solln den typen befreien und nicht schach mit den terroristen spieln.
Dazu kommt wieso rennt nur einer der agenten ins geheimquartier der bösen rein - da könnten ya auch 4 - 6 terroristen hocken. Wieso gibt der dem terroristen eine geladene waffe zurück - des ya mal so dumm der typ hätt ihn sofort erschiessen sollen - müssen. Nein er geht ganz gechillt raus blabert ne runde und wartet bis der agent rauskommt. Um dann zu sagen hände hoch - nein wieso drückt der nicht gleich ab - die waren zu 3 und der agent kommt raus - und alle schauen sich blöd an. Noch was was mir aufgefallen ist - kurz bevor er reingeht wieso hält er erst die waffe raus wartet bis er kommt um dann doch mit ihm zu schlägern - er hätte einfach schießen können (mit schalldämpfer wärs sogar noch besser gekommen - hätt keiner was gehört).

So nun noch zu dem Doppelagenten wieso bringt der erst seine ganzen kameraden um statt ihn einfach zu erschießen - der hatte mehr als 100 gelegenheiten - dann wären seine leute noch am leben und der feind wär tot. Sagen er ist erschossen worden - aber so ist er nun selber tot. Des peil ich einfach net.

Okay das war meine kritik bitte nicht böse nehmen und die paar jokes waren nur witzig gemeint. Aber ist auf alle fälle verbesserungswürdig aber dafür das das mit 3 mann gemacht wurde nicht schlecht sieht nicht so aus oft.

Also insgesamt geb ich dia 4 von 10 punkten

Ich schließe mich den anderen an. Für euer Alter ist das wirklich ne super Leistung. Außerdem ist beachtlich, dass zu dritt durchzuziehen.
Natürlich ist das Ganze wiederrum durch das Alter unglaubwürdig.
"Sie wissen genau, dass der Job mir zu viel genommen hat." Das war echt lustig. Stimmt natürlich, dabei noch Chips aus einem Bonbonglas essen und Saft trinken. Die Story kommt nicht wirklich raus, was ist dem Agent passiert? Der Partner sieht aus wie der 1. Agent.

Im Text steht: es ist ein ehemaliger Präsident, der entführt wurde und im Film ist es der aktuelle Präsident. Bodyguards verhalten sich blöd. Die joggen un dann sind sie aus Zufall da, wo der Präsident entführt wurde.
Diese ewiglangen Schießereien und Waldschlägereien sind super langweilig. Außerdem welchen die ihre Kleidung zwischendurch. Man hätten kürzen können.
Das Ende kam überraschend, war aber erlösend.

Ihr seid auf einem guten Weg.

Danke für eure Kritik und ich finde sie auch wirklich gerechtferigt! Ich weiß auch garnicht mehr, wie ich auf die Idee gekommen bin solch einen Actionfilm zudrehen.
Trotzdem danke und wir werden bei den nächsten Projekten auf die Punkte achten.
MfG
C4m4N

Nee. Wir haben keine Zwillinge in der Crew ich bin nur 1 Monat Älter als mein Cousin und dann ist da noch mein Bruder, der aber schon 17 ist.