Amateurfilm-Forum

Interessante, originelle Story, muss man sagen. Na ja, die Kameraarbeit hat mir, wie gewohnt, sehr gut gefallen.

Zu Beginn hat sich der Oberbösewicht schnell geschlagen gegeben. Da hätte er ruhig noch paar Schüsse hinterherballern können. Das Einsatzkommando passte rein optisch gar nicht, finde ich jedenfalls. Das liegt erstens daran, dass solche Tarnsachen doch eher nach Wüste und Tropen ausschauen, halt Wüstenkommando und zweitens, ein Soldat mit so ein spezielles "Boonie Snap Brim Military Cap" auf dem Kopf doch schon eher unfreiwillig komisch wirkt in unseren Breitengraden.

Zugegeben, es sind Kleinigkeiten und Kritik auf hohem Niveau. Schon klar, es redet sich leicht. Man weiß ja auch nicht, was Ihr alles zur Verfügung hattet. Ansonsten aber Respekt.

Ich finde es schwierig den Film zu bewerten... denn es fällt schwer ihn als einfachen Amateurfilm zu betrachten. Daher fällt meine Kritik dann auch etwas härter aus, was nichts damit zu tun hat, dass der Film schelcht ist, denn das ist er ganz und gar nicht und ich ziehe meinen Hut vor dem was ihr geleistet habt...

Dramaturgie:
Laut Beschreibungstext ist Foenik die Hauptfigur. Im Film wird das allerdings nicht wirklich deutlich, zumal er nach 2/3 des Films "stirbt". Der dramaturgische Höhepunkt ist dann tatsächlich auch erreicht und das danach folgende Gespräch im Keller und die Stürmung durch das Sondereinsatzkommando suggeriert, dass die Story doch noch nicht vorbei ist. Doch dann beendet der Epilog in erklärender Weise den Film. Mich erinnert das ein bisschen an "Departed", wo Leo dann auch etwas früh "verschwindet". Allerdings wurde dem Zuschauer ermöglicht bis zu diesem Punkt eine Beziehung zur Hauptfigur aufzubauen, was bei eurem Film nicht der Fall war. Bei Departed ist man geschockt, bei eurem Film nur verwundert. Und letztlich wird ja auch die Möglichkeit diskutiert, dass er gar nicht gestorben ist - was widerum eine Erwartungshaltung an eine Auflösung generiert? Die gibt es dann ganz am Ende beiläufig, als man ihn nochmal im Cafe sitzen sieht. Zu diesem Zeitpunkt juckt es einen dann leider auch nicht mehr wirklich, weil man doch relativ gut damit leben konnte, dass er möglicherweise nicht mehr am Leben ist.

Story:
Am Anfang, als Foenik flüchtet, wird nichtmal ein Warnschuss abgegeben, was 7River ja schon angemerkt hat, worauf du entgegnest, dass ihr euch nicht allzusehr von deutschen Verhältnissen entfernen wollt. Allerdings fragt man sich dann, wieso gleiche Person etwas später einen "tödlichen" Schuß auf dieselbe Person abgibt. Insgesamt ist das Verbot der eigenen Sprache und die Strafverfolgung dessen nicht ganz nachvollziehbar. Handelt es sich um einen totalitären Staat, bei dem das Verbot der eigenen Sprache die einzige Einschränkung der in ihn lebenden Menschen ist oder sind da noch andere Dinge, die verboten sind? Dem Auftreten der Sprachpolizei (bspw. ein Anführer und zwei Gehilfen, der Einsatz eines Sondereinsatzkommandos) nach zu urteilen, vermutet man schon ein sich von unserem aktuellen System sich deutlich unterscheidendes System - da das gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Mittel verstößt. Wenn dem so ist, ist sicherlich der Kampf für die eigene Sprache das geringste übel, zumal es sich bei der erzwungenen Sprache um Englisch handelt und die damit verbundenen Einschränkungen doch relativ erträglich sind. In diesem Kontext erscheint eine solche im Untergrund agierende Gruppierung als relativ unglaubwürdig - haben die sonst keine Probleme?



Prolog:
Wer ist die strickende alte Frau? Was hat die mit der Geschichte zu tun? Da hätte ich mir gewüscht, dass die nochmal aufgetaucht wäre oder dass dort bereits die Dramatik des Film deutlich geworden wäre, beispielsweise, dass das Sprachpolizei klingelt und sie festnimmt, weil sie deutsch gesprochen hat oder so. Die Untertitel der TV Sendungen sind zu schnell, so dass man mit dem Lesen Schwierigkeiten hat. Der Film lief ja im Kino, stelle mir das problematisch vor... Hier konnte ich mir das glücklicherweise nochmal anschauen und auf Pause drücken - das ganze ist umso problematischer, da es ja die Grundproblematik deutlich machen soll und das Thema ein sehr spezielles ist, was der Zuschauer erstmal verstehen muss.
Dadurch, dass diese Erklärung nur über Untertitel funktioniert, ist man gezwungen seine ganze Konzentration auf diese zu lenken, was durch die Komplexität und die Geschwindigkeit wie bereits erwähnt noch erschwert wird und man den gut gemachten Aufnahmen (Offensichtlich eigens dafür gedrehte Spielfilm- bzw. Nachrichtensendungsequenzen) visuell nicht wirklich folgen kann. Auch die Mischung von belanglosen Untertitelinhalten und denen, wo für das Verständnis wichtige Infos vorkommen ist problematisch. In dem Moment wo Untertitel auftauchen, will man sie lesen. Die ersten Texte spielen aber keine Rolle. Hier wäre es vielleicht sinnvoller gewesen, wenn man diese weggelassen hätte und erst mit der Untertitelung begonnen hätte, als es um das Thema des Films ging. So hätte man dem Zuschauer am Anfang Zeit gegeben sich erstmal zu orientieren und dann den Fokus auf das Thema lenken können.

Professorin:
Die Darstellerin der Professorin ist sicherlich eine ganz gute Schauspielerin, allerdings nehme ich ihr die Rolle nicht ab. Sie ist ja quasi die Anführerin oder zumindest das Hirn dieser Gruppierung, für mich nicht nachvollziehbar, da sie eher wie eine alte Schrulle daherkommt und "Führer" doch immer von Auftreten, Aussehen oder Persönlichkeit ein gewisses Charisma haben, was ihr leider fehlt, das einzige wodurch sie auffällt ist das Nukeln an ihrer E-Zigarette und das rumsitzen am Laptop.

Handwerklich gibts an dem Film kaum etwas zu bemängeln. Super Bild und super Ton. Wobei einige der Innenaufnahmen im Keller nicht so gut gefallen haben und am Ende als der Bösewicht das Plakat von der Wand reisst, alles irgendwie nur rot ist. Zwischendurch hatte ich das Gefühl dass Bild und Stimmen nicht syncron waren, was aber sicherlich an meinem Device, der Internetverbindung oder der Codierung liegt.
Der Ton anfangs im Keller unterscheidet sich qualitativ auch von der Szene mit der Sprachpolizei.

Aber wie gesagt, trotz alledem ist das ein ziemlich guter Film mit einer neuen Geschichte, für die ihr sicherlich viel im Vorfeld recherchiert habt. Und das ganze in 10 Tagen abzudrehen ist sicherlich auch nicht ganz einfach... Eure Drehtage dürften dann wohl auch nicht nur 2-3 Stunden gedauert haben. Und ich kann mir gut vorstellen, dass die Konzentration der Beteiligten im Laufe des Tages nicht zunimmt.

Cool, wenn du die Kritik nicht als hart empfindest, brauche ich für dich ja auch keine blumige Sprache verwenden

Ich muss mich in vielen Punken Lierovs anschließen.

Ergänzungen habe ich noch: Der Sprachminister sieht in seinem weiß-violetten Anzug für einen durchschnitlichen Politiker recht unkonventionell gekleidet aus. Es sei denn es ist die Farbe des antideutschen Widerstands. Schräge Vögel gibt es ja immer wieder.

Zum Widerstand. Ihr Logo halte ich ebenso für recht unglaubwürdig. Es sei denn, es soll ein Indiz für das bisherige Scheitern des Widerstands darstellen. Ein gutes Logo ist möglichst einfach gestaltet und bereits von weitem als auch in ganz klein gedruckt gut erkennbar, was bei diesem Logo nicht der Fall ist. Das Sprachlosen-Logo hat zu viele Details.

Habt ihr mal recherchiert, ob es möglich ist, mit einem Tablet einen Menschen mit einem Schlag für mindestens eine Minute k.O. zu schlagen? Muss ich sonst mal ausprobieren

Erst dachte ich, es sei unrealistisch den Foenik da einfach sterben zu lassen, aber ich vergaß - der Salvi war ja IM und somit hin- und hergerissen.

Etwas unglaubwürdig auch die Professorin, die erst zurecht den Salvi verstoßen wollte, nach seiner Abkehr von der Regierung ihm aber ein Küsschen gibt, obwohl er Schuld an dem (vermeintlichen) Tod seines Bruders ist und nun auch noch das Versteck verraten hat, vor dem sie nun flüchten müssen. Ich glaube Vergebung für solch hohen Verrat mit Todesfolge und akuter Lebensgefahr braucht da ein wenig Verarbeitungszeit.

Schmunzeln musste ich ja, dass die Abspann-Musik von dem guten alten Kevin kommt während ihr für den Rest des Filmes wohl einen eigenen Komponisten hattet. War der dann zu faul gewesen, noch den Abspann zu machen? Stören tut es ja nicht, aber lustig finde ich es schon.

Ich stimme nicht zu, dass die Darstellerin der Professorin nicht hinein gepasst hat. Das empfundene Charisma dieser Person basiert eben auf die Klischees, die wir bedienen. Ja, das Saugen an der E-Zigarette kann den Zuschauer nerven, aber die Figur so sein soll, dann ist sie halt so.

Was die Schauspieler im Allgemeinen betrifft... ich finde sie haben ihren Job souverän gemeistert

Ansonsten hat mich der Film recht gut unterhalten, abschalten oder weiterspulen wollte ich nicht. Gerade in den ersten drei, vier Minuten dachte ich mir "Jawoll! Jetzt geht's los!", denn dystopische Filme gefallen mir. Der Spannung ist dann zwar abgesunken, aber nicht untergegangen. Sehr gerne hätte ich das ganze auch als Langfilm gesehen, dann hättest du das eine oder andere sicher dramaturgischer ausbauen können, was jetzt hier in den 22 Minuten gefehlt hat.

Kamera, Ton, Schnitt, Musik haben ordentliche Arbeit geleistet. Auch der Abspann hat mir gefallen.

Nur Licht und Farben finde ich noch zu "natürlich". Am besten waren sie in der ersten Kampfszene. Aber das ist ja Geschmackssache, ich liebe es ja immer ein wenig "verfälscht", zwischen unseren beiden Vorlieben liegen da wohl Welten

Gerne mehr von diesen gesellschaftskritischen Dystopien! Die brauchen wir, die gefallen mir!

Welchhe Kamera, Tonaufnahmegeräte und Schnittsoftware wurden verwendet, wenn ich fragen darf?

Und noch eine Frage: Inwieweit habt ihr euch Gedanken über Urheberrechte und Markenschutzrechte gemacht, wenn ihr im Handel erhältliche Bücher filmt, ein Goodbye Lenin Poster oder ein acer Notebook zu sehen sind?

Ich habe mich in den ersten Jugendjahren als "links" gesehen. Mittlerweile nervt mich dieses links-rechts nur noch an. Hat aber nix mit dem Logo zu tun. Linke können auch vernünftige Selfmade-Logos basteln. Das "Good Nighh White Pride"-Logo. Die Schrift hier ist aber nur leserlich, wenn man das Logo sich ganz nah heranholt, die Strukturen des Haars auch viel zu fein. Es vermittelt mir nicht die Authenzität des Selbstgemachten der linken Szene, sondern viel mehr die Unfähigkeit des Logoerstellers des Films. Somit sieht das Logo auf den hier eingebetteten Bilder einfach nur unfreilig billig aus, zumal es noch etwas zu groß und zu weit an den Rand geklatscht wurde.

Ach naja, das Zoom H1 macht doch recht gute Arbeit, solange man es nicht bei der Aufnahme nicht anfässt

Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass ein Filmemacher mal verklagt worden ist, weil in seinem Film ein Filmplakat aus einem echten Film im Hintergrund erschienen ist, ohne vorher die Genehmigung dafür eingeholt zu haben. Die meisten Markenrechtsverletzungen und Urheberrechtsverstöße werden ja nicht geahndet, aber passieren kann es immer mal. Ich scheue mich ja davor immer, einen Film zu einem Festival einzuschicken, wo kleine "Verstöße" zu sehen sind, was die Festivals ja überhaupt nicht gerne sehen.

Wie ist denn das Passwort zum Gucken?

Danke, Selon. Ging erst nicht. Aber jetzt.

PS: Bin ein ganz, ganz ehrlicher Mensch...

Wirklich tolle Arbeit, die paar Mecker-Punkte wurden alle schon angesprochen deswegen spare ich es mir. Was ich aber am genialsten finde ist die brilliante, ausbaufähige Idee! Solltest dir glatt überlegen das Drehbuch auszubauen sowie zu verfeinern und an grosse Produktionsfirmen senden. Den Film könntest ja als Teaser dazugeben, ist wirklich sehr innovativ!

Also ich fand diesen Film wirklich interessant, die Idee war für mich in der Form neu und gut, die Umsetzung fand ich als Zuschauer angenehm und sehr in Ordnung. Selbstverständlich gibt es hier und da auch etwas was man besser machen kann wie Lierov bereits angemerkt hat. Ich habe natürlich nicht so die Erfahrung, empfand aber die Soldaten für einen Einsatz in der City etwas zu falsch bzw. vom kleidungsstyle unpassend, es war nicht "Urban" wie man sagt.

Zum Logo kann ich sagen das es mir sehr gefallen hat, es würde meine Akzeptanz finden wenn damit Marketing gemacht würde bzw. geworben wird oder dieses auf Merchandising oder einer DVD Hülle wäre...

sehr cool... lädst du die preisgekrönte Version auch nochmal hoch?