Amateurfilm-Forum

Hm, bekommst morgen/heute (nach dem Schlaf halt) einen richtigen Kommentar. Der Download dauert jetzt noch zu lange. Hab ja leider die Premiere verpassen müssen. Hoffe jedenfalls eure 2 Trailer finden den Weg auch noch ins Forum, "die Erlösung" erwarte ich schon lange.

EDIT (hab ihn doch gleich angesehen):

Beeindruckende Geschichte. Habt ein wirklich gutes Drama geschaffen und umgesetzt. Ein Teil trägt sicher die gute Musik, die schöne, aber auch abstrakte Farbkorrektur und die schauspielerische Leistung bei. Manche Stellen waren zwar nicht ganz so gut gespielt, aber im Großen und Ganzen ein Lob, vor Allem an die Hautdarsteller. Die VFX waren natürlich im ganz hohen Bereich. Das Drehbuch war sozusagen die beste Leistung am gesamten Film. Gut gemacht Abi10! Gefallen haben mir auch die Shots mit den Augen, teils echt bedrohlich eure Sarah!
Ein bisschen negativ und unglaubwürdig fand ich, dass Sarah mit ihrer Schwester alleine in einem recht großem Haus wohnt mit zwei Autos! Ich glaube, das ist vom Unterhalt her übertrieben. Auch glaub ich nicht, dass das legal wäre. Vor zwei Jahren waren die beiden noch nicht volljährig?!

Bei dir darf ich ja hart sein. Also noch zwei Regiefehler, die mir aufgefallen sind. Nimms nicht zu ernst, aber sonst listest du Details auf
1) Als die Kunstlehrerin von hinten zu sehen ist, passen die Mundbewegungen nicht mehr über ein. Ich glaube, da sagt sie eigentlich was ganz anderes.
2) Markus im Auto. Der Schlüssel steckt in der Zündung, trotzdem wird er vor dem Fahren eingesteckt.

So, dann will ich mal!

Vorab: Der Film hat mich super unterhalten und mir bis auf ein paar Schwächen sehr gefallen.

Eine detailvolle Kritik zu geben, wie du es meistens tust, krieg ich wohl nicht hin, also belasse ich es bei meiner üblichen Kritikgebung.

Der Film schien durch und durch gut geplant und man konnte den Aufwand so mancher Szene spüren. Die Musik war erste Sahne, genau wie die VFX Sequenzen (wenn auch die Flammen gegen Ende etwas zu künstlich wirkten). Die kurzen Flashbacks waren überragend und super geschnitten. Das Schauspiel war gut bis mäßig. Allen voran hat die Protagonistin die beste Darstellung geliefert. Die Kunstlehrerin hat ihre Sache auch natürlich gut gemacht. Ein Fehlgriff war meiner Meinung nach der männliche Hauptdarsteller. Ich hab dir ja schon gesagt, dass ich seine Stimme gelangweilt und nuschelnd fand. Er machte einen derart schüchternen Eindruck, der zu seinem Charakter überhaupt nicht zu passen schien (spricht Mädchen ständig an, lädt sie sogar zu Picknick ein). Die Nebenrollen wurden mäßig gespielt. Nicht unbedingt schlecht, aber auch nicht erinnerungswürdig. Eine Groll kam mir bei der Klassenlehrerin auf. Ich will nicht sagen, dass sie schlecht gespielt hat, aber sie war extrem nervend!
Die Synchro war in Ordnung (im Vergleich zu anderen Amateursynchros), wenn auch ein guter O-Ton tausend Mal besser gewesen wäre. Manchmal hat man halt eine Asynchronität beobachten können.
Die Farbkorrektur war größtenteils super. Was soll ich dazu sonst noch sagen?
Der Schnitt war ebenfalls gut. Auch die Kameraperspektiven machten oft was her, doch einige mochten mir so gar nicht gefallen. Im Klassenzimmer, bei der großen Ansprache der Klassenlehrerin zum Beispiel. Dort hattest du ein paar lange Totalen. Allgemein hätte ich mir dort im Klassenraum mehr Close Ups gewünscht, Zwischenschnitte zu Händen und anderen Detailaufnahmen, sowie ein paar Kamerafahrten. Um ganz ins Detail zu gehen: Auch ein paar unsaubere Schwenks habe ich bemerkt.

Was bleibt mir noch? Die Story!
Sie war gut gestrickt und hatte eine klare Linie. Die Dialoge waren nicht schlecht. Leider muss ich aber sagen, dass ich vorab und auch im Laufe des Films irgendwie eine komplexere Story erwartet habe. Anfangs dachte ich mir schon so meinen Teil, beim Autounfall. Es war mir irgendwie schlicht zu einfach. Allgemein machte die Story auf mich eher einen Mystery, als einen Drama Eindruck! Trotzdem war sie nicht schlecht und wusste zu gefallen.

Ich hoffe ich konnte dir mit meiner dürftigen Kritik irgendwie weiterhelfen. Dein Film hat mir wirklich gefallen und ich freue mich schon auf deinen nächsten!

So,

hab mir den Film, auf den ich mich in diesem jahr sehr gefreut habe, gesehen.
Auf 2,4 GB hatte ihc jetzt keine lust, deswegen nur Vimeo.

Ich möchte jetzt nciht alles wiederholen, deswegen nenn ich einfach was mir gefallen hat und was nicht.

+

Die Darstellerin von Sarah hat die Rolle gut gespielt
Die Musik war grandios
Die Flashback (Und der Sound dazu)
Der Look war grandios
Einige Effekte

-
Enige Effekte vor allem wo das Auto beim Unfall explodiert, das sieht gar nicht gut aus, aber der rest schon


und der männliche darsteller hat seine sache ordentlihc gemacht, nur die nachsynchro fand ich nicht so überzeugend, aber gut.

Mir ist auch noch nen Fehler aufgefallen:

Bei Minute 16 oder so, wo sich Sarah mit ihrer Schwester streitet geht ja die Sarah ausm Haus raus und lässt die Tür offen, im Fenster sieht man die schwester schon auf die Tür zulaufen und sie ist schon fast da.
Dann ist ein Schnitt und die Schwester läuft nochmal von vorn los und muss die Tür ersteinmal auf machen.


Aber das sind halt kleinigkeiten

Freu mich auf weitere Filme von dir und Five

Joshi

Vorwort:
So, das ist es also, das Werk unseres Oberkritikers... Spaß muss sein. Nichtsdestotrotz macht es einem diese Tatsache wieder schwer, an den Film unvoreingenommen heranzugehen.

Passend zum Thema Kritik hab ich mich heute übrigens zufällig mit Tatort112 allgemein darüber unterhalten, wie schnell man doch als Konsument einen Film hinnimmt und wie wenig Respekt man vor der Gesamtleistung an sich hat. Insgesamt fällt die folgende Kritik ganz sicher in den Bereich "Meckern auf hohem Niveau", wenn es um Amateurfilm geht. Das möchte gleich vorwegnehmen. Nicht, dass es wieder heißt, ich würde einen Film "aus Neid" zerreißen. (Es ist sehr frustrierend, wenn man sich selbst Mühe gibt, Feedback so konstruktiv wie möglich und unpersönlich wie nötig zu gestalten und dann so was kommt. Da weiß man dann wieder, warum man lieber Filme macht als darüber zu reden. Grüße an dieser Stelle an Spiker und andere.)

Außerdem sei noch erwähnt, dass ich beim Aftershow-Chat dabei war (oder zumindest mit einem Auge auf dem Zweitmonitor mitlesen wollte, was aber gar nicht wirklich funktioniert hat), bevor ich PKP – wie der Regisseur noch immer gerne sagt – gesehen habe; was aber meine ursprüngliche Erwartungshaltung nicht maßgeblich beeinflusst hat. Kritik bezieht sich trotzdem auf einige Fragen aus dem Chat. Vorausgehende Kritiken hier im Thread wurden nicht gelesen. Los gehts:


Nachdem ich den Film ja ursprünglich (für mich das erste Mal) als AFTV-Premiere sehen wollte, habe ich mir den Film doch erst heute morgen in Ruhe anschauen. Und ich muss sagen, das war gut so, denn so konnte ich ihm meine volle Aufmerksamkeit (die am Freitag ja nicht wirklich da war ) widmen; was er voll verdient hat.

1. WAS (Handlung)
Sehr schön erzählt, wenn auch ab und an vorhersehbar. Die Handlung bleibt aber trotzdem zu jeder Zeit interessant. Was mir ein bisschen negativ aufgefallen ist, sind eher Kleinigkeiten, z.B. dass der Name "Sarah" im Film gefühlte 300 Mal ausgesprochen wird, was den Zuschauer aus dem Handlungsstrom reißen könnte, da es nicht normal ist, dass Personen immer und überall mit vorangestelltem Namen angesprochen werden. Auch gab es einige Male eine Dopplung der Handlung, z.B. die Ins-Auto-einsteigen-Szene, die zudem insgesamt nicht so ganz flüssig war. Flashbacks waren für mich ein paar zu viel, könnte sich eventuell so anfühlen, als ob ihr eure geleistete Arbeit zeigen wolltet . Der Handlungsbogen hat sehr schön gepasst, das Erzähltempo ebenso, die Länge des Filmes auch.

2. WER (Figuren und Darsteller)
Die Hauptfiguren waren sehr gut gestaltet, bei beiden war erkennbar, wohin eure Intentionen gingen. Die Schwester hätte ich von Alter her etwas mehr abgesetzt, egal in welche Richtung (vermutlich aber älter, so dass die Fürsorglichkeit besser passt). Ansonsten gibt es da wenig zu sagen, da Schüler Schüler und Lehrer Lehrer spielen, so dass man beim Casting relativ wenig falsch machen konnte. Die Dialoge hätten etwas "lebensnaher" gestaltet werden können, herausragendstes Beispiel ist das "Was zum Teufel? Sarah, was ist das?" Es ist (fast) egal, wie man das spielt, wenn ein Charakter wie die Schwester das sagen muss, klingt es immer hölzern.

Zum Schauspiel:
Insgesamt sehr wechselhaft, auch bei der Hauptdarstellerin, die ja meines Wissens Schauspielerfahrung hat. Reicht von unmotiviert und sehr gut bis overacting. Gleiches gilt für Mellanies Darstellerin. Beide haben m.E. viel Potential, das man sicher einfach durch kleinere Besprechungen und Proben nutzen kann (Freue mich diesbezüglich schon auf "Blaue Rosen"). Der Hauptdarsteller sollte sicher einen schüchternen Charakter darstellen, die Intention war klar, aber dadurch kann man leicht abrutschen und ihn als zu langweilig darstellen. Ein Problem ist sicher, dass ihr – nicht nur bei ihm – viel über die Stimme versucht habt, ob bewusst oder ohne Anleitung weiß ich nicht, vermute aber letzeres - und wenig über Gestik/Mimik. Der Text klingt oft aufgesagt, hier hätte man etwas mehr mit den Darstellern arbeiten können. Ebenso ziehen die meisten zur Betonung die Stimme hoch, oft am Satzende, was typische Amateurfehler sind. Da der Film sich sonst auf recht hohem Niveau bewegt und der Maßstab daher höher liegt, wirken diese Punkte etwas schwerer als bei anderen Filmen. Das Zusammenspiel der angesprochenen Faktoren fällt besonders beim "Abwarten nach dem Stichwort" auf, zwar nicht so sehr bei Vanessa, aber bei den meisten anderen.

3. WIE (film-/erzähltechnische Bauformen)
Kamera
Hat es geschafft, einen einheitlichen Stil zu erzeugen. Gefühlt etwas oft untersichtig, stützt aber meist den Inhalt. Ab und zu wird zur Korrektur der Kadrage nachgeschwenkt, ansonsten solide und schön. Wäre interessant zu sehen, was noch herausgeholt worden wäre, wenn ihr mit Kamerafahrten hättet arbeiten können.

Schnitt
Meistens gelungen, auch wenn ich mir gerade bei nicht bewegter Kamera einen etwas zügigeren Schnitt wünschen würde, selbst bei einem Drama. Beispiel wäre die erste Unterrichtsstunde und speziell deren Ende. Hier kommt es mir so vor, dass du – vielleicht weil es ein Schulprojekt ist und die Darsteller deshalb lange zeigen wolltest, viel zu lange in der Totalen bleibst. Irgendwo war ein Schnittfehler, da ich mich aber nicht mal mehr erinnern kann, wo, war es wohl nicht so schlimm.

Die Parallelmontage am Ende ist ein schöner Ansatz, allerdings irritiert meiner Meinung nach, dass die Lehrerin bei heruntergelassenem Rolladen da sitzt, was auf Nacht hindeutet, aber nicht zur finalen Wiesensequenz passt.

Licht
Meist unauffällig bzw. positiv unaufdinglich, auch wenn es einige Mal eine paar seltsam anmutende Schatten gibt, z.B. der Riese als Markus bei den Schließfächern wegläuft.

VFX/CGI
Das fundiert zu beurteilen bin ich als VFX-Anfänger der falsche Mann, ich weiß nur, dass es gefallen hat und ich im Amateurfilm schon oft meinem Empfinden nach schlechteres gesehen habe. Kombiniert mit vielleicht noch schnelleren Schnitten, die einem VFXler vermutlich weh tun, wären sie vielleicht noch eindrucksvoller gewesen. "Kleinigkeiten" wie die animierten Augen, Lensflares und Sky Replacements integrieren sich hervorragend in die Geschichte.

Farbkorrektur
Wir selber legen ja in dem Bereich nicht so viel Wert, von daher ist ein Urteil von meiner Seite auch nicht fachmännisch, aber ein gelungener Look ist ja schon was feines; auch wenn vor der CC natürlich der Rest dazu stimmen muss. Bei PKP: Unglaublich stimmig, Stu Maschwitz wäre stolz auf dich. Du schaffst es, deine CC die Handlung unterstützen und als Kunstform für sich selbst stehen zu lassen.

Ton
Fand ich manchmal etwas komisch abgemischt, z.B. in der Links-Rechts-Verteilung. Hast du da einen Stereo-Effekt versucht? Synchro nicht immer passend, aber bei welchem Film ist sie das schon. Effekte meist passend, besonders der Wind und das wehende Haar, als Sarah zeichnend vorm Haus sitzt.

Musik
Die Musik war ganz großes Kino. Hab im Amateurfilm selten was gehört, was die Szenen besser untermalt hätte. Wirkt nicht zu aufdringlich und voll unterstützend, kann aber auch alleine für sich sehr gut wirken.

Graphische Elemente/Title Design
Sehr schönes und stimmiges Design, ist aber auch zu erwarten, wenn sich einer allein bei den Farben so viel Mühe gibt

Produktion und Regie
Schulprojekt und in dieser Größenordung Erstlingswerk, wenn ich das richtig verstanden habe. Dann gäbe es eigentlich nur ein: Hut ab!

Schauspielführung wurde oben schon erwähnt.

Von der Inszenierung her hätte ich das Zusammentreffen mit den unterstützenden Figuren einige Male anders gehandhabt, das ist eine der wenigen echten Schwachstellen in dem Film und wirkt manchmal fast etwas gezwungen. Beispiele wären das Treffen von Markus mit den Freundinnen (hier auch das Adresse raussuchen), sein Treffen mit der Schwester oder, Sarahs Treffen mit der Freundin vor den Schließfächern.

Locationwahl reicht von super (Straße, Wiese) über mäßig (Schließfächer) bis hin zu "würde ich anders machen" (Schulgang, die beiden verwaisten Schwestern, die alleine in dem großen Haus wohnen. Da hätte eine Wohnung gereicht).

Ausstattung: Bei der Szene vor den Schließfächern bin ich mir nicht sicher, ob das ganze Gerümpel so gewollt war oder nicht, gehe aber nicht davon aus. Dass ihr die ganzen Bilder gezeichnet habt, war sehr gut und zeigt, dass ihr euch bei den wenigen wichtigen Gegenständen, die nötig waren, Mühe gegeben habt. Das TCM-Radio steht mir etwas zu gewollt-prominent auf dem Beitisch (was vermutlich der Einstellungsgröße geschuldet ist), wirkt vielleicht aber nur auf mich so, weil es bei uns auch in der Küche steht . Die Schwester hat sich wohl mal umgezogen, der Hauptdarsteller auch, im Gegensatz zu Sarah – die aber dafür auf dem Feld mehrfach die Kleidung wechselt – was etwas verwirrend wirken kann, was die erzählte Zeit angeht.

"Promo und Dokumentation"
Sehr schön aufgezogen, Projekt- und Filmvorstellung interessant gestaltet, die nötige Eigenkritik war vorhanden.

4. WOZU (Message)
Die dramatische Geschichte, die der Film rüberbringen will, wird durch Stil und Musik sehr schön gestützt. Die zwei Zeitebenen werden klar, ihre Verbindung ebenso. Trauer und Hilflosigkeit, Tristesse des Alltags und das Verlorensein darin, Hilflosigkeit der Außenstehenden, alles Gefühle, bei denen der Film es schafft, sie zu vermitteln. Das offene Ende mag vielleicht abrupt wirken, ist aber nur konsequent. Heile Welt/Happy End sieht anders aus, und nicht jeder Film benötigt eine vorgekaute Auflösung.

Fazit:
Die Erwartungshaltungen wurden im Schnitt erfüllt, soll heißen, dass PKP in einigen Bereichen positiv überraschen konnte, in anderen aber auch hinter den Erwartungen zurück bleibt. Hätte man etwas mehr Wert auf die schauspielerische Leistung und Inszenierung gelegt, wäre das Ergebnis noch besser ausgefallen. Punkte verteilen ist nicht so mein Ding, mir geht es bei Feedback eher um was anderes. Ich schätze dich, Chris, so ein, dass diese Kritik als konstruktiv eingeordnet wird (so wie es gemeint ist), auch wenn vielleicht mehr "negative" Punkte aufgezeigt als Lob ausgesprochen worden sein sollten. Abschließend sei trotzdem nochmals – ausdrücklich – betont, dass bei diesem Film viel richtig und wenig falsch gemacht wurde.

Ausführlichere Kritik gerne per PM, da das hier sonst den Rahmen sprengt.

Wunderbar :-)

Ja, ich bin ehrlich begeistert. Dieser Film regt im Nachhinein wirklich zum Nachdenken an und bietet ein gewisses Maß an Interpretationsfreiheit, was die Story angeht.
Und da sind wir auch schon bei der herausragendsten Leistung des Films: Der Story bzw. dem Drehbuch. Ein sehr hohes Niveau, das dort an den Tag gelegt wurde. Aber auch die Umsetzung des Drehbuches kann wirklich überzeugen :-) Sei es nun der Schnitt oder auch die stimmungsvollen Farbkorrekturen, alles ist stimmig. Ein Lob hier auch an den Komponisten für den schönen Score, der dem ganzen noch die Krone aufsetzt.
Der ganze Film bewegt sich auf hohem Niveau, was dazu führt, dass sich auch das "Gemecker" auf hohem Niveau bewegt. Und trotzdem habe ich da nur einen Punkt, der ein klein wenig aufgefallen ist. Und zwar die Rolle des Markus. Schauspielerisch wurde er von Sarah in den Schatten gestellt. Während sie ihre Rolle wirklich gut und glaubhaft gespielt hat, sah Markus eher ein wenig steif und emotionslos aus. Nichts gravierendes, das wäre dann auch der einzige Kritikpunkt, der mir jetzt in den Sinn kam.

Von mir gibts für dieses kleine Meisterstück 9/10 Punkten. Die habt ihr Euch verdient :-) Weiter so!

Viele Grüße

Arne

Also das Meiste wurde ja angesprochen. Auch dass der Hauptdarsteller mit der Stimme nicht so rüberkommt, dass er je ein Mädchen ansprichen würde sollte klar sein ;-) Die Musik war sehr gut, aber dessen extremer Lautstärkewechsel, dass man immer den Pegel regulieren musste war unangenehm.

Dann hätte ich noch die Bemerkung, dass man nicht mitten auf der Landstrasse parkt und den Wagen nicht mal abschliesst, da ist der zweite Unfall vorprogrammiert *g*

Sonst ist der Film sehr schön gemacht und lobenswert ;-)

Ach ja.. zum Unfall.. das hatte ich ja im Trailer schon gesagt.. der Motorradfahrer kommt von einer elend-langen Graden und schafft es nciht zu bremsen bzw. sieht die nicht?
2. Warum parkt die wenn ne Puppe aufm Boden liegt, anstatt vorbei zu fahren....

Aber ich fand den Film trotzdem sehr gut..d as waren die einzigen Punkte die ich unlogisch fand.. aber is ja eig. egal.. denn der Fiml hat ja gefallen


@Schattenlord.. meld dihc mal wieder hier im Thread