Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-30 von insgesamt 1 000. Es gibt noch weitere Suchergebnisse, bitte verfeinere deine Suche.
Dann darf der Film auch wieder zurück (bzw. ist jetzt im Großen statt Kleinen Kino).
Bzgl. Post #1: Die erste Fehlermeldung bezieht sich auf die Auflösung. Du hast offenbar keine Standardauflösung. Wie dort steht, benötigt der entsprechende Ziel-Codec eine Breite, die durch 2 teilbar ist. Das ist nunmal die Spezifikation. Die 2. Meldung sagt, dass der Codec nicht in einem MP4 funktioniert. Vermutlich war das eine der "copy"-Anweisungen, also ohne Kodierung. Post #2: Welche Anweisung erzeugt das Video, welches diese Verhalten zeigt? Ich nehme an, nicht die erste. Ich gehe stark d...
Es gibt offenbar Adapter von Thunderbolt auf Firewire, z. B. den hier (wenn ich das richtig lese): https://amzn.to/3rHaqvf Grundsätzlich verschenkst du ordentlich Qualität, wenn du analog capturest (komisches Wort ), anstatt es digital einfach zu kopieren (per Firewire wird nämlich nichts konvertiert, sondern nur kopiert). Hier gibt's noch einen Tipp zum Anschließen: https://www.slashcam.de/info/Panasonic-N…sen-838873.html
Aus Interesse gefragt: Meinst du Festivals, wo man innerhalb eines Tages den Film auch produziert? Weil die Festivals an sich gehen doch meistens nur einen Tag. Und falls ja, was ist mit Videowettbewerben, wo innerhalb von 24 h was produziert werden muss (also ohne Festival vor Ort), meinst du die auch?
Ich vermute, dass AE bzw. der Codec hier erkennt, dass mehr Datenrate keinen Sinn ergibt. Oder aber, du hast ein bestimmtes Level eingestellt, welches nicht mehr als z. B. 35 Mbit/s erlaubt. Schau mal, ob es da irgendwas gibt, was Level oder Profil heißt, wo man Werte wie z. B. "High" auswählen kann. Diese Profile und Level gibt es wohl generell: https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Video_Coding#Profiles (Levels unter dem Profile-Part).
Ja, H.264, idealerweise im MP4-Container, ist heutzutage wirklich universell einsetzbar und absolut üblich. Aber seit wann kann AE wieder H.264? Zumindest als MP4 ist das doch irgendwann nach CS6 abgeschafft worden. ffmpeg ist völlig unabhängig von Adobe-Produkten und hat damit nichts zu tun. Das ist ein Kommandozeilen-Tool. Du exportierst verlustfrei komprimiert/unkomprimiert aus Adobe-Programmen und rechnest dann mit ffmpeg um. Dann wird z. B. 10 Mbit/s verwendet, wenn mehr einfach keinen Qual...
Welches Dateiformat (Container und vor allem Codec) benutzt du denn? Davon ist es doch abhängig, welche Zielbitrate notwendig ist. H.264 braucht mehr als H.265, um dasselbe visuelle Ergebnis zu errreichen. Generell empfehle ich immer ffmpeg und die CRF-Umrechnung. Dann wird nur soviel Datenrate benutzt, wie nötig ist. Hier habe ich das u. a. mal erwähnt: Adope Premiere Pro CC 2018 export einstellungen Nachtrag: Unter https://www.gyan.dev/ffmpeg/builds/#release-builds gibt's die aktuelle Version ...
Grundsätzlich: Musikvideo in eine Spur und die Live-Ausschnitte in einen anderen Track, synchronisiert (manuell oder es gibt ein Feature dafür) mit der jeweiligen Tonspur. Dann kann man am Ende hin und her schneiden.
Ich habe den Thread nun nach "Vorschau" verschoben, weil es quasi keinen Film gibt (das mit der Registrierung ist leider nicht in Ordnung für die anderen Showroom-Foren).
Wo ist denn der Film? Ich konnte nur eine Loginmaske finden. Es wird sich sicher nur dafür keiner bei dir registrieren wollen.
Hier ein Direktvergleich bei Geizhals: https://geizhals.de/?cmp=2807636&cmp=2203320&active=1 Die Canon hat einen leicht größeren Sensor, vielleicht kostet die daher annähernd so viel wie die Panasonic, trotz nur 25 fps bei UHD (4K). Vielleicht ist es auch einfach der Markenname. Beide haben Vor- und Nachteile gegenüber der jeweils anderen Kamera. Schwer, da einen Gewinner zu küren.
Die Überblendung würde ich einfach mit der Animation der Deckkraft machen. Also zunächst einmal deine Rauchkomposition in eine neue Komp. packen. Dann am Ende etwas (z. B. 1 Sekunde) vom Rauch-Layer in der neuen Komp. abschneiden und an den Anfang packen. Dann die Deckkraft mittels Keyframes am Übergang zwischen den beiden Teilen (die natürlich überlappen müssen) animieren. Dann fängt der Rauch in der neuen Komp. quasi in der Mitte der Rauchanimation an, wird überblendet und geht am Ende nahtlos...
Wenn es nicht mit einer Überblendung geht (was natürlich nicht perfekt wäre, aber vielleicht fällt es bei Rauch nicht auf), so geht es vielleicht so: https://community.adobe.com/t5/after-eff…ile.language=de
Woher ist denn das Foto? Wenn du es selbst gemacht hast, wirst du die Bezeichnung garantiert auf dem Camcorder finden (mind. mal auf einem Typenschild). Ansonsten: das Foto ist relativ unbrauchbar, um dazu was sagen zu können. Man erkennt quasi nichts.
Ein paar mehr Details wären gut. Zum Beispiel wo die Kamera zum Einsatz kommen soll. In einem Fahrzeug? An einem Rennfahrer? Weit weg auf einer Tribüne? Oder nah an der Fahrbahn?
Wenn du auf die Loop-Funktion verzichten kannst, würde es mit Avidemux (https://avidemux.sourceforge.net/) gehen. Das ist kostenlos und kann recht viel, ohne überladen zu sein. Du kannst bei den meisten Formaten verlustfrei schneiden, d. h. ohne Neukodierung. Dort kannst du Marker A und B setzen und das dazwischen löschen. Ansonsten kann das gesuchte vmtl. jedes Schnittprogramm. Hier eine Liste mit kostenlosen: https://de.wix.com/blog/beitrag/top-10-d…sprogramme-2020 Ein Programm, welches dies a...
Hat die Datei nur 1 Sekunde Schwarzbild? Wenn ja, die Datei funktioniert. Ich konnte sie mit dem Media Player Classic und dem VLC Player ohne Fehlermeldungen abspielen. MediaInfo zeigt aber das hier an (als allerletztes, nachdem alles andere OK aussieht): Quellcode 1 Errors : Missing ID_END Was noch auffällig ist: Windows zeigt kein Thumbnail-Icon an. Versuch die Datei mal mit AVIdemux zu öffnen: https://avidemux.sourceforge.net/
Ja, schon besser. Die Datei sieht nach wie vor völlig normal aus. Die müsste fast jedes Programm abspielen können, der VLC Player erst recht. Daher wundert mich das. Evtl. ist die Datei defekt. Leider hast du bei deinem Link-Posting (nun gelöscht) nur die Uploadübersichtsseite verlinkt, du musst aber den Upload selbst verlinken. Neben dem Dateinamen auf der Übersichtsseite, also https://www.amateurfilm-forum.de/index.php?page=UploadList , sind zwei blaue Quadrate, da drauf klicken, da gibt es de...
Du musst die Datei auch hier im Thread verlinken, nachdem du sie hochgeladen hast. Sonst sehen wir die nicht. Vom Screenshot her sieht die Datei "normal" aus. Es gibt aber in MediaInfo auch irgendwo noch eine Detailansicht, die zeigt mehr Infos an. Aber ich weiß nicht, wie man da dran kommt, bei mir sah es noch nie anders aus als so: index.php?page=Attachment&attachmentID=7727
MP4 ist nur ein Container. Relevant ist aber der Codec. Du kannst mit dem Programm MediaInfo (https://mediaarea.net/de/MediaInfo) auslesen, wie die genauen Daten sind. Du kannst die Ausgabe gerne hier posten, dann sagen wir dir, was es für ein Format ist. Nachtrag: Alternativ lade eine kleine Testdatei hier hoch: https://www.amateurfilm-forum.de/index.php?page=UploadList und dann können wir es direkt testen.
Warum zeigst du die Fotos nicht einfach nacheinander? Also ich meine, da braucht man doch keinen Effekt. Einfach hintereinanderlegen, mit der gewünschten Standzeit. Oder übersehe ich hier was?
Die Version, die ich gesehen habe, bewegt sich anscheinend (laut Schnittbericht) zwischen Kinoversion und Director's Cut, wobei sie eher an der Kinoversion war (aber nicht exakt).
Zitat von »Master Kenobi« Natural Born Killers Habe den Film gestern gesehen, weil er beim Streaming-Dienst Disney+ neu im Programm war. Hat mir eher nicht gefallen. Dadurch, dass er sehr rasant war und somit keine Langeweile aufkam, konnte ich zwar die knapp 2 Stunden durchhalten und habe letztendlich bei IMDb immerhin 4/10 Sternen gegeben, aber die Machart fand ich schrecklich. Und das lag sicher nicht am Alter des Films. Bestimmt gut für Schule oder Studium zur Filmanalyse, aber für mich tot...
Anscheinend hast du hier schon vor 10 Tagen eine Antwort bekommen: https://www.gutefrage.net/frage/wie-heis…ided-in-deutsch Ich habe noch nie einen Begriff für diesen Umstand gehört, weil das eigentlich entgegen des Lehrbuchs ist. EDIT: Ich habe soeben mal in zwei Fachbücher geschaut und da leider auch nichts gefunden. Ich vermute, dass es so einen Begriff im Deutschen nicht gibt. EDIT #2: Zwar kein Begriff dafür, aber noch eine Info, die vielleicht bei der Recherche hilft (Quelle: https://www.m...
Was irgendwie typisch UFO-Videos ist: Trotz der Tatsache, dass selbst die meisten Handys vor 5 Jahren schon in 4K bzw. UHD gefilmt haben, ist dieses Video nur mit 480p kodiert oder sogar aufgenommen. Und um deine Frage in dem Zuge zu beantworten: Das Video sollte natürlich so original wie möglich sein, um es gut beurteilen zu können. Jede Konvertierung, Filterung oder Skalierung verändert es in einer Form, die die Analyse schwer(er) macht. Worum geht es in dem Video denn, um den weißen "Pixel"?
Einen Thread hast du ja schon erstellt (diesen hier), fehlt also nur noch der Link.
Zitat von »Master Kenobi« ansonsten sollte jeder sagen können, was er will Nein, Moderatoren sollten zudem für eine ordentliche Struktur sorgen. Du sprichst das Wort selbst an: "Archiv". Das Forum soll eine übersichtliche Wissensquelle sein und bleiben. Das gilt natürlich insbesondere für On-Topic-Threads. Daher werden Abschweifungen und unnötige/nicht hilfreiche Postings aussortiert. Zitat von »Master Kenobi« Am Forum ist sie allerdings anscheinend nicht erwünscht Woran machst du das fest? Die...
Zitat von »Master Kenobi« 2001 Odyssee im Weltraum Ich weiß, dass dieser Film allgemein als Meisterwerk, Klassiker, Kultfilm und was weiß ich gilt, aber ich persönlich konnte ihm nichts abgewinnen. Ich habe ihn als Jugendlicher auf VHS aus der lokalen Bibliothek ausgeliehen und habe nach max. 30 Minuten abgeschaltet. Vor grob geschätzt 7 Jahren habe ich es erneut versucht, weil ich dachte, als Erwachsener habe ich nun einen besseren Zugang dazu. Nach vielleicht 8 Minuten hielt ich es nicht mehr...
@Master Kenobi: Erstmal Gratulation zum Ausgraben eines 7,5 Jahre alten Threads. Die von dir angesprochenen Postings gingen völlig am eigentlichen Thema vorbei und eins davon kann man noch dazu als vulgär bezeichnen. Warum möchtest du es nicht verstehen, wie ein Forum funktioniert? Noch dazu scheinst du nicht zu verstehen, was das Thema dieses Forums ist. Eröffne gerne einen "Laber-Thread" im Off-Topic-Bereich, da kannst du dann über Gott und die Welt reden. In allen anderen Themen geben die Sta...
Falls sich jemand gefragt hat, was los war: Das Forum war heute von 06:42 bis ca. 09:40 Uhr nicht erreichbar, weil ein fehlerhaftes automatisches Update den Web-Server am Starten hinderte. Dabei handelte es sich noch nicht mal um ein Software-Update (das mache ich aus genau dem Grund manuell), sondern es wurden nur Regelsätze aktualisiert. Kleine Ursache, große Wirkung. Das Problem ist vorerst behoben.
