Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Movie Visions« (7. Dezember 2012, 10:53)
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Sieht nicht komisch aus, ist richtig so! Wenn du den Flare on set mit einer Lampe generieren würdest, wäre auch kein Flare hinter den Bäumen zu sehen, da zu diesem Zeitpunkt ja auch keine Lichtstrahlen direkt in die Linse gelangen, die einen Flare verursachen können. Ich mache das auch immer mit der Brightness auf 0. Es kommt einem echten Flare einfach am nächsten. Es würde eigenartig aussehen, wenn der Flare hinter den Bäumen noch durchscheint, da es rein physikalisch keinen Sinn ergibt, wenn er das tun würde.Also habe ich notdürftig die Brightness von meiner Flare, wenn es hinter dem Baum sein müsste auf 0 gesetzt. Sieht aber auch komisch aus, da dann gar kein Licht mehr ausgesendet wird.
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Movie Visions« (7. Dezember 2012, 12:06)
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »AlexTribe« (9. Dezember 2012, 23:39)
Ja, in diese Richtung soll es gehen. Ich habe vor ein paar Tagen nun schon ein wenig getüftelt beim ersten Baum. Ganz zufrieden bin ich noch nicht, aber es wird schon und eure Ansätze helfen mir schon sehr weiter. Vielen Dank!
Hab mal auf die schnelle was gemacht.
http://www.youtube.com/watch?v=Q9x4ntsgawI&feature=youtu.be
Meintest du das in etwa so?
Allgemein bleibt dir nichts anderes übrig als die Bäume auszumaskieren.
Benutzerinformationen überspringen
Sandwichmaker
Dabei seit: 12. Juli 2006
Wohnort: Stuttgart
Frühere Benutzernamen: MovieVision