Amateurfilm-Forum

Hallo!

Bin jetzt erst dazu gekommen, mit Quantum of Solace mal anzuschauen und war echt begeistert.
Hat einer von Euch ne Idee, wie dieser Sturz samt Landung auf dem Gerüst realisiert worden sein könnte? Oder ein Making Of gesehen? Auf der DVD war leider kein Bonusmaterial oder Kommentar dazu.

Trailer 2

Ich meine die Stelle ab ca. 1:15 in Trailer 2.

Ich weis nicht wie die es gemacht haben, aber ich würde das mit CGI lösen.
- Darsteller ganz simpel auf eine Matte fallen lassen
- mit z.B. Endorphin den Fall realisieren
- im 3D Proggi rendern
- mit z.B. After Effects zusammen fügen

Wow, wirklich beeindruckend. Sieht für mich nach einem echten Stunt aus, bei dem die Kamerabewegung getrackt und die Umgebung per CGI realisiert wurde. Ich hab jetzt nicht genau hingeguckt, ob Craigs Gesicht dabei zu sehen war, wenn, dann hat man das dann sicher nachträglich reinkopiert.

ich hab das mal im Fernsehn gesehn, wie s gemacht wurde.
Habs nur leider vergessen.
Ist aber glaub nicht so viel getrickst.

Hmm...ich hab zumindest ein Mini-Making-Of gefunden, bei dem man sehen konnte, wie die digitalen Doubles der Hauptdarsteller zusammengebastelt wurden. Möglichweise liegt Micha nicht so falsch. Aber die sehen einfach so echt aus, gerade zu Beginn kann man Craig ziemlich genau erkennen. Find ich unglaublich cool gemacht, wenn das digitale Stuntdoubles waren.

das ist heute zutage nicht mehr allzuschwer. Zum beispiel ist das gesicht von brad pit in "die unglaubliche geschichte von benjamin button" da wo er alt ist ist complett cgi. man erkennt keinen unterschied zuwsischen einer normalen geschminkten maske.

Ich persönlich würde es für den amateurfilm so machen.

Du befästigst jemanden am seil oder läst ihn auf eine grüne matte fallen. dann würde ich die szene wiederhohlen allerdings hängt er jetzt in der luft und fällt nochmal. das dann schneiden. cgi glas und durch einen camshake zusammenpappen oder so

Ich hatte es mir heute Mittag mehrmals in ganz langsamer Zeitlupe angeschaut, dabei sieht man das der Gegner von Bond ein neutralen Gesichtsausdruck hat und ganz anders wirk, auch Hände und finger wurden sicher nur leicht nach animiert, ist in jedenfall CGI, beim Bond selbst war ich erst nicht sicher, aber es ist für einen Menschen nicht so schnell möglich, den linken Arm zurück zu führen um halt zu finden, auch andere merkmale zeigen CGI auf, ich bin mir zu 99% sicher, es ist CGI.

Sollte ich recht haben, ziehe ich meinen Hut, das die auf viele Details geachtet haben, als erstes nahm ich die Uhren im Augenschein, da dies oft vergessen wird, ne die waren auch da, und wie gesagt, der Gegenspieler wirkt zu Neutral, selbst wenn er in dieser Sekunde ein Genickbruch erleidet.

Noch ein Merkmal für CGI sind die Glassplitter, achtet mal genau drauf und dann werft nen Stein ins Nachbar Fenster, (spass) ihr merkt schnell, das sich Glas so nicht verhalten würde.

Also es gibt noch reichlich merkmale für CGI, mich beeindruckt aber die Detailtreue der Macher, sieht man selten, hätten die den Gesichtsausdruck des Gegners bei der CGI Figur bei gehalten, wer es noch besser, so erkennt man schnell das was nicht stimmt.

jap allerdings ist für amateurverhältnis recht schwer nen guten cgi charackter zu machen. endorphin ist legal unebazhlbar ähnlich boujou

Endorphin ist ja der Oberhammer. Hab mir gerade das Showreel zu dem Programm angesehen. Damit könnte das gemacht worden sein. Es scheint wohl nix mehr unmöglich zu sein was die CGI angeht. Echt beeindruckend.

Zitat von »Five«

jap allerdings ist für amateurverhältnis recht schwer nen guten cgi charackter zu machen. endorphin ist legal unebazhlbar ähnlich boujou

Da wiederspreche ich auf halben Weg, seit Poser FIVE bekommt man schon relativ was gutes hin und ist bezahlbar.
Endorphin ist ohne Export kostenlos, man kann aber per Hand nach animieren, (AVI export geht).
Ist Aufwendiger, aber Machbar und Unbezahlte Arbeit ist die Drecksarbeit

EDIT:
@Olaf, ich spiel damit recht lange, wenn ich ein Showreel machen würde, würde man mich wegen Brutalität und Perversion weg sperren

poser??


naja micha hat schon recht. möglich ist theoretisch alles. 3ds hat ja ragdoll intigriert. Damit könnte man ohne explizite 3 software sowas realisieren. allerding ist das auch schon recht schwer. selbst für mich.

ich denke mit drahtseilen ist es für uns warscheinlich noch am einfachsten zu realisieren

Bei dieser Szenen mit dem Gerüst bin ich mir nicht sicher, ob das wirklich CGI war. Möglich ist es auf jeden Fall, doch bei solch großen Produktionen packt die Leute oft mal der Eehrgeiz und sie wollen alles so gut es geht "in-Camera" und ohne CGI bekommen.
Was auf jeden Fall zum großen Teil CGI bzw. Compositing ist, ist der Jump aus dem Flugzeug. Darüber gibts auf fxguide nen sehr geilen Artikel: http://www.fxguide.com/article509.html

...ich finde es leider schade, dass so viel mit cgi verwirklicht wird! ich mag die drehs viel lieber, an denen sich setbauer und stuntteam noch viele sorgen machen müssen!
aber wenn's anders nicht geht... denn das sieht wirklich toll aus!
obwohl ich den film leider den schlechtesten aller bond filme fand! (aber das trägt hier ja nicht zur diskussion bei.)

ab 01:44 min mal das hier angucken! die schauspieler scheinen anscheinend vor einem bluescreen zu spielen, sind also selber keine animationen!

mfg,
tom!

ps: ist der regisseur nicht deutscher?

Marc Forster kommt aus Bayern. Ob er Deutscher ist oder nicht, ist also Ansichtssache
Cooles Making-Of, Danke für den Link. Alle Szenen nach dem Sturz sind real bzw vor Bluescreen gefilmt, soweit ich das gesehen hab. Mich interessiert der eigentliche Sturz bis zum Aufschlag auf dem Gerüst. Das scheint nach allem was ich bisher gelesen oder gesehen hab tatsächlich überwiegend CGi zu sein.