Amateurfilm-Forum

Die können gerne groß eingescannt werden
Dadurch kann auch in der Bearbeitung in das Bild gezoomt werden. Für das Endprodukt ist es egal wie groß die Bilder sind
Trotzdem ein Vergleich
In Full hd haben die Frames eine Größe von
1920x1080 Pixel
In 4K sind es 3840x2160 Pixel

Hallo Rainer, willkommen im Forum!

Zunächst eine Bitte: In Zukunft den Thementitel aussagekräftig wählen. Ich habe den diesmal für dich angepasst. Sonst weiß man nicht, worum es im Thread geht.

Zu deiner 2. Frage: Kommt auf die gewünschte Qualität an. Zu bevorzugen ist natürlich ein verlustfrei komprimierendes oder unkomprimiertes Format. TIFF zählt dazu, ebenso PNG, BMP u. a. Das Format JPEG ist verlustbehaftet. Allerdings gehe ich davon aus, dass du einerseits in einer Größe scannen wirst, wo es keinen großen Unterschied macht (großes Bild) und andererseits die JPEG-Kompression vom Scanprogramm nicht zu schlecht sein wird (also zu stark). Sprich JPEG sollte völlig OK sein. Es sei denn, du bist ein Perfektionist. Allerdings wird das Videoendformat wieder verlustbehaftet sein, also eigentlich ist es Wurst.

jpg ist kein Problem
Tiff frisst viel Speicher!

Ich bin ja nur ein Magix User....
Premiere Pro halte ich in dieser Hinsicht (Diaschau) für overdressed. Selbst wen es nichts gekostet haben sollte
In den 1980er Jahren habe ich auch Überblendschauen gemacht.
In Magix VdL gibt es z.B. Collagen, die eine Show sehr lebendig machen - mit einem Knopfdruck.