Amateurfilm-Forum

50i bedeutet 50 Halbbilder. Dass dort "Verzerrungen" bei Bewegungen entstehen, liegt in der Natur der Sache. Heutzutage sollte man auch eigentlich nicht mehr mit Halbbildern hantieren.

Warum drehst du nicht in dem Format, in dem du auch bearbeiten willst? Oder zumindest mit einem Vielfachen oder Teiler davon (also z. B. 25/50, 30/60 usw.).

Habe mal die technischen Daten der Cam genauer unter die Lupe genommen. 25p geht bei "kleinem" HD, also 1280x720. Ansonsten hast du recht, nur 50p und 50i. Du solltest auf jeden Fall 50p aufnehmen!

Wenn dir das zu "flüssig" ist, dann kannst du es auf 25p runterrechnen, aber 24p würde ich nicht empfehlen.

Wie das nun im Zusammenhang mit Davinci ist, kann ich dir aber leider nicht beantworten.

Ich würde es mit ffmpeg machen, aber das ist ein reines Kommandozeilenprogramm, nichts für Anfänger. Ansonsten avidemux (http://avidemux.sourceforge.net/). Basiert auf ffmpeg, aber hat eine grafische Oberfläche. Es gibt aber sicher noch hunderte Programme, die das können.

Bei DaVinci ist der Maßstab die Einstellung der Timeline. Wenn Du ein neues Projekt startest, solltest Du zuerst mal in die Projekteinstellungen gehen (kleines Zahnrad ganz unten auf der Seite) und dort die Timeline festlegen (25p zum Beispiel).
Wenn Du jetzt Clips importierst, die eine andere fps haben (50p zum Beispiel) fragt DV, ob Du die Timeline anpassen willst oder nicht. Lehne es ab, und die 50p Clips werden in korrekter Geschwindigkeit abgespielt (zumindest bei mir).
Zweitens: Ebenfalls in diesen Einstellungen gibt es das Feld "Enable video field processing". Das sollte dann auch aktiviert sein, wenn Du 50i Material nutzen möchtest.

Wie Marcus schon sagte, die Verzerrungen (Kämme) an den Rändern bewegter Objekte entstehen durch die zwei Halbbilder, die da ineinander verschachtelt sind (siehe "interlaced" bei Wiki oder sonstwo).
Das Problem hierbei ist, dass diese Halbbilder bei Betrachtung bei voller Auflösung auch aufgehen, aber im Source/Edit Viewer bei DaVinci eben nicht in voller Auflösung dargestellt werden, sondern skaliert, um in das kleine Fenster zu passen, und dadurch Fehler beim Interpolieren passieren. Sobald der Film ausgerendert und exportiert ist, sollte alles wieder in Ordnung sein (sofern alle Einstellungen, die Interlaced betreffen, richtig gemacht wurden).
Heutzutage sollte man Interlaced so weit wie möglich weglassen, außer man beliefert jemanden, der das dringend braucht (Lokalfernsehen?).
Über die Bedürfnisse von Youtube kann ich leider gar nichts beitragen, da fehlen mir komplett die Erfahrungen, da ich derzeit üblicherweise auf DVD ausliefere.
Warum jetzt immer mehr auf höhere Framerates gesetzt wird, verstehe ich als alter Mann nicht ganz. Kino war schon immer 24p (OK, 48p inzwischen auch), Fernsehen bis zur Jahrtausendwende 50i.
Abschweifung: Beim Umrechnen der Framerates enstehen immer kleine Probleme, wenn sie nicht durcheinander teilbar sind (50 -> 25 ist gut, 50 -> 29,97 geht nicht auf). Alle modernen Player (im Netz, aber auch Bluray etc) können heutzutage üblicherweise erkennen, welche Framerate da kommt und passen sich an. %0 auf 25 runterrechnen sollte also keine Probleme bereiten, wenn es um Datenmengenreduktion geht.
Dass 50p mehr Resourcen braucht, ist offensichtlich (50p = 50 Vollbilder pro Sekunde, 30 oder 25 sind halt dementsprechend weniger Daten, die gestreamt werden müssen). Ab wann das aber Probleme macht, kann ich nicht sagen, das kommt wohl sehr auf die Hardware des einzelnen Betrachters an.

Wenn du Interlaced exportierst, also z. B. 50i, dann ist das entstandene Video nur für Abspielgeräte geeignet, die Halbbilder erwarten. Ich habe das letzte Gerät dieser Art vor ungefähr 20 Jahren in den Müll geschmissen.

Wobei ich natürlich nicht verschweigen will, dass viele Player (Hardware wie Software) und teilweise die Grafikkarten von Computern ein automatisches Deinterlacing machen. Aber warum sollte man das nicht direkt schon in seinem Schnittprogramm machen, damit es für alle Zuschauer gleich aussieht? Noch dazu, wo die Bearbeitungssoftware das oft hochwertiger macht.

Kurzum: Vergiss einen Interlaced-Export!