Amateurfilm-Forum

Guten Tag,


ich wollte mal so nachfragen, ob hier vielleicht jemand mit beiden Programmen schon längere Erfahrungen gemacht hat.

Mein bisherigen:

Für Magix:

+ Magix übersichtliche Oberfläche, und freundlicher gestaltet als Adobe
- Adobe hat scheinbar Vorteile bei Nutzung von AE und PS, und kann damit besser zusammenarbeiten als Magix
- Ein mp4 Testfile wird nicht korrekt wiedergeben, kein Ton im Video, jedoch bei anderen File kein Problem, und natürlich funktioniert das File bei Adobe (Codec Probleme)
+ Adobe fordert mehr Ressourcen, also einen leistungsfähigeren Computer
- keine anständigen Videovoreinstellungen bei Magix (kein 1080p mit 25fps)
- bei Magix einfach vieles viel einfacher, da Adobe für den Profi Bereich produziert wurde, alles Selbsterklärend, bei Adobe alles komplex.

Was können Langzeit User hier sagen, in welches Programm lohnt es sich eher seine Zeit zu investieren, lohnt sich die längere Einarbeitungszeit bei Adobe, in Vergleich zur einfachen Oberfläche bei Magix.

Also Adobe ist eher nur wirklich für Kinofilme, für sowas wie Youtube, Fernsehen reicht Magix aus?


Ich hatte nur jetzt das Problem, bei Magix habe ich das Testfile reingegeben, und ein zweites, beide mp4. auf der selben Spur, bei einem hört man keinen Ton.


Bei Adobe hört man den Ton.


Also scheinen bei Magix mehrere Formate untersützt zu werden?

Und wenn ich viel mit AE arbeiten werden, dann wäre Adobe besser, als Magix oder?

Also an Testversion liegt es nicht, denn es gehen soviele andere Videofiles, nur dieses nicht.

Ich habe jetzt schon so ein MP4 Codes Packet geladen, aber hat auch nichts geholfen

Seit Jahren auf Magix, nun schon länger auf ProX7.
So intuitiv und übersichtlich, dass ich es schon fast blind bediene.

Flame und Nuke sind VFX-Programme, das hat ja damit gar nichts zu tun...

Schnittsoftware "für Kinofilme" ist Avid (immer noch Industriestandard, wobei es jetzt doch nach und nach abgelöst wird)