Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

duke811

Registrierter Benutzer

  • »duke811« wurde gesperrt
  • »duke811« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 29

Dabei seit: 7. August 2011

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

1

Freitag, 13. April 2012, 14:47

-Bitte löschen-

-Bitte löschen-

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »duke811« (28. Dezember 2019, 23:25)


  • »FrediSaal16« ist männlich

Beiträge: 283

Dabei seit: 6. Juni 2009

Wohnort: Österreich, Pressbaum

Hilfreich-Bewertungen: 21

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 13. April 2012, 15:23

naja wenn du die effekte wirklich alle brauchst wird sich eine lange renderzeit schwer umgehen lassen :/
Gefällt dir mein Beitrag?? Dann drücke auf "Hilfreich" ;D
Check out my Youtube Channel: http://www.youtube.com/FrediSaal16

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 13. April 2012, 15:29

Wenn mich nicht alles täuscht, sind die WMV Encoder in Vegas Pro nicht allzu effizient, was die Nutzung mehrere Kerne betrifft. Heutzutage würde ich Dir als Endformat sowieso zu MP4 mit h.264 Codierung raten. Bessere Qualität, weniger Probleme, gut abspielbar. Vegas Pro kann bei h.264 zudem die GPU für das Encoding heranziehen.

Und im Anbetracht Deiner - für heutige Verhältnisse - eher schwachen CPU dürfte die Renderzeit sich kaum verkürzen lassen, zumal Du etliche Filter im Einsatz hast.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

rick

Registrierter Benutzer

  • »rick« ist männlich

Beiträge: 2 507

Dabei seit: 3. November 2010

Wohnort: Hannover

Frühere Benutzernamen: rick1000

Hilfreich-Bewertungen: 615

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 13. April 2012, 16:07

Ich sehe auch als einzige Beschleunigungsmasnahme (außer Filter entfernen), ein Encoding nach mpeg2 oder besser mp4. Wenn das Video FullHD ist, wäre zu überlegen ob Du nicht mit ca. 18-20Mbit encodierst und die fertige Datei auf eine Double Layer DVD brennst (10Mbit ist für FullHD nicht wirklich viel). Wenn Du eine klassiche PAL-DVD für das Hochzeitspaar brennen willst, dann ist das richtige Format mpeg2. Das Encoding würde dann deutlich schneller gehen, wenn Du Deine jetzige gerenderte Datei (wmv/mp4) umwandeln läßt. Die Qualität ist dann allerdings schlechter als wenn Du das gesamte Projekt erneut nach mpeg2 renderst.

gnipmac14

Registrierter Benutzer

  • »gnipmac14« ist männlich

Beiträge: 49

Dabei seit: 14. Dezember 2011

Hilfreich-Bewertungen: 4

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 13. April 2012, 16:37

Falls du ein Apple OS besitzt, rate ich dir einen '.mov' Container mit 'AppleProRes' Codec zu wählen. Bietet eine sehr hohe Kompression mit extrem wenig Verlusten. Außerdem unterstützen alle Apple Treiber den von Apple entwickelten nativen Codec, somit sollte das Rendering etwas beschleunigt werden. Die Verluste halten sich so gering, dass selbst im Vergleich mit einem unkomprimierten Material die Verluste fast nicht erkennbar sind.

duke811

Registrierter Benutzer

  • »duke811« wurde gesperrt
  • »duke811« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 29

Dabei seit: 7. August 2011

Hilfreich-Bewertungen: 2

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 13. April 2012, 17:23

-Bitte löschen-

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »duke811« (28. Dezember 2019, 23:25)


Social Bookmarks