Amateurfilm-Forum

Hallo Leutes!

Ich glaube, das erste Videoschnittprofi-Programm, dass ich zu Ohren bekommen habe, war Avid Liquid. Pinnacle Systems wurde ja von Avid Technologies übernommen und Pinnacle finden irgendwie viele hier, dass es nicht so das Haar im Fell ist.
Ich glaube ich habe in diesem Forum bis jetzt noch nichts über dieses Programm gehört.
Was hat es mit diesem Programm auf sich?

Naja... Avid Liqid iss ja ganz nett, aber nicht wirklich n Profi Programm, eher n Prosumer Programm.

Mit 1.100€ eher in einem Bereich angesidelt, der mit Premiere und Final Cut Konkurrieren will.

Zitat

Original von Alexxx11
Soweit ich weiß, wurde Fluch der Karibik 2 auch teilweise mit Avid Programmen produziert.

Avid ist einfach industriestandard. Leider. Die meißten großen Kinofilme werden heutzutage auf nem Avid geschnitten. Jedoch nicht mit Liquid, sondern meißtens bei kleinen Produktionen mit Xpress oder mit dem Media Composer. Wer's ganz dicke hat, der holt sich ma fix n Nitris System.

Ich persönlich präferiere aber immernoch einen dicken G5 mit FCP. Hat zwar hier und da Nachteile, aber vom Handling find ichs einfach angenehmer.

Für AL ist das hier auch vermutlich eher das falsch Forum - die User von AL findet man eher auf Sprungziel.

Dankeschön:-) Gute Auskunft.

@blood angel:

sry, wenn ich jetzt ganz direkt wie ein landei frage, aber:

wo sieht man ganz praktisch den unterschied zwischen einem avid system und premiere/magix?

ich studier film nicht und hab daher kaum vergleichsmöglichkeiten

mich würde mal interessieren, wo genau die unterschiede liegen?
lässt sich mit magix nicht ein ähnlicher schnitt erreichen wie mit avid xpress?

hab mir mal avid free dv gezogen, von dem es heißt, es sei eine art light-version seiner großen geschwister, aber wie sieht es wirklich aus mit avid?

Vom Handling her sind die Avid Systeme alle sehr an den alten Analog AB-Schnitt angelehnt, damit auch die "alten" Cutter mit dem System gut zurecht kommen. Sprich man kann das komplette Programm nativ mit Tastatur ohne Maus bedienen.

Das Editing läuft im Groben in Avid so ab: Ich lade mir meinen Sourceclip in den Source Monitor, wähle per In und Out Point den gewünschten Ausschnit und füge ihn in meine Timeline ein.

Mit der Maus kann man in Avid auch nicht machen, einfaches rumtrimmen mit der Maus in der Timeline ist so nicht möglich. Vom "simplen" Workflow her gesehen und für das einfache Editing von Beiträgen o.ä. ist Avid eindeutig schneller als Premiere. Ich kann in kürzester Zeit einen fertigen Clip schneiden und abliefern. Wenn es aber dadrum geht mit anderen Programmen zusammen zu arbeiten oder einfach größere und aufwändigere Projekte mit Avid zu machen, dann zieht Avid einfach den Kürzeren, weil es zu viele Beschränkungen hat, die Premiere nicht hat.

Das ist der Unterschied zwischen Avid und Premiere/FCP. Premiere und FCP sind die einzigen Produkte in der Produktpalette, sprich sie hauen einfach alles raus was sie haben. Bei Avid gibt es das nicht. Avid hat viele verschiedene Versionen vom Preis her gesehen und somit biste mit nem Liquid im Vergleich zu Premiere oder FCP echt am Arsch, weil die geilen Features erst mit dem Media Composer bzw. mit Xpress kommen. Von der Pluginfreiheit brauchen wir garnicht erst anfangen.

Wenn man in der Branche arbeiten möchte, ist es auf keinen Fall zum Nachteil, wenn man sich mit Avid auskennt, aber ich persönlich würde immer ein FCP vorziehen, wenn ich nicht grad n Nitris System vor mir stehen hab.

Ciao
Bloody

Danke für die info