Du bist nicht angemeldet.

MainConcept vs. PicVideo M-Jpeg

Gortosch

unregistriert

1

Dienstag, 25. Oktober 2005, 21:32

MainConcept vs. PicVideo M-Jpeg

Grüße,
welcher Codec ist besser um DV-Material nach dem filtern mit AviSynth in VirtualDub zu sichern?
MainConcept oder
PicVideo M-Jpeg

de Gortosch...

Mac Mave

Filmzombie

  • »Mac Mave« ist männlich

Beiträge: 1 398

Dabei seit: 20. Juli 2005

Hilfreich-Bewertungen: 130

  • Private Nachricht senden

2

Dienstag, 25. Oktober 2005, 22:18

Hol dir doch den kostenlosen Panasonic DV Codec: geile Qualität, kostenlos und vergiss MainConcept.


Klickt hier für unseren Youtube Channel!

Gortosch

unregistriert

3

Dienstag, 25. Oktober 2005, 22:20

ja aber doch nur RGB... oder?

MichaMedia

unregistriert

4

Dienstag, 25. Oktober 2005, 22:52

DV ist immer YUV 4:2:2, auch bei Panasonic

Gortosch

unregistriert

5

Dienstag, 25. Oktober 2005, 23:00

öhm ist jetzt dann der von MainConcept schlechter als der von Panasonic?
Oder gibt es da keinen Unterschied? Also eben nur der Preis.

Mir wurde in diesem Forum empfohlen den PicVideo M-Jpeg Codec zum Speichern zu benutzen. (von freezer)

Nur konnte ich nicht so recht daran glauben das die Große der Datei kleiner wird also entweder extrem guter algorithmus oder es werden doch Bildinformationen verworfen...

de Gortosch...

Gortosch

unregistriert

6

Dienstag, 25. Oktober 2005, 23:10

so habe jetzt mal einen optischen Vergleich gemacht...

Huffy und PicVideo M-Jpeg kann ich sogut wie keinen Unterscheid feststellen...
Mit dem DV codec von MainConcept wirkt das bild etwas unschärfer...

könnt Ihr das bestätigen...

de Gortosch...

MichaMedia

unregistriert

7

Dienstag, 25. Oktober 2005, 23:18

M-Jpeg basiert auf die Kompromierungstechnik des JPEG Verfahrens und ist verlustbehaftet zum einen wie DV durch die wandlung zum YUV 422, dieser Verlust stammt aber bereits aus der camera und ist nebensächlich und ein weiterer verlust trit durch die komprimierung auf, steht qualität auf 100%, ist kein verlust, drunter wird weichgezeichnet um bessere ergebnise nach dem DCT Algoryhtmus zu bekommen und stärker zu komprimieren.
Der Panasonic DV Codec, bleibt bei reiner YUV wandlung, ob er aber Progressiv kann, weiß ich nicht.

gruß Micha

Gortosch

unregistriert

8

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 00:32

hab eben bemerkt das der MainConcept DV codec kein deinterlace kann nur interlace damit fällt der eh flach... und da huffy so enorm groß ist bleibt mir eh nur noch M-jpeg...

Allerdings bleibt mir dann mein 16:9 Problem mit AviSynth und VirtualDub da hier anscheinend das 16:9 Flag nicht gesetzt wird... aber ich denke mal freezer kann da Abhilfe leistn ;)...

de Gortosch...

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

9

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 14:56

@ MichiMedia

PAL DV ist IMMER 4:2:0! Und eigentlich YV12 nicht YUY2 -> http://forum.doom9.org/showthread.php?t=…ht=reyv12%28%29
Alleine schon deshalb ist der PicVideo Codec überlegen, wenn man seine Dateien mit AviSynth bearbeitet und weiterverwendet, da hier eine höhere Chrominazauflösung bleibt (4:2:2).

Den PicVideo kann man sich als Crossgrade für lächerliche 14 EURO kaufen, das ist echt geschenkt.

Ansonsten bleibt noch der AvidCodec 2.02 (MJPG), ist frei runterladbar.

Wozu genau brauchst Du nun eigentlich das 16:9 flag?
Ist doch vollkommen egal, nur etwas Handarbeit.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »freezer« (26. Oktober 2005, 15:01)

MichaMedia

unregistriert

10

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 15:25

Zitat

Original von freezer
PAL DV ist IMMER 4:2:0! Und eigentlich YV12 nicht YUY2

Stimmt, ich hatte mich verschrieben, mein natürlich 4:2:0.

Zitat

Original von freezer
Alleine schon deshalb ist der PicVideo Codec überlegen, wenn man seine Dateien mit AviSynth bearbeitet und weiterverwendet, da hier eine höhere Chrominazauflösung bleibt (4:2:2).

Das ist aber ein Wiederspruch, es kann keine höhre Chrominanzauflösung bleiben, da es mit 4:2:0 aus der Camera kamm.

freezer

Filmemacher / Postpro / FH Vortragender

  • »freezer« ist männlich

Beiträge: 1 637

Dabei seit: 21. Juli 2005

Wohnort: Graz, Österreich

Hilfreich-Bewertungen: 201

  • Private Nachricht senden

11

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:01

Ist kein Wiederspruch - Du glättest mit AviSynth die Chrominazbereiche, filterst Rauschen und Deinterlaced. Das letzte, was Du da willst, ist dann die "gewonnene" Information wieder zu verlieren.
Robert Niessner - Planung / Kamera / Licht / Postproduktion
8010 Graz - Austria
Blackmagic Cinema Camera Blog

Wolfgang

unregistriert

12

Sonntag, 13. November 2005, 20:35

Was hier noch übersehen worder ist, das ist der Umstand, dass der Mainconcept DV codec den vollen Helligkeitsumfang 0..255 erhält, was man von dem alten Panasonic DV codec allerdings nicht behaupten kann.

Beim PIC bin ich mir da jetzt nicht ganz sicher, aber ich glaube, auch der erhält 0..255. Das Farbsampling ist halt eine Sache, aber ich lasse mir auch ungern den Helligkeitsumfang einschränken, wie es leider die alten DV-codecs machen.

Ähnliche Themen

Social Bookmarks