Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

SJ-Films

unregistriert

1

Montag, 16. März 2009, 01:50

Adobe After Effects als Photoshop ersatz | Pixelfehler

Hey (=
folgendes Problem, da meine Kenntnisse in Photoshop zu gering sind nutze ich
After Effects um meine Internetseiten oder Plakate zu erstellen. Leider klappt das
ganze nicht wie ich das will, zumindest was den Text angeht. Wenn ich einen Text
erstelle verändert sich je nach position (verschiebung um pixel) die schärfe des Textes.
Zoomt man an einen Text in AE ran und verschiebt diesen dann merkt man, dass der
Text anders verschoben wird wie ichs wünsche ^^ Das wär in einem Video vllt halb so
wild, aber ich render die Komp. am ende als Bild raus und benutze es als Homepage.



Das Pixelseitenverhältnis ist auf Quadratische Pixel gestellt.
Klar, wenn ich in AE einen Text erstelle hab ich keinen VektorText,
aber das muss doch möglich sein, dass ich einen nicht-weichgezeichneten Text habe?

HTS_HetH

unregistriert

2

Montag, 16. März 2009, 09:23

Bin etwas verwirrt, denn normalerweise rendert After Effects die eigenen Texte durchaus sehr scharf. Auf jeden Fall nicht so unscharf wie in deinem Beispiel da oben. Und die Texte sind in AE durchaus Vektoren, man kann sie beliebig skalieren ohne Qualitätsverlust. Allerdings musst du darauf achten für diese Ebenen in den Settings der Ebene "Für Vektorebene optimieren" aktiviert zu haben.

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

3

Montag, 16. März 2009, 12:19

Warum hast Du in PS Probleme ? Durch meine Mattearbeiten arbeite ich zu 90% mit PS.

Beschreibe doch mal, was in PS nicht geht u.a.

4

Montag, 16. März 2009, 12:26

Ich finde es persönlich einfacher in after effects zu arbeiten, da man mMn mehr spielraum mit Effekten hat, da man sie jederzeit verändern kann. Wenn man in PS einmal einen Filter angewendet hat, dann ist der halt drauf, in AE kannste nachträglich noch schön an Parametern drehen. Außerdem find ich das Arbeiten mit Pfaden/Masken in AE viel komfortabler. Außerdem kann man Keyframes super nutzen um sich verschiedene Versionen von Effektparametern im direkten Vergleich mit nur einem Klick anzuschauen.

Klar ist AE eigentlich kein normales Grafikprogramm, aber ich benutze es zB auch für Mattepaintings lieber als Photoshop.

MFG Hacki

Thom 98

unregistriert

5

Montag, 16. März 2009, 15:31

Einstelungsebenen gibts in PS genauso wie in AE. Kannst also genausogut an den Effekten später noch rumschrauben. Und durch Clipping kannst du bestimmen, welche Einstellungsebenen für welche Ebenen gelten bzw. welche global/für alle Ebenen drunter gelten (so wie in AE). Pfade und Masken gehen in PS doch auch genauso wie in AE.

Verstehe echt nicht, warum du es dir so schwer machst und ein Programm für etwas verwendest, für das es eigendlich eher weniger gemacht ist - vor allem wenn du ja PS ebenfalls besitzt.

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 16. März 2009, 17:53

Also da muss ich Thom 98 zustimmen.

Welche Version von PS hast Du den ?

7

Montag, 16. März 2009, 18:13

Dann nehme ich was ich gesagt hab zurück ^^

Da ich After Effects nur schon länger nutze als PS, bin ich darin einfach fitter, und manche Photoshopfunktionen hab ich selbst im Ansatz noch nicht raus ^^ Stichwort Einstellungsebenen: hab ich in Photoshop noch nie benutzt :D mir ist nur bei meinem Workflow aufgefallen dass ich in AE schnellere und bessere Ergebnisse erziele, wobei ich sagen muss, alles was ich Richtung Homepagedesign schon bei mehreren Seiten gemacht hab, hab ich in Photoshop gezaubert :D Ich bin ein AE-ler ;) Naja das is aber ja nicht die eigentliche Diskussion :whistling: ich bin jetzt ruhig ^^



gruß hacki

EDIT: daamn, so viele smileys *g*

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

8

Montag, 16. März 2009, 19:46

Nun, so gesehen freue ich mich, dass Du in AE fitter bist und dennoch tolle Effekte damit zaubern kannst.

Man muss mit dem arbeiten, wo man am besten gute Bilder bekommt. :thumbup:

SJ-Films

unregistriert

9

Montag, 16. März 2009, 23:51

Hackis letzter Post trifft auf mir auch zu.
Aber ich werde mich so langsam mal mehr mit Photoshop auseinandersetzen müssen.
Allein wegen der tollen zusammenarbeit aller Programme -> DynamicLink
Die Vektorenebene war in der Originalen Komp aktivert, da ich den Text allerdings häufig
Precomposed hab und bei diesen Ebenen die Vektorenebene nicht aktivert habe kams evtl dazu.
Nun werde ich den Text einfach auf die Finale letzte Komp. draufsetzten, das klappt denk ich am besten.
Vllt liegts auch am Font, welcher kein Standard Font von Windows ist. :S

10

Mittwoch, 18. März 2009, 07:27

After Effects ist wie Photoshop auf Rädern ;)

Ich benutze für Bildbearbeitung auch zu 90% After Effects. Bei mir mach ichs immer davon abhängig was ich brauch, wenn ich ein Bild freistellen will benutze ich natürlich Photoshop, das ist genauer als Ausmaskieren oder Keying, wenns aber ums Compositing geht dann auf alle Fälle AFX, da verlier ich bei Photoshop immer die Übersicht. Aber ich kann mir denken das PS, wenn man es richtig beherrscht, sehr mächtig sein kann, aber dazu is halt viel Übung nötig :)

Social Bookmarks