Amateurfilm-Forum

Ich denke, daß diese Diskussion ähnlich ergebnislos ist, wie der Aufwand für das Filmen selbst ist. Ein "Außenstehender" kann einfach nicht den Aufwand beurteilen...

Liebe Tontechnikerin. In ganz einfachen Worten:

Musik (Harmonie, Melodie und Rhythmus) komponieren/schreiben/erdenken/kreieren, scheißegal ob digital oder mit Feder und Papier

ist UNGLEICH

vorkomponierte Musikbausteine zusammen zu klatschen.

PUNKT.

FAKT.

IT. IS. THAT. SIMPLE.

Beide Herangehensweisen können rechtmäßig als "Musikmachen" bezeichnet werden. Keine Frage. Es ist aber nicht das Selbe! Das ist Bullshit.

Du sagst gerade aus: Der Filmemacher der mit seiner Kamera selbst Bildmaterial dreht, macht genau das gleiche, wie der Filmemacher, der sich an schon vorhandenem Bildmaterial bedient und daraus einen Film schneidet. Ich meine, beide haben ja Material in ihrem Schnittprogramm! Und beide benutzen technische Geräte, die davor ein anderer gebaut hat! Also ist es exakt das Selbe!

Deine Aussagen sind festgefahren und mit unzähligen Denkfehlern behaftet. Ich glaube als Kernaussage deiner wirren Argumentation festmachen zu können, dass man nicht Musik, die selbst komponiert/erdacht/kreiert ist, als automatisch besser bzw. überlegener betrachten sollte, als gesamplete Musik. Ich würde dir sogar zustimmen, nur vermischst du so essenzielle Dinge miteinander, die komplett unterschiedlich sind, dass mir jeder Versuch misslingt, dir rational zu folgen.

Gruß

Kein Tontechniker. Kein Komponist. Ein Hobbymusiker, der hauptsächlich mit Samples arbeitet.

Man stelle sich gar vor, jemand würde sich die Dreistheit erlauben, von JEMAND ANDEREM ERSTELLTE BAUWERKE mit seiner Kamera abzufilmen und als seine eigene Arbeit zu verkaufen.

Sagen wir es mal lieber so:
Wir haben kleine Roboter die Instrumente spielen können auf der Festplatte. Allerdings sind diese strohdumm und wir müssen immer noch jedem einzeln sagen was er wie wann machen soll. Ich denke auf diesen Nenner kommen wir alle.

Und dass ein Unterschied ist ob man ein Riff selber schreibt oder eine von jemand anders nimmt (was Diebstahl geistigen Eigentums wäre) ist ja wohl auch klar.

Klar, denn solange es deine Formel ist ist ja auch dein Schaffen

Überhaupt nicht, aber wisst ihr was mir gerade auffällt?
Wir sind seit 3 Seiten vollkommen OFF-TOPIC. Die Frage war ob jemand ein Programm/ eine Methode kennt um Midis besser klingen zu lassen, und wir diskutieren über alles, aber nicht über die Antwort der Frage.

Zitat von »FlorianLinckus«

Die Diskussion ist einfach absolut absurd und völlig unsachlich und überflüssig.

Dann führ sie doch endlich nicht mehr weiter!

Die Frage des TO war übrigens, wie in meinem letzten Post zu sehen, ein komplett andere und auf die wurde NULL eingegangen.

Zitat von »Patrick96«

Ich wäre um jeden Ratschlag, den ihr mir geben könnt dankbar!

Die Möglichkeiten der Klangverbesserung von Midi-Instrumenten wurde ja nun hinlänglich erwähnt. Ich vermute aber mal, daß einem zufriedenstellenden Ergebniss in Deinem Fall erstmal nicht die Klangtreue im Weg stehen wird. Eine eingänige Melodie oder gar Komposition, sollte auch auf den einfachsten Instrumenten gut im Sinne von harmonisch klingen.

Hier die Lösungsansätze die mir einfallen:

Magix Video Deluxe hat ein Vertonugs-Modul, mit dem Du einen Score unterlegen kannst. Es gibt die Möglichkeit Stimmungswechsel an bestimmten Zeitpunkten festzulegen (dramatische/romantische/melancholisce Höhepunkte etc.)
Ein ähnliches Modul gibt es soweit ich weiß auch für Sony Vegas. Beide Möglichkeiten bieten Dir schöne aber eben nicht einzigartige und zahlenmässig begrenzte Scores. Die Anwendung ist denkbar einfach.

Magix Music Maker oder auch Band in a Box, bieten die Möglichkeit "Zufallssongs" zu generieren die halbwegs gut klingen. Band in a Box geht noch weiter und erlaubt es Dir anhand eines beliebig analysierten Songs die Akkorde zu ermitteln und gibt Dir dann die Möglichkeit aus unterschiedlichen Musikrichtungen Reale (Real-Tracks) oder Midi Instrumente auszuwählen. Die Real Track klingen absolut natürlich und im Ergebniss wird niemand klanglich erraten können was der analysierte Ausgangssong war . Es lassen sich auch eigne Melodien und/oder Soli verwenden oder selbst komponieren. Die Software braucht einiges an Einarbeitungszeit wenn man sie voll nutzen will und ist deutlich teurer als der Music Maker (halbjährliche Updates ca. 129,- Euro plus Anschaffungspreis ca. 350,- Euro). Außerdem ist das Interface mehr als gewöhnungsbedürftig.

Sowohl Magix als auch BiaB, können tolle Ergebnisse liefern, sind aber niemals so bedarfsgerecht wie ein eigens komponierter Score, der jede Emotion und jedes Bild auf eine einmalige Weise untermalt. Ob Du das brauchst weiß ich nicht. Ich schließe mich der Aussage an, daß viele Werke im Amateurbereich gar nicht das nötige Bildmaterial/Story liefern, als das man sie mit einem "echten" Score veredeln müßte. Dies ist nur meine Meinung und soll kein neuer Diskussionspunkt zu einem Thread sein, der absolut nix mehr mit der Eingangsfrage zu tun hat, dennoch sehr interessante Argumentationen enthält.

Hallo rick,

die von dir aufgeführten Möglichkeiten nutze ich für kleiner Abschnitte zur Nachvertonung auch - das ist schon o.k.. Bei längeren Filmen dürfte es jedoch problematisch werden und emotional anspruchsvolle Vertonungen werden ganz schwierig. Spätestens an der Stelle bin ich froh, nicht kommerzielle (private) Reiseberichte zu erstellen, bei denen ich in die ganz große Kiste der schönsten und passendsten Songs greifen kann, ohne mit der GEMA bzw. deren Rechtsanwälten ins Gespräch kommen zu müssen. Das ist aber selbst dann schon vorbei, wenn man sein Werk öffentlich unentgeltlich aufführen will (was immer das auch sei). Wie man ab und an lesen kann, schützt da Unwissenheit nicht vor Schaden, der schnell in die Tausende gehen kann. Wenn ich sehe, was da manche vertont so bei YouTube einstellen, ist das nur eine Frage der Zeit, wann die ersten kostenpflichtigen Abmahnungen kommen.

M. E. nach ist in bestimmten kommerziellen Film-Genre die Vertonung das am schwierigsten zu lösende komerzielle, urheberrechtliche und natürlich auch künstlerische Problem für den "kleinen Filmemacher".

Gruß vobe49