Amateurfilm-Forum

Zitat von »Blacklights«

Btw. sollte ich bei einem neuen Mikro zu einem Ansteck-Mikrofone greifen?

Das wäre eine Überlegung wert und würde die Frage, wo denn nun das Mikro am besten positioniert wird, weitesgehend lösen. Die meisten Lavaliermikrofone sind allerdings auf Funksysteme ausgelegt, die dann schon so um die 500 € kosten. Zusätzlich sind diese Mikros nur im Spezialfall Sprache anwendbar. Wenn du einen breiteren Einsatzzweck für das Filmen anpeilst, machen andere Mikrofone mehr Sinn. Großmembranmikros haben ihre Vorteile in einem akustisch gut eingerichteten Studio, z.B. für Synchronsprecher, beim Radio/Podcast und auch für Sänger. Kleinmembranmikrofone sind für viele Instrumente, zum Geräuschemachen (Foley), zum Tonangeln bei Spielfilmen und Berichterstattung sinnvoll.
Du solltest auch nach der Richtcharakteristik auswählen. Die Niere ist für Sprache imho in vielen Situationen das sinnvollste.

Ich finde nicht, dass ein Mikrofon eine Anschaffung für das ganze Leben sein muss. Die meisten Leute haben zu Beginn ihrer Recordingkarriere noch kein ausgeprägtes Gehör. Sie können oft keine Qualitätsunterschiede bei Mikros erkennen, und wenn, dann können sie kaum konkret benennen, warum das so ist. Dazu kommen finanzielle Engpässe und der Umstand, dass viele ihr Hobby nicht weiter betreiben und so auch keine großen Summen auszugeben brauchen für etwas, das sie ohnehin nicht verwenden. Dementsprechend finde ich es sinnvoll, mit seinem Equipment zu wachsen. Preisgrenzen sind immer etwas problematisch, weil ein großer Konzern in einem Niedriglohnland in größeren Stückzahlen und somit billiger produzieren und verkaufen kann als ein kleines heimisches Familienunternehmen mit unter 100 Mitarbeitern (ja, die gibt es im Mikrofonbereich auch). Ein solider Einstieg ist für 150 € schon machbar. (Und die 10 € weniger fürs AT2035 machen den Kohl auch nicht fett.)

Zitat von »freezer«

Das NT2a lässt sich zwischen den drei Aufnahmecharakteristiken Niere, Kugel und Acht umschalten, das NT1a ist auf Niere fixiert.

Ernsthaft, das soll in diesem Fall ein Kaufkriterium sein?
Kugel = mehr Raumgeräusche = mehr Hall und unliebsame Geräusche von allem, was so im Raum vor sich geht (einschließlich Straßenlärm etc.)
Acht = Aufnahme auch von hinten, mit einem ähnlichen Ergebnis. Macht höchstens Sinn wenn sich zwei Personen gegenübersitzen und in dasselbe Mikro sprechen/singen.
Niere ist alles was der TE in seinem Fall braucht.

Zitat von »Blacklights«

Aber ich bin mir immer noch nicht sicher, wenn ich das 70-80cm seitlich von mir positioniere, denkst du, die Quali würde bei Videos an das Lavalier rankommen?

Wie ich schon sagte, solltest du den Ton immer so nah an der Schallquelle = Mund aufnehmen wie möglich. Ein Lavalier ist dann die beste Lösung, wenn das Mikro nicht im Bild oder zumindest etwas versteckt sein soll. Bei Großmembranmikros sollte die Entfernung maximal 50 cm betragen. Die Entfernung alleine ist aber noch kein Qualitätsmerkmal. Du erhöhst mit einer kürzeren Entfernung nur die Lautstärke des Signals über dem Rauschen. Im Endeffekt bekommst du also ein klareres Signal, das sich vom Rauschen leicht trennen lässt, sodass das Rauschen leiser wird, so weit bis es gar nicht mehr auffällt.
Für Gesang würde ich kein Lavaliermikrofon verwenden. Auch USB-Mikrofone kann ich dir nicht empfehlen.
Ich habe das Audio Technica 2035 aus einem guten Grund empfohlen, nämlich weil es besser sein soll als das Rode NT1, das ja schon einige Jahre aufm Buckel hat. Am besten ist aber, du gehst mal in ein Musikfachgeschäft und probierst einfach selbst einige Mikros aus. Ruhig auch die teuren, die du dir nicht leisten kannst, um einen Vergleich zu günstigeren Mikros zu haben. Nimm Zettel und Stift mit und geb den Mikros Punkte. Kauf dann das, was die höchsten Punkte hat und noch so in deinem Preisrahmen liegt.