Amateurfilm-Forum

Zeitgemäß hin oder her - ich mag die Pflicht nicht, da große Filme viel privaten Speicherplatz fressen - daher würde ich eh nie eine HD Version uploaden, um nachkommenden Projekten Platz zu machen...

Als Mindestangabe sollte noch angegeben werden: Schnitt- oder Bearbeitungsprogramm
(um sicherzustellen, dass das Projekt wirklich von demjenigen selbst stammt)

Ich denke auch, dass es genügen sollte den Film als YouTube oder Vimeo Link zu posten. Ich glaube nicht, dass sich besonders viele Leute einen Film downloaden wenn sie ihn auch als Stream bekommen können...

JoJu

Kann mich da nur anschließen. Ich denke nicht, dass es nicht Pflicht sein sollte.
Ich denke mal, dass ein Film hier sowieso niemals geladen wird.
Außerdem sagt der Downloadlink rein gar nichts über die Qualität des Films aus...

Dies mag zwar stimmen, aber mal ganz ehrlich:
Es gibt einige wie zum Beispiel ich, die nicht gerade ein extrem schnelles Internet haben, und jene haben sicher nicht unbedingt den Nerv dazu ein Video von über 300MB o.Ä. (was bei mir z.T. ca. 7-8 Stunden (!) dauert) großes Video extra für den Post in diesem Forum nochmal hochzuladen, was dazu führen könnte das einige hier ihre Großprojekte hier leider nicht vorstellen.

Oh Marcus, da du mich daran erinnerst, habe ich wohl eine Regel des Forums gebrochen

Ich würde es auch besser finden, wenn die Download-Pflicht aufgehoben wird, auch wenn es sehr nett wäre, wenn einige dies trotzdem anbieten würden.

Mir ist zum Beispiel aufgefallen, dass viele als Download angebotenen Filme aus Platzgründen etc. sogar eine schlechtere Qualität als der YouTube oder Vimeo-Stream haben. Daher waren diese alle eigentlich auch für die Katz. Wer den Film dann unbedingt gerne archiviert haben wollte, hätte dies auch mit einem der vielen angebotenen Download-Programme erledigen können und zugleich eine bessere Qualität bekommen. Sinn machen Downloads also nur, wenn die Dateien bessere aber zumindest gleichwertige Videoqualität hätten. Das würde aber sehr große Dateien bedeuten, für die zum Teil selbst schon der interne Forumsspeicher schon zu klein wäre. Desweiteren ist es allein neben dem Hochladen an sich, auch noch mühselig, den Film noch mal in einem passenden Format und einer passenden Größe neu zu berechnen und das Endprodukt dann noch in 500MB-Häppchen zu teilen.

Und es ist tatsächlich auch noch umso mühseliger für diejenigen, die nicht allzu schnelles Internet haben, wie bereits angesprochen. Für meinen Film im Großen Kino habe ich mit einem DSL 6000 Vertrag bei normaler Hochladegeschwindigkeit um die 24 Stunden für das Hochladen auf YouTube gebraucht.

Kurz: Das Bereitstellen von Downloads, die, so nehme ich an, nur geringfügig beansprucht werden, machen nur Sinn, wenn sie die Qualität des Streams übertreffen können.

@Jumperman
Macht das überhaupt einen Unterschied, ob du die Filme in Groß auf dem Fernseher als Download oder Stream betrachtest? Ein Stream kann doch auch ein internetfähiger Fernseher, Blu-ray-Player, Receiver etc. bzw. ein über HDMI/DVI/VGA/DP angeschlossener Computer bewältigen, oder nicht?

Das soll also heißen, dass du den Download auf eine DVD oder was auch immer brennst? Nun, wie bereits erwähnt, solange die Qualität nicht besser ist, es gibt YouTube Downloader.

Das waren glaube ich so 6,4 Gigabyte bei DSL 6000 von der Deutschen Telekom. Die Hochladegeschwindigkeit liegt bei etwa 500 kBit/s. Das macht etwa 225 Megabyte pro Stunde. Darum verwundert mich, dass du in zwei Stunden 1GB bei DSL 2000 schaffst. Ihr habt wohl andere Konditionen.

Aber ja, so einen guten Tag hat das Hochladen schon gedauert, auch wenn ich zugeben muss, dass die Ausgabe im AVCHD-Format ungünstig war, ist jedoch eine Notlösung gewesen, da das böse, böse, böse MAGIX Video deluxe Fehlermeldung abgeben hat. Ich steige wohl bald auf Premiere um.

Also ich nutze den Download-Link lieber als einen Stream. Natürlich ist es schwierig einen Hoster zu finden der die Datenmenge und die Bandbreite für den Download kostengünstig zur Verfügung stellt. Aber in Zeiten von Rapidshare & Co kann man relativ günstig seine Daten hosten. Mittlerweile gibt es Cloud-Computing und FreeWebspace usw. das sollte nun für jedermann kein Problem darstellen seine Daten hochzuladen und den Link zu posten. (finde ich). Wer da Hilfe beim Auffinden solcher Anbieter sucht, dem helfe ich gerne weiter.
Glücklich sind natürlich diejenigen, die über einen eigenen Server verfügen oder eine Webseiteanbieter mit unlimeted Traffic. Ich finde die Pflicht zum Download des Filmes sollte bleiben, aber ich überlasse diese Entscheidung im Ermessen der Forenbetreiber.

Noch ein Vote für die Abschaffung der Pflicht. Klar ist es heutzutage nicht mehr so schwer ist, auch größere Dateien downloadfähig zu machen. Genauso einfach ist es aber auch, sich ein YT-Stream auf dem großen Fernseher anzeigen zu lassen oder den Stream einfach zu downloaden, was ja mit Zustimmung des Rechteinhabers nicht illegal sein dürfte. Meiner Meinung nach lohnt sich ein Download nur, wenn man die schlechtere Qualität der Streamingportale umgehen möchte. Wer das machen will, wird es sowieso von sich aus tun.

Zitat von »pikk«

Meiner Meinung nach lohnt sich ein Download nur, wenn man die schlechtere Qualität der Streamingportale umgehen möchte.

Also ich finde YouTube oder Vimeo in 1080p und guter Kompression kann sich heutzutage schon sehen lassen. Klar ist es keine Bluray-Qualität, aber die ist ja auch beim Download-Film eher schlecht möglich.
Ich bin ebenfalls für die Abschaffung der Regelung, es ist ja nicht so, als ob es dann verboten wäre, Download-Links zur Verfügung zu stellen.
Ich würde viel eher annehmen, dass sich durch ein Streaming-Video die Zuschauerzahlen erhöhen, denn wer sitzt schon gerne 'ne Stunde am Download eines unbekannten Films. So hat man die Möglichkeit, mal schnell reinzuschauen und kann entscheiden, ob man das weiter sehen möchte.

Ich habe hier noch nie einen Film heruntergeladen. Wenn ich was schaue, dann ausschließlich per Stream.

Ich würde es umdrehen. Stream ist Pflicht, Download ist optional.

Ja, die Pflicht sollte definitiv aufgehoben werden, ein expliziter Hinweis (z.B. Download-Link gern erwünscht) darauf sollte aber bestehen bleiben. Für eben solche User, die gerne Filme runterladen.

Ich denke das wird schon hinreichend über die Mindestlänge geregelt, zumal man denke ich auch dass man, zumindest in diesem Forum, auf einen gewissen gesunden Menschenverstand vertrauen kann der das Niveau im "Großen Kino" oben halten wird. Ich weiß natürlich nicht wie das früher war, aber ich denke das sollte klappen.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Aber wie sorgt man dafür, dass nicht jeder seinen "Müll" im Großen oder Kleinen Kino postet?

Wenn man die Mindestlänge, sowie den Produktions- & Planungsaufwand zu Grunde legt und eventuell als Pflichtangabe ein Expose' oder einen Auszug aus dem Drehbuch, bzw. mindestens eine Erklärung zur Entstehung des Werkes fordert, sollte man doch eine ganz gute Gewährleistung haben, daß nur das im "Großen Kino" landet, was da auch hingehört.

Das ist im Zweifel eben leicht erhöhter Moderationsaufwand. Ich denke aber nicht, dass diese Einschränkung mit dem Download bisher davon abgehalten hat dort Sachen zu posten die nicht reingehören.