Amateurfilm-Forum

Hallo!
Höchst interessant. Hat mir super gefallen.

Allerdings von der ganzen päsentierten Ausrüstung wie Beispiele mit Licht am Ende, wäre wohl eher für Profis praxisnah. Kann mir nicht vorstellen das die meisten hier über so eine Ausrüstung verfügen geschweige den so ein Umsetzungswissen dafür beherrschen ums ala CSI-Miami "überspitzt" umsetzen zu können.

Aber dennoch schönes Video um zu sehen was man so machen kann um menschliche Wahrnehmung zu täuschen. Hat mir wirklich sehr gefallen.

Das war sehr Interessant. Es ist schon Faszinierend zu sehen wie die unterschiede sind wenn man darauf aufmerksam gemacht wird.

Die Aspekte der menschlichen Wahrnehmung haben wir erst zuletzt in einer Vorlseung behandelt, daher kam mir lles in gewissem Maße schon bekannt vor. Was sich mir aber nicht erschlossen hat sind die ewig langen Zeiten die du genannt hast bei der wahrnehmung von Gesichtern... Wie war das? Ich benötige 3 Sekunden um zuerkennen ob es sich um Frau oder Mann handelt? Das verstehe ich nicht. Ich erkenne doch schon bei wenigen Frames sehr viele Dinge. Habe ich da etwas falsch verstanden?

Also wenn ich "Person" google und auf den Bildern die nächste Seite aufmache, dann seh ich eigentlich in nem Sekundenbruchteil schon wie die Person aussieht!?
Aber sonst wirklich sehr interessantes Video

Grundsätzliche nicht schlecht gemacht. Der Konzeptionelle Aufbau ist FÜR MICH etwas wirr, aber gut.

Ansonsten muss man wohl einfach sagen, dass es sich hierbei um keine wissenschaftliche Ausarbeitung handelt. Ich gehe mal davon aus, Lutz berichtige mich wenn ich falsch liege, dass viele Dinge eher oberflächlich und allgemeinverständlich gehalten sind.
Da auch ich einen tieferen medizinischen Hintergrund habe, kann mann über einige Aussagen sicherlich streiten oder sie so wiederlegen.
Aber zum einen ist es ein sehr kurzer Beitrg in dem viel Information vermittelt werden soll, zum Anderen ist er für Laien gedacht. So machen detailierte Erläuterungen schlicht keinen Sinn.

Und was die Gesichter angeht.... Das Gehirn braucht schon so seine Zeit. Eventuell nicht soo lange wie beschrieben, aber länger als ihr glaubt. Das Gehirn arbeitet nämlich nicht in "Echtzeit". Wenn ihr also ein Bild für nur eine Sekunde seht, kommt die Erkenntnis des Inhaltes ggf. mit zeitlichem Verzug. Würde man sich über den Verzug allerdings jedes mal bewußt Gedanken machen, wäre man nicht mehr aufnahmefähig. Ergo blendet das Gehirn einfach mal aus und nimmt es als gegeben hin...

Hm, das mit der Spiegelung der Explosion war echt gut (allerdings kam sie mir einen Tick zu gestreckt vor, weiß allerdings nicht, welche Rolle Perspektive und Winkel bei der Spiegelung haben). Das sind diese Fehler, die man entdeckt, wenn man einen Film zum zigten Mal sieht oder man speziell drauf achtet.

Zum Thema Schwenk und Zoom:
Hab vor ein paar Tagen wieder Inglorious Basterds angesehen und mir sind 2 Sachen aufgefallen.

1: Ich weiß nicht nicht, ob es ein Zoom In oder eine Kamerfahrt nach vorne war, aber die Einstellungen auf die Personen in der ersten Szene (das Gespräch zwischen Landa und dem Franzosen im Haus) werden durch einen ganz langsamen Zoom in (oder eben eine langsame Kamerfahrt) vergrößert. Das ganze ist so langsam, dass es sehr subtil ist und nur wahrnehmbar ist, wenn man drauf achtet, aber es erzeugt in Kombination mit dem Dialog und den Schauspielern zusätzliche Spannung.

2: Die "Verwirrung" bei langen Schwenks kann aufgehoben/verringert werden, wenn man ein Element hat, das den Zuschauer durch die Einstellung leitet, also seine Position im Bild kaum verändert. Das kann ein Vogel sein, der auf eine Großstadt zufliegt, oder Shoshanna, die sich nach dem Schminken auf den Weg in die Empfangshalle macht. Die Kamera verfolgt sie aus der Vogelperspektive über mehrere Räume hinweg.