Amateurfilm-Forum

Bisher hab ich ja nur fertige Filme vorgestellt, diesmal nun ein Projekt bei dem ich selbst lichtsetzender Kameramann bin & zZ. sehr stark in die Produktion mit eingebunden bin.
Das Projekt selbst ist ein Hochschulprojekt und entsteht im Zusammenhang mit einem Seminar der Hochschule.

... der Inhalt Kurz und Knapp


Gezeigt wird eine Frau... sie kann nicht schlafen, Sie ist allein, sie ist unglücklich und - so scheint es - sie bekämpft ihre Sorgen mit Alkohol. Ihre Träume hat sie aufgegeben.
Um sich die Zeit zu vertreiben ruft sie wahllos Leute aus dem Telefonbuch an, immer jedoch mit dem Wissen, dass keiner auf der anderen Seite abnehmen wird.
Doch plötzlich steht sie vor der Chance, aus ihrer Situation ausbrechen zu können.

... der Stand der Dinge - das Projekt


Seit Anfang Januar läuft die PreProduction des Projektes. Die Regie erarbeitete ein Script, das uns als Ausgangsbasis dient. Darauf aufbauend entstand ein Bild- & Lichtkonzept, Locations wurden gesucht. Aufbauend auf die Entscheidung des Dreh auf 16mm Filmmaterial zu realisieren, wurden in den vergangenen Tagen Materialtests gedreht.
Für das Projekt stehen ca. 1400€ Budget, sowie Equipment des hochschuleigenen Technikparkes zur Verfügung.
Der Dreh selbst findet in der 1. Aprilwoche statt.

... grobe Infos zum Team


Unser Team setzt sich größtenteils aus Kommilitonen der Hochschule zusammen, sowie aus einzelnen externen Mitgliedern.
Der Regiestab setzt sich zusammen aus 2 Regisseuren, 1 Regieassistens, 1 SetAL, 1 Continuity
Der Kamerastab setzt sich zusammen aus 1 Kameramann, 1 Kameraassistenten, 1 Materialassistenten, 1 Oberbeleuchter, 2 Beleuchtern / Grip
Desweiteren gehören zum Team: 1 Tonmeister, 1 Tonassistent, 1 Ausstattung, 2 Requisiteure, 1 Maske und 1 Helping Hand.

... die Technik


Kamera: ARRI SR3
Filmmaterial: Kodak Vision 3 250D & 500T (insgesamt 3 Rollen á 120m)
Optiken: 1 Zeiss Zoom 11-110 f2, 1 Satz Zeiss Festbrennweiten 9,5mm / 12mm / 16mm / 25mm / 50mm f1,2
Weiteres: Kompendium mit Filtersatz, FollowFocus, Stative, Panther Schienendolly mit Jib

Licht: 1 KinoFlo 4Bank long, 1 1KW Halogen, 1 650er Halogen, 1 300er Halogen, 2 2,5KW HMI Stufen, 1 575er HMI Stufe,
1 575er HMI PAR, 1 12x12 Butterfly
diverses Zubehör wie Fahnen / Scrims / Verläufer / Rahmen ect.

Ton: Sound Devices HD-Recorder, Sennheisser MKH 60, Sennheisser ME 64, Angel ect.

Abtastung: Das Filmmaterial wird nach der Entwicklung mit 2K abgetastet.



... in diesem Sinne... Zurück zum Zelluloid!

LG

Zitat von »starend«

Hi,

bei dem ganzen Aufwand würde ich mehr als drei 120m Rollen Film zur Verfügung haben wollen. Das sind ja nicht viel mehr als 30 Minuten Aufnahmezeit. Ich würde das entwickelte Material nach Negativbericht ausmustern lassen und nur die Kopierer abtasten lassen. Das eingesparte Geld kann dann für Aufnahmefilm ausgegeben werden. Wo ihr doch einen Materialassi habt, sollte das nicht schwierig sein. 250D ist ein prima Material. 500T hat dagegen etwas viel vom magischen Korn. Ich würde durchgängig den 250D nehmen. Wenn Du den 500T bei Tageslicht mit 85er Filter belichtest, ist dessen Empfindlichkeit nur noch eine 1/3 Blende vom 250er entfernt. Das Zoom würde ich weglassen. Ebenso die Halogenlampen, im Vergleich zum HMI kommt da nur der dunkle Gilb raus. Und dann noch viel Spaß mit den zwei Regisseuren - vielleicht können die noch schnell einen Kurs für Aggressionsabbau belegen. Ein Regisseur reicht normalerweise für etwas Stress völlig aus.

Gruß Stefan

Moin,

zu den Regisseuren - da werde ich mich als Kameramann nicht reinhängen. Ich hab das zu Beginn des Projektes angesprochen, mehr steht mir da nicht zu.

3 Rollen 120m Film ist für uns ein Drehverhältnis von 1:6, dass ist sportlich, aber durchaus realistisch. Klar, wenn wir ein, zwei Rollen mehr Film hätten wäre das entspannter, aber letztlich muss man mit dem leben was man hat und kann dann nicht 10 oder 15 Klappen drehen, hihi... hat auch Vorteile ;-)
Der Hinweis mit dem Negativbericht ect. ist auf jeden Fall sehr gut, das werden wir so machen.

Das Material mit der Mischung 250D / 500T (korrigiert) hat mehrere Gründe. Fest steht aber, dass wir diese Mischung haben wollen. Die Szenen bei denen das 500T zur Anwendung kommt, vertragen gestalterisch mehr Korn und sollen das auch bekommen.

Das Zoom hat lediglich den Grund, dass uns im Festbrennweitensatz eine lange Optik fehlt - eine 80er / 85er, die wir aber brauchen werden - einen anderen Grund hat das Ganze nicht. Da zZ. in unserer Ausleihe keine entsprechende Festbrennweite zur Verfügung steht, weil die alle unterwegs sind, muss der Zoom herhalten.
Die Halogener sind ebenfalls Konzept und werden auch gebraucht. Klar ist aber, dass die nicht zusammen mit den HMI's auftauchen.

Auf jeden Fall danke für die Hinweise - ich freu mich jederzeit auf weitere Gedanken und Meinungen!

LG

Zitat von »TEXOFilme«

Interessantes Projekt! Wie lang soll der Film werden. 1.400€ Budget hört sich wenig an. Sind die 16mm Rollen, Entwicklung und Abtastung da auch schon mit drin?

1400EUR ist auch nicht wirklich viel. Da wir ja aber Hochschulequipment zur Verfügung haben und Team & Darsteller unentgeltlich mitarbeiten, reicht das gerade so aus. Die 16mm Rollen sind da mit drin, wir hatten da Glück und konnten einen super Deal machen. Entwicklung und Abtastung stecken da zu ca. 1/4 mit drin, die restlichen 3/4 kommen aus einem Hochschulinternen Topf für Projekte auf Film. Unterm Strich ist also das Budget etwas höher.

Die geschnittene Filmlänge soll 3 bis 5 Minuten betragen.

Zitat von »MP-Digital«

16mm hört sich immer sehr gut an, wurde aber von Video schon länger in der Qualität überholt. Warum dann 16mm noch ?
Zudem eine 30 Meterspule 16mm kostet schon um die 50 €. Das wird schon alles sehr teuer. Und nur in den USA kann man noch alles entwickeln lassen.
Und frage, warum filmst Du nicht in Super 16, da hat man noch etwas mehr Qualität drin als bei normalem 16mm.

Klar... wir drehen S16 ... sorry, dass hatte ich ganz vergessen zu schreiben...

Die gute alte Diskussion Filmmaterial oder Digital... Film wurde qualitativ nicht von der Digitaltechnik überholt! 35mm sowieso nicht, da steckt rein technich eine viel höhere Auflösung (reichlich 6K) und ein viel höherer Kontrastumfang (Minimum 12 Blenden) drin als digital. Bis auf die Alexa und die Epic kommen da kaum Digitalmühlen ran.
Und Super16 ist qualitativ durchaus sehr hochwertig!
Außerdem ist der Workflow auf Film mit dem Digitalen gar nicht vergleichbar. Die Kameras sind um Lichtjahre einfacher zu bedienen und sind viel weniger störanfällig. Das einzige ist, dass man eben sehr sauber arbeiten muss und präziser Licht messen muss, aber das würde einem Digitaldreh auch nicht schaden. Klar, man muss sich einschränken und weiß, dass man begrenztes Material hat, aber das ist kein Argument!

In DE kannst du auch noch alles entwickeln lassen! ARRI in München und Taunusfilm in Wiesbaden entwickeln und tasten ab.

Der finanzielle Aspekt ist einer den man bedenken muss, klar.


Aber ich stelle die Gegenfrage: Warum nicht 16mm (S16) und warum nicht 35mm? Was spricht wirklich und ehrlich dagegen?


@JanH

Kodak Vision3 250D / 500T sind beides Farb-Negativ Materialien.
Und ich stimme dir vollkommen zu... Die Wahl des Aufnahmemediums sollte eine ästhetische Entscheidung des Kameramanns sein.

Hallo an euch alle!

Also wenn ich ganz ehrlich sein darf freue ich mich, dass ich mal wieder die Diskussion um digital & Film aufgemacht habe, weil es doch eine so schöne kontroverse Sache ist!

Zum Material: Das Kodak Material - vor allem das Vision 3 - ist in der Tat das Standartmaterial im Kinobereich. Ein sehr großer Teil der Kinofilme werden auf Vision 3 gedreht. Die flache Gradationskurve, dh. ja letztlich ein sehr hoher Blendenumfang kommt einem ja nur entgegen! Gerade für die Post kann man ja froh sein, wenn man da Spielraum hat.
Ich muss nochmal wiederholen, dass wir hier über ein Hochschulprojekt einer Filmhochschule reden und da die Produktionsbedingungen in vielerlei Hinsicht aus dem Amateurbereich herausreichen - klar. Trotzdem ist es ja auch nicht verkehrt über den Tellerrand hinaus zu schauen, zumal ja gerade mit 8mm / S8, Film nach wie vor auch für den Amateur zugänglich ist.

Zur Abtastung: 4:4:4 ... naja... muss man nicht unbedingt haben. Wie das immer so ist - nice to have - aber 4:2:2 tut es auch.

Ganz ehrlich... Solange es mir möglich ist will und werde ich auf Film drehen, wenn es zum Projekt passt. Aber genau so werde ich mit der Alexa oder der Epic drehen - die F5 / F55 klingen auch interessant. Und warum sollte man - auch bei einem professionellen Dreh - nicht an Spiegelreflex denken (etwas aufgerüstet, ok, aber die Kamera bleibt ja die selbe). Ich bin einfach nur gegen eine rein ökonomische Entscheidung bei der Wahl des Aufnahmemediums & der Kamera - aber da stimmen mir ja zum Glück viele zu. Beim Fernsehen und bei zahlreichen dokumentarischen Projekten würde ich aber auch die Möglichkeiten des Digitalen nicht missen wollen! Und zum Glück zieht ARRI ja da mit einem neuen Schlachtschiff ins Gefecht - der AMIRA...