Warum sollte man das im Spielfilm nicht merken? Es gibt schließlich auch Actionszenen in Spielfilmen. Schauen wir uns mal dieses Video an:So wäre ein Film mit 200fps und entsprechender Beli Zeit super flüssig in der Bewegung und jedes einzelne frame scharf. Das wäre aber bei Landschaft belanglos - bei Sport super und im Spielfilm nicht zu merken.
Auch wenn ich von diesen Veränderungen aufgrund meines Alters nichts mitbekommen habe, gebe ich dir natürlich Recht. Der springende Punkt ist aber doch, dass anscheinend niemand (auch in Hollywood) sich dem Fortschritt in Sachen Framerate zunutze macht.Der typische analoge Kinofilm hat sicher seine eigene Ästethik - in SW besonders. Das wäre für mich aber auch nur die Kennzeichnung einer bestimmten Zeit der Filmherstellung.
Das ist wie Ofenheizung zur Zentralheizung oder Schallplatte zur CD oder analoge Fotografie zur digitalen Fotografie. Ich kenne die Unterschiede und war froh als der Ofen raus war und die CD im Auto spielbar war und ich endlich weg von der Dunkelkammer war.
Genau das wollen wir doch alle. Nun haben aber die meisten modernen Kameras die Möglichkeit, in einer hohen Frequenz aufzunehmen, und trotzdem macht das fast niemand (in diesem Forum und auch sonst wo) - sehen wir mal von Zeitlupen ab. Die höheren Datenmengen, die durch hohe Framerates entstehen werden ja schließlich durch effizientere Speichermedien kompensiert.Deswegen ist es für mich entscheidender mit der heutigen Technik gute Filme zu machen (was mir trotzdem nicht gelingt)
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden: