Amateurfilm-Forum

Er hat nach einer Software gefragt, die das kann nicht nach teuren Kameras. Twixtor wäre eine solche Software, die das ganz gut hinbekommt. Jedenfalls besser als die integrierten Möglichkeiten bei den bekannten Schnitt- oder Bearbeitungsprogrammen. Allerdings kostet das ne ganze Stange Geld. Und das Ergebnis ist stark von dem abhängig, wie das Ausgangsmaterial aussieht.


Welche GoPro hast Du bzw. Wieviel Bilder kann sie aufnehmen? Um eine gute Superslowmo zu bekommen ist es sinnvoll bereits bei der Aufnahme die maximale Framerate an der Kamera zu wählen. Da wäre dann sicherlich die GoPro die bessere Wahl. Allerdings kommt es natürlich drauf an, was du aufnehmen willst, möglicherweise ist da die Weitwinkeloptik der GoPro nicht so passend.
Solltest du dich aufgrund von bildästhetischen Gründen für die Canon entscheiden, wäre es ratsam den Shutter um einiges höher zu wählen, als man es normalerweise tun würde, damit Motionblur vermieden wird.

Nicht zu letzt ist aber das, was du filmen möchtest entscheidend. Bei einer Stativaufnahme wird Twixtor bessere Ergebnisse erleichtert liefern. Zuviele Veränderungen im Bild führen oft zu unschönen Ergebnissen.

Erzähl doch mal, was du genau filmen möchtest. Und vielleicht auch die Beweggründe, wieso du 10 Sekunden auf 5 Minuten dehnen willst. Ich persönlich kann mir gerade nicht vorstellen, wieso man sich 5 Minuten lang etwas anschauen sollte, wo quasi nichts passiert...

Zitat von »Lierov«

Er hat nach einer Software gefragt, die das kann nicht nach teuren Kameras. Twixtor wäre eine solche Software, die das ganz gut hinbekommt. Jedenfalls besser als die integrierten Möglichkeiten bei den bekannten Schnitt- oder Bearbeitungsprogrammen. Allerdings kostet das ne ganze Stange Geld. Und das Ergebnis ist stark von dem abhängig, wie das Ausgangsmaterial aussieht.


Welche GoPro hast Du bzw. Wieviel Bilder kann sie aufnehmen? Um eine gute Superslowmo zu bekommen ist es sinnvoll bereits bei der Aufnahme die maximale Framerate an der Kamera zu wählen. Da wäre dann sicherlich die GoPro die bessere Wahl. Allerdings kommt es natürlich drauf an, was du aufnehmen willst, möglicherweise ist da die Weitwinkeloptik der GoPro nicht so passend.
Solltest du dich aufgrund von bildästhetischen Gründen für die Canon entscheiden, wäre es ratsam den Shutter um einiges höher zu wählen, als man es normalerweise tun würde, damit Motionblur vermieden wird.

Nicht zu letzt ist aber das, was du filmen möchtest entscheidend. Bei einer Stativaufnahme wird Twixtor bessere Ergebnisse erleichtert liefern. Zuviele Veränderungen im Bild führen oft zu unschönen Ergebnissen.

Erzähl doch mal, was du genau filmen möchtest. Und vielleicht auch die Beweggründe, wieso du 10 Sekunden auf 5 Minuten dehnen willst. Ich persönlich kann mir gerade nicht vorstellen, wieso man sich 5 Minuten lang etwas anschauen sollte, wo quasi nichts passiert...

Ja, aber selbst mit Twixtor, oder jedem anderen Oflow Tool (Apples Motiin/FC Filter sind dies ebenfalls wie Uhl schon erwähnte, wobei die tools in dedizierten Compositoren wie Nuke etc. pp die Nase vorne haben) wird das im Regefall nix bei den zeitlichen Dimensionen um die es hier geht. 10 Sekunden sind nicht sehr viel, die auf 5 Minuten zu strecken wird einiges an Vektorfehlern einführen alle Wahrscheinlichkeit nach, gerade wenn die 10-sekündige Bewegung mit normaler Framerate aufgenommen ist, und Bewegungen noch dementsprechend "durchschnittlich schnell" sind. 10 Sek auf 5 Min ist einfach quatsch mit jedem Tool, es sei denn es ist ne Windstille Totale von nem Baum aufm Feld. Dann kann man sich aber auch gleich ganz sparen, oder keiner will es 5 Min gucken

Zitat von »LennO«

Dann kann man sich aber auch gleich ganz sparen, oder keiner will es 5 Min gucken

ich finde so eine Aussage nicht besonders lösungsorientiert und ehrlich gesagt etwas anmaßend. Was weißt Du über das, was "nyreiter" vor hat? Ich persönlich weiß da nichts drüber, deswegen hab ich ihn ja auch danach gefragt, was er konkret vorhat. Er hat eine Frage gestellt und hat eine Antwort darauf verdient. Und wer sagt, dass die Sequenz 5 Minuten am Stück zu sehen sein soll? Ich erinnere mich ganz gut an die eine Szene bei "Inception" wo der Van von der Brücke fliegt. In Superslomo. Spannend wäre es sicherlich nicht gewesen, den Van minutenlang dabei zu beobachten, wie er das Geländer durchbricht und mehrere Minuten braucht bis er ins Wasser eintaucht. Aber mit der Art und Weise, wie die Einstellung in die Handlung integriert wurde wars perfekt und alles andere als langweilig


Mich nerven Klugscheißerantworten, die nicht einfach eine normale Antwort auf eine Frage geben, sondern das Vorhaben an sich sofort infrage stellen, bevor sie wissen um was es geht. Sowas gibts im Internet zur genüge. Hilfreich sind solche Kommentare wohl kaum.

Zitat

Er hat nach einer Software gefragt, die das kann nicht nach teuren Kameras.

... oder teurer Software. Du sagst es ja selber.

Die erste Antwort, ohne mehr vom Vorhaben zu wissen kann durchaus lauten: Nein, das ist nicht möglich. "Super Slow Motion" ist ein Effekt, keine Software oder ein Filter den man einfach anwenden kann.


Falls du natürlich genauer sagst was du damit vorhast, gibt es eventuell eine Speziallösung die in diesem Falle hilft. Beispielsweise Optical Flow oder Twixtor. "Echte" Zeitlupe ist das aber nicht und wird in seiner Mächtigkeit meist stark überschätzt.

Zitat von »Lierov«

Zitat von »LennO«

Dann kann man sich aber auch gleich ganz sparen, oder keiner will es 5 Min gucken

ich finde so eine Aussage nicht besonders lösungsorientiert und ehrlich gesagt etwas anmaßend. Was weißt Du über das, was "nyreiter" vor hat? Ich persönlich weiß da nichts drüber, deswegen hab ich ihn ja auch danach gefragt, was er konkret vorhat. Er hat eine Frage gestellt und hat eine Antwort darauf verdient. Und wer sagt, dass die Sequenz 5 Minuten am Stück zu sehen sein soll? Ich erinnere mich ganz gut an die eine Szene bei "Inception" wo der Van von der Brücke fliegt. In Superslomo. Spannend wäre es sicherlich nicht gewesen, den Van minutenlang dabei zu beobachten, wie er das Geländer durchbricht und mehrere Minuten braucht bis er ins Wasser eintaucht. Aber mit der Art und Weise, wie die Einstellung in die Handlung integriert wurde wars perfekt und alles andere als langweilig


Mich nerven Klugscheißerantworten, die nicht einfach eine normale Antwort auf eine Frage geben, sondern das Vorhaben an sich sofort infrage stellen, bevor sie wissen um was es geht. Sowas gibts im Internet zur genüge. Hilfreich sind solche Kommentare wohl kaum.

Kollege, irgendwie hast du dir meine antwort nicht richtig durchgelesen. Beim zitierten abschnitt ging es offensichtlich um besagten baum der bei 10 sek auf 5 min n standbild ist. Und auch garnicht um das generelle vorhaben. Also klugscheisse ich mal auch so garnicht und ja, mit retiming geschichten kenne ich mich zufällig als VFXler nunmal ganz gut aus. Daher ist meine Meinung 10 sek auf 5 min zu strecken als recht hoffnungslos einzuschätzen durchaus fundiert...

ich wüsste nicht, dass wir Kollegen sind. Fundierte Meinung gut und schön... nur weißt du immer noch nicht was der TO vorhat, daher ist es immer noch anmaßend. Wenn er den Baum auf dem Feld auf 5 Minuten dehnen möchte, dann soll er das doch tun. Es ist doch seine Sache. Möglich ist es, ob es Sinn macht ist eine andere Frage, die hier aber nicht zur Debatte steht. Zumindest solange keiner weiß, was er genau vorhat.

Junge da war n smilie hinter und der baum stünde still. Selbst die senor noise wäre eingefroren. Aber du möchtest meinen Beitrag immer noch falsch lesen also bitte. Wenn man sich ein bisschen mit oflow auskennt weiss man eben was bei 10 sek auf 5 min rauskommt Und die Aussage eine slowmo auch slow mo zu filmen und auf einschränkungen von oflow tools hinzuweisen ist ebenfalls zielführend. Abgesehen davon hab ich mir durch den beitrag auch erhofft das uns erklärt wird was der threadersteller vorhat. Glaub mir du siehst da irgendwas anmaßendes was ich garnicht geschrieben habe.

Dazu kommt ein anderer Punkt, der gern übersehen wird:
Je höher die Framerate, desto mehr Licht braucht man.

Bei 400 fps sind 10.000 W Heisslicht schon verdammt knapp.

2000 fps mit einer Weisscam oder Phantom braucht man unter
12 kW HMI eigentlich gar nicht erst zu versuchen.

Die Nikon 1V1 kommt für kleines Geld auf über 1000fps. Natürlich bei niedirger Auflösung, für wissenschaftliche Zwecke kann das aber reichen. Da bringt Zwischenbildberechnung dann nämlich wirklich nichts.

Ansonsten ists mit der Zwischenbildberechnung immer so eine Sache: "Kommt drauf an" - viel mehr kann man dazu ohne weitere Infos eigentlich gar nicht sagen. In sofern habt ihr beide ein wenig Recht und ein wenig Unrecht

Zitat von »tevauloser«

(...) und bei der FS700 kann man speedboostern und die ISO raufschrauben.

Been there, done that.

Ein Arrangement auf einem Tisch, ein Ei wird aufgeschlagen und fällt in
Zeitlupe in eine Schüssel. 400 fps, selbst mit ISO 1600 waren zusammen
10 kW Heisslicht eigentlich zu knapp. Ja genau. Mit der FS700.