Amateurfilm-Forum

Hallo, an sich natürlich nicht. Dafür ist ja der shutter speed gerade da Ein Einzelbild mit 1/100 hat weniger motion blur als eins mit 1/50. Das wird dadurch ausgeglichen, dass bei einer frame rate von 50 eben die Bilder schneller ablaufen. Lässt du jetzt Frames weg, hast du erstmal den gleichen Effekt, als wenn du auf 24 fps mit 1/100 gedreht hätest, also mit etwas weniger motion blur als üblich.
Noch eine Ergänzung: Premiere Pro verwendet einen Konvertierungsalgorithmus, der die Frames überlagert, anstatt einfach welche wegzulassen, soweit ich weiß. Das vermindert wen Effekt und sieht in der Regel gut aus, ersetzt aber natürlich nicht ein Filmen mit korrekten Einstellungen.

*Beiträge zusammengefügt. Bitte Bearbeiten-Funktion nutzen*

Zitat von »burn4ever«

Jetzt überlege ich gerade, was passiert eigentlich wenn ich 50fps mit shutter 50 in Premier als 24fps Filmmaterial interpretiere?
Motionblur bleibt gleich oder verdoppelt sich weil jetzt keine frames mehr weggelassen werden?

Motion Blur bleibt gleich, das passiert ja bereits bei der Aufnahme, da durch die Verschlusszeit das Bild mehr oder weniger "verwischt" wird. Das Ergebnis ist in den einzelnen Frame eingebrannt wie ein leicht verwackeltes Foto. Wie schnell du die Frames später abspielst ändert an deren Inhalt nichts mehr.

Man kann allerdings auch mit kurzem Shutter filmen und später Motion Blur reinrechnen. So mache ich das mit Shots wo später noch ein Tracking drüber soll, da zu viel Motion Blur beim Tracken stört. Zumindest mit Davinci Resolve (bzw. Fusion) geht das recht ordentlich, keine Ahnung ob Premiere das auch kann. Alternativ gibt es Plugins wie z.B. ReelSmart.