Amateurfilm-Forum

Ist es bei Kurzfilmen oder auch langen Filmen (mit sogenanntem "low / no budget") im allgemeinen üblich, daß derjenige oder diejenigen, die den Film machen wollen, die Anreise und Übernachtung für Schauspieler und Mitarbeiter zahlen?

Glaube, ich würde es einerseits (mindestens) als Anmaßung oder so etwas sehen, wenn Schauspiler / Mitarbeiter (Crew) nicht nur kostenlos etwa ihre Arbeitskraft und Zeit und Ausrüstung zur Verfügung stellen, auch noch Zeit, Aufwand für die Anreise etc. haben und zudem auch noch die (mitunter nicht unerheblichen) Kosten haben.
Andererseits können diese Kosten (neben vielen anderen) ja extrem hoch sein (im Verhältnis zu weiteren für den Film), so daß es erst gar nicht möglich wäre, den Film zu machen. Es ist ja offenbar oft schon schwer in Großstädten wie Berlin, Köln, Stuttgart und Umgebungen Schauspieler für einen Film zu kriegen; in und im Umfeld einer (weitaus kleineren) Stadt wird es dann ohne Anreisen unmöglich.

Auch die Unterbringung in privaten / eigenen Räumen ist ja für den Unterzubringenden immer bedenklich, weil ja deren Qualität (unschöne Studentenbude etwa) vorher nicht oder nur unzureichend festgestellt werden kann.

"low budget" und "no budget" werden, wie ich gesehen habe, wohl extrem unterschiedlich aufgefaßt im allgemeinen. Was bedeuten die Begriffe genau und im Zusammenhang mit oben genannten Kosten, etwa für Reise und Unterbringung?

Verstehe, vielen Dank

Vielen Dank!

Bezahlung gäbe es ohnehin nicht, das würde - falls es eine angemessene sein sollte - jeglichen Versuch einen Film zu machen von vornherein verhinden bzw. zumindest ernom erschweren für mich, würde ich annehmen, Verzeihung, hatte das nicht erwähnt, weil ich dachte, "no / low budget" beinhaltete das.

Ja, das stimmt natürlich, je besser / mehr das Projekt ist bzw. ankommt, desto begehrter erscheint es, daran mitwirken zu wollen.

Ja, ja, die Übersetzung der Begriffe meine ich schon verstanden zu haben, aber wohl nicht deren Verwendung. Würde bei beiden denken, sie beinhalten, so werden sie bei vielen (Kurz-)Filmen jedenfalls gebraucht, daß es vor allem keine Bezahlung gibt, teilweise auch keine Reisekosten, Kosten für Unterbringung, aber letzeres ist unterschiedlich, Verpflegung gibt es eigentlich immer auf Kosten der Filmemacher.

Davon abgesehen sind wohl die wenigsten als "No Budget"-Film bzeichneten Filme wirklich welche, die ohne Geld dafür auszugeben gemacht werden, denn meistens gibt es ja Verpflegung, es muß oft Ausrüstung gegen Kosten geliehen werden, Fahrten müssen bezahlt werden etc.

Es geht ja - fällt mir gerade noch ein - bei den Kosten nicht nur um die für die Reise zum Drehort und die Unterbringung, sondern gegebenenfalls auch um die für ein Vorsprechen, zu dem ein Schauspieler kommen soll, für dessen Anreise und gegebenenfalls Unterbringung er selber aufkommen soll. Das ist schon extrem anmaßend, das vorauszusetzen, wie es wohl oft getan wird, zurückhaltend gesagt. Aber mittlerweile ist ja wohl sogenanntes eCasting - über Skype oder ähnliches - üblich, aber ich wüßte nicht, ob das reichen würde.

Ja, bei einem 90minüter eigentlich nicht verwunderlich, allein Grundbedürfisse wie Verpflegung, Treibstoff über eine für so einen Film angenommene Drehzeit und verschiedene Drehorte und Mitwirkende, kann ja schon einiges kosten. Es ist aber auch erstaunlich mit welch (vergleichsweise) geringen Kosten man einen super Langspielfilm machen kann. Aber so oft gelingt das wohl auch nicht.

Wenn dann noch Reiskosten, Unterkünfte bezahlt werden müßten - von Gage will ich gar nicht reden - dann...

Vielen Dank für die Videos, sehr beeindruckend.

Ja, Qualität der Verpflegung, der Unterkunft, gegebenenfalls auch der Reise (vor allem, wenn - wohl nachteiliger Weise - am selben Tag gedreht wird), können die Stimmung und somit indirekt die Qualität des Filmes bestimmt beeinflussen.

Vielen Dank für den Link!