Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (15. April 2015, 21:00)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Full-HD reicht für vieles vollkommen aus, das stimmt. Adobe Premiere verarbeitet 4K RAW inzwischen problemlos, AVID ebenfalls. Und das man für den 4K-Spaß entsprechend Equipment braucht ist auch vollkommen klar.Ich bin der Meinung dass für klassische Videos oder kurzfilme etc. Full-HD (also 1920x1080) völlig
ausreicht. Klar kann man auch in 4K aufnehmen, aber anscheinend hat Premiere Pro noch Probleme
mit diesem Format und man braucht entsprechendes Equipment was in diesem Format aufnimmt.
Ich finde eher, dass 4K mehr für Landschaftsaufnahmen von Bedeutung sind. Wenn ich eine Dialog-
szene drehe, sehe ich auch schon mit Full-HD das was ich sehen will.
Und selbst wenn es im Fernsehen landet - die Mehrzahl der Betrachter bezahlt kein HD
und sieht es daher eh nur in SD.
Auflösungsreserven sind prima um im Nachhinein andere Ausschnitte zu wählen, zu
zoomen oder zu entwackeln.
Mit einer gut stabilisierten Kamera und einer durchdachten Kadrierung ist das
nicht nötig, dann wird das Mehr an Auflösung auch gern mal zum reinen Datenballast.
Wenn ich die Auswahl zwischen 4k normal und 720p in RAW bei 120 fps hätte,
wäre meine Wahl aber sowas von klar.
Diese Aussage verstehe ich nicht wirklich, weil der Inhalt des Bildes ja keine Entscheidungshilfe ist, in welchem Format ich drehe.Ich finde eher, dass 4K mehr für Landschaftsaufnahmen von Bedeutung sind. Wenn ich eine Dialog-
szene drehe, sehe ich auch schon mit Full-HD das was ich sehen will.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Ok das wusste ich nicht. Ich selbst drehe auch nur mit Full-HD deswegen bin ich da nur sehr schlechtAdobe Premiere verarbeitet 4K RAW inzwischen problemlos, AVID ebenfalls
Es ging mir lediglich um die Auflösung 4K. Hab mich da wohl zu wenig damit außeinander gesetzt .Diese Aussage verstehe ich nicht wirklich, weil der Inhalt des Bildes ja keine Entscheidungshilfe ist, in welchem Format ich drehe.
Das ist gut möglich, dass du da einfach noch nicht auf dem neusten Stand warst... bei AVID geht das auch erst seit dem letzten Update. Bei Premiere geht das aber tatsächlich schon länger...Ok das wusste ich nicht. Ich selbst drehe auch nur mit Full-HD deswegen bin ich da nur sehr schlechtAdobe Premiere verarbeitet 4K RAW inzwischen problemlos, AVID ebenfalls
informiert bzw. bezog ich mich dabei auf die Aussagen die mein Kollege damals machte als er an einem
Video mit einer 4K Auflössung gearbeitet hat
Ja, also 4K ist so eine Sache... Das Problem ist, dass 4K so eine Mode ist, momentan & dass jede Billokamera das inzwischen kann, aber gleichzeitig eben eigentlich nicht kann, weil das, was raus kommt großer Unfug ist und das zweite ist, dass ganz viele Leute den Einsatzzweck von 4K nicht verstehen und deswegen auch nicht wissen, dass sie eigentlich gar kein 4K brauchen.Es ging mir lediglich um die Auflösung 4K. Hab mich da wohl zu wenig damit außeinander gesetzt .Diese Aussage verstehe ich nicht wirklich, weil der Inhalt des Bildes ja keine Entscheidungshilfe ist, in welchem Format ich drehe.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden: