3D-Filme (Stereoskopie): Side-by-Side oder Over-and-Under?

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 5 941

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 564

Dienstag, 7. Juni 2011, 20:32

3D-Filme (Stereoskopie): Side-by-Side oder Over-and-Under?

Wir diskutieren gerade in der Firma über folgendes Thema:

Welches Verfahren sollte man bei stereoskopischen 3D-Filmen anwenden (bei der Speicherung), um die maximale Bildqualität zu erhalten? Zur Auswahl stehen Side-by-Side (beide Bilder sind horizontal gestaucht nebeneinander) und Over-and-Under (beide Bilder sind vertikal gestaucht übereinander).

Hat da jemand eine Vorstellung von?

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Zum Seitenanfang

Jumperman

unregistriert

Dienstag, 7. Juni 2011, 21:50

Wieso überhaupt Stauchen? Ich würde sie in voller Auflösung speichern. Solangs auf Rechner bezogen bleibt, geht das ja. Klar, wenn mans auf DVD brennt, dann muss mans irgendwie ins Standardformat pressen.

Ich persönlich bevorzuge allgemein Side-by-Side. Da man hier auch vollkommen ohne extra Player das 3D-Bild auch mit den Augen hinschielen kann.

Es kommt auch darauf an, welches Bildformat der Film hat. Bei Cinemascope muss man ja kaum mehr was stauchen, wenn man es Over-and-Under macht.

Zum Seitenanfang

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 5 941

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 564

Dienstag, 7. Juni 2011, 23:00

Es geht ums Endformat für den 3D-Fernseher, daher muss zwingend eine Stauchung vorgenommen werden.

Die Überlegung war folgende: Da der Fernseher für den 3D-Effekt die beiden Bilder in die Halbbildzeilen packt, so wird die vertikale Auflösung sowieso schon reduziert. Wenn man nun vertikal staucht, so verliert man quasi keine zusätzlichen Informationen, weil soviel gestaucht wird, wie sowieso durch die Halbbilder wegfällt.

Die Frage ist, stimmt das so? Es geht letztendlich nur um die Lösung dieses Rätsels, einen wirklichen Qualitätsunterschied nimmt man sowieso nicht wahr.

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Zum Seitenanfang

Jumperman

unregistriert

Dienstag, 7. Juni 2011, 23:26

Nicht jeder 3D-Fernseher arbeitet mit der Halbbildtrennung. Geräte mit Shutterbrillen nutzen die volle Auflösung.

Aber gibt es bei sowas nicht feste Standards, wie das Bild angelegt sein muss? Ich meine gehört zu haben, dass bei den meisten Geräten nur Side-by-Side akzeptiert wird. Kann mich da aber auch irren.

Ansonsten ist aber deine Theorie vollkommen richtig. Bei meinen 3D-Computermonitoren ist es genau so. Letztendlich sehen ich bei 3D-Videos da nur die halbe vertikale Auflösung.

Zum Seitenanfang

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 5 941

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 564

Mittwoch, 8. Juni 2011, 17:52

Unser 3D-Fernseher in der Firma kann Over/Under und SideBySide, wobei man jeweils noch entscheiden kann, wo das linke und wo das rechte Bild ist. Und ich glaube, es gab sogar noch einen 3. Modus (weiß aber gerade nicht mehr, welcher da war, falls überhaupt vorhanden).

Da du meiner Theorie beipflichtest, ist also wohl Over/Under beim Halbbild-3D-Verfahren das Optimum für maximale Qualität.

Danke!

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community