Amateurfilm-Forum

Zitat von »hjkoenig«

... ziehmlich albern, diese Methode. Genauso schlimm, als wenn man einer digital aufgenommenen Szene hinterher die Fussel und Laufstreifen von Kinofilm aufkopiert. Als ob die Filmkameras und Filme damit schon geliefert worden wären. Dabei versucht jeder sorgfältige Kameramann und Vorführer genau so was zu vermeiden. Wer Film haben will, soll mit Film drehen und ansonsten die Eigenarten der Technik belassen und nutzen.

Grüße, Hajo König

Ähm, für sowas hat aber nicht jeder das nötige Kleingeld, und deshalb muss der Look nun mal bei manchen Leuten die sowas haben wollen im Nachhinein gezaubert werden.

Hallo,
na, das mein ich doch. Warum unbedingt "Filmlook"? (dabei denke ich nicht an das Spiel mit den Schärfeebenen - das hat nichts "Film oder Video" zu tun, sondern hängt von der Bauart der Kamera und den verwendeteten Objektiven ab). Aber ich denke, es ist viel überzeugender, wenn ich die Möglichkeiten und Stärken der vorhandenen Technik nutze und ihre Schwächen neutralisiere, als andere Technik zu kopieren. Interessante Szenen und Filme hängen bestimmt nicht von dieser Art Filmlook ab.

Dabei kann ich mir schon spezielle Szenen vorstellen, in denen das "Filmisieren" sinnvoll ist, z.B. wenn ein "Film im Film" gezeigt wird. Aber ansonsten ...

Gruß, Hajo König

PS: Übrigens: nichts gegen Schmalfilm! Meine Geräte von vor vierzig Jahren sind immer noch betriebsbereit und die Filme immer noch vorzeigbar. Ich hoffe, dass ich das von meinen Videos wenigstens noch in zehn Jahren sagen kann.

Es hat einen ganz anderen Grund, warum in Filmen wie zB Crank 2 ein leichtes Filmkorn reingerechnet wird: Banding.

Wenn man zB dunkle, ins bläuliche gehende Farbverläufe (zB Himmel, Nachtszenen) hat, dann sind durch die Reduktion des Farbraums auf 8-Bit pro Kanal die Abstufungen zu grob für das Auge und es sind sichtbare Verlaufabbrüche zu sehen. Das passiert selbst mit Material von der RED, oder Filmmaterial wo das Filmkorn zu stark entfernt wurde, sobald das Material für Consumer-Medien finalisiert wird.
Besonders stark merkt man Banding im Encoding nach MPEG-2 oder h.264, sofern der Encoder hier nicht von sich aus ein sog. Quantisierungs-Dithering durchführt.
Dieses Dithering ist im Grund nichts anderes, als Filmkorn/Rauschen.

Dithering kommt auch in der Audioproduktion zum Einsatz, wenn man zB das 24-bit Masterformat verlässt und für die Endausgabe auf 16-bit runtersampled. Auch hier kommt Audio-Dithering zum Einsatz um das Quantisierungsrauschen in einem bewusst erzeugten Rauschmuster (Noise Shaping) zu verstecken.

Hier mal ein aktuelles Beispiel von einem Filmprojekt von mir, gedreht auf der RED ONE:

Das Bild wurde im Grading in der Helligkeit stark runtergezogen.
Im 16-Bit Original ist das Banding kein Problem, man kann es allerdings bereits am TFT sehen, da dieser nicht genügend Farbtiefe hat (es gibt aber teure 10-Bit Monitore im Bereich von mehreren 10k Euro).

Hier das Original in 1920x1080 (fast rauschfrei):

oder für kleinere Bildschirme in 1280x720


Und hier mit leichtem Filmkorn (1920x1080):

oder für kleinere Bildschirme in 1280x720

Hallo,
das sind schon überzeugende Beispiele. Vielleicht sollte man dabei aber nicht von "Filmkorn" sprechen. Das ist doch arg mißverständlich.
Grüße, Hajo König

Wow, tolles Beispiel. Danke für die Bilder!