Amateurfilm-Forum

Naja, dazu kämen dann noch andere Programme, ich mache auch musik. Adobe CS4 bräuchte ich dann für mac, sowas wie AE kriegt man nicht von Apple, Cubase, die Libraries (wobei dann einige auch für mac ausgelegt sind) und einiges weiteres.
Insgesamt, komme ich tatsächlich nicht auf 2000 Ocken, war ein bisschen übertrieben. aber über die 1300 ginge es schon hinaus.

O.K. Also Cubase gibts schon längere Zeit für PC und Mac. AE brauche ich nicht da ich mit Motion auskomm. (Allerdings hat da klar AE die Nase vorn auch wenn Motion einfacher zu bedienen ist)
Aber ich versteh was du meinst - wenn man diese teure Software schon für PC hat.

Allerdings ob ich jetzt in ein Premiere, Cubase, AE, Virenschutz ;-) usw. investiere oder gleich die Anschaffung eines Macs inkl. Final Cut Studio, AE und Photoshop...

Gibts am PC eine Software die mit Color vergleichbar wäre? Da wär ich auf den Preis gespannt.

Vieles was du mit Color machen kannst, funktioniert ebensogut in AE. Ist zwar nicht ganz das gleiche, aber ich meine man könnte beide halbwegs für gleiche nutzen, vor allem wenn man in AE noch ein paar Plugins von Drittherstellern verwendet.

Irgentwie ist die diskusion wie Evolution VS. Gott

Ich meine es ist mittlerweile ne Glaubensfrage wenn du dir nen reinen Arbeitsrechner im Wert eines Macs kaufst bist du genauso schnell.

viele pc sind ja so langsam weil sie von den usern überladen wurden.

Das argument das Mac Hardware besser abgestimmt ist zieht auch nicht mehr seit Mac kaum noch hauseigene hardware verbaut.

also ich würde dir wie viele Vorredner oder Vorschreiber wie auch immer raten eine Pc zu kaufen, denn für das geld das du für ein mac book pro 15 zoll ausgibst bekommst einen Pfeilschnellen Schnitt-Pc mit Premiere Pro CS4 und After Effects