Amateurfilm-Forum

Nun, auch ein kurzer Film kann mit viel Aufwand zu einem Großprojekt werden. Ich meine, es ist die Arbeit, din in einem Film steckt. Und jeder geht mit der Filmumsetzung anders um.

Ich denke auch, dass vieles von dem, was hier als "Großprojekt" tituliert wird, den Begriff nur als eine Art selbstverliehenes Gütesiegel nutzt, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen. Wirkliche Großprojekte gibt es hier hingegen nur recht wenige.

Meinem Empfinden nach spielen eine ganze Reihe von Faktoren hier eine Rolle. Ich denke, man kann erst dann von einem Großprojekt sprechen, wenn ein Team von mehr als ein paar wenigen Leuten mitwirkt, wo nicht, wie bei den meisten Amateurfilmern üblich, jeder alles macht, wenn auch ein gewisses Budget im Spiel ist - und hier meine ich jetzt schon etwas mehr als 100€ oder so - und wenn das ganze Projekt mit großem Aufwand sowohl in der Vorbereitung, als auch der eigentlichen Produktion und der Nachbearbeitung betrieben wird. Ein Großprojekt hat in meinen Augen einen sehr hohen logistischen Aufwand und auch den kann ich hier nicht unbedingt bei allen so wirklich erkennen.

Ich selbst sitze nun seit knapp 3 Jahren mit ein paar Kollegen an der Postproduktion eines Kurzfilms (Spielzeit ca. 20-25 Mins). Das liegt zum einen daran, dass fast jeder Shot jede Menge VFX enthällt, als auch daran, dass nicht immer die Zeit war um kontinuierlich an den Shots zu arbeiten als auch, besonders zu anfangs, einfach das Know-How fehlte, wie man bestimmte Sachen realisieren könnte. Aber auch wenn das alles nun ein für unsere (Team-)Verhältnisse gewaltiger Aufwand war - bzw. noch ist - würde ich das ganze einfach nicht als Großprojekt bezeichnen, weil dafür die zuvor genannten Faktoren einfach nicht zutreffen.
Hätten wir von Anfang an genau gewusst, wie wir was machen müssen und jeden Tag Zeit gehabt etwas daran zu machen, wären wir wohl seit Jahren fertig.

Ein weiteres Beilspiel aus eigener Erfahrung:
Ein weiteres Projekt, an dem wir momentan in der Postproduktion sitzen, hat während der Produktion ca. 500€ an Kosten verschlungen. Diese gingen fast ausschließlich für das Ausleihen von Licht drauf. Kamera, Adapter und Ton waren vorhanden. Weitere Kosten wir Sprit, Essen usw. sind nicht mit eingerechnet. Drehzeit -> 3 Wochenenden, Spielzeit ca. 5-10 Mins. Darf ich das jetzt Großprojekt nennen, weil eine Menge Geld reingesteckt wurde? Gemessen an unserem Maßstab (größtenteils Schüler) ist das viel Geld. Trotzdem würde ich auch das hier nicht als Großprojekt bezeichnen.

Genau wie das erste Beispiel mag mal hier und da ein Kriterium erfüllt sein, aber solange man sie nicht mehr oder weniger alle erfüllt, halte ich persönlich es für vollkommen übertrieben von einem Großprojekt zu sprechen.


Wie hier ja schon bereits mehrfach gesagt wurde, entsteht diese Bezeichnung meist gemessen an den eigenen Maßstäben. Daher finde ich es sehr gut, dass mp-cw hier mal einen Thread als Denkanstoß aufgemacht hat, denn ich finde, man sollte soetwas nicht relativ an den eigenen Maßstäben messen, sondern eher an denen des Forums. Nur so lässt sich das alles auf eine Ebene bringen. Ansonsten wäre jedem Recht zuzusprechen, der mit einem kleinen Camcorder durch Mamas Garten rennt und einen Lichtschwertkampf filmt und anschließend das ganze als Großprojekt verkauft, bloß weil er vorher nur mit seiner Handykamera gefilmt hat und zum ersten mal mehr als einen Schauspieler dabei hatte. Ja, ich gebe zu, das ist jetzt ziemlich auf die Spitze getrieben, aber ich denke daran wird klar, wie ich das ganze meine.



Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn sich vielleicht irgendwann mal nur die "Großprojekt" nennen, die es auch wirklich sind. Ich jedenfalls schaue nicht mehr in jeden Thread hier im Showroom rein, wenn ich mir schon fast sicher sein kann, dass mich hinter dem reißerischen Titel doch wieder nur etwas (für den Titel entsprechend) fragwürdige Qualität erwartet ...

Ich denke als Großprojekt im Bereich Nachwuchsfilm (ich lasse bewußt das negativ besetzte Wort "Amateur" weg) können fast alle Projekte mit Spielfilmlänge und größerem Personalaufwand bezeichnet werden. Für mich persönlich ist es dann ein Großprojekt, wenn das Kernteam hinter der Kamera (also nicht Statisten & Darsteller) eine Größe von 12-15 Personen über einen großen Teil der Projektdauer überschreitet. Die Qualität des Ergebnisses sehe ich da untergeordnet, nicht aber den Organisationsgrad und die Ernsthaftigkeit der Durchführung.

Es ist ganz klar, daß jeder nur den Aufwand betreiben kann, der für ihn noch möglich ist - ich bewundere Heiko für sein Durchhaltevermögen 4 Jahre an dem Projekt zu arbeiten und ich wette er hat mehr als einmal innerlich daran gedacht alles hinzuschmeissen. Diese Zielstrebigkeit, ein Projekt von Anfang bis Ende durchzuhalten, das macht es dann auch so großartig und führt zur Bewunderung durch Dritte. Ob nun ein paar Effekte nicht so gelungen sind, die Realaufnahmen besser sein könnten oder was auch immer - ein Projekt fertigzustellen und nicht aufzugeben - das zählt.

Kurzer Ausflug zum Thema JENSEITS - weil das hier oft als Beispiel dient:
Das letzte Wort gegen eine Onlineveröffentlichung ist noch nicht gesprochen, jedoch waren wir 2 Jahre an die Förderrichtlinien gebunden, die eine derartige Auswertung für einen bestimmten Zeitraum untersagten. Der zweite Fallstrick ist leider das Urheberrecht: es kommen im Film ein paar Stücke vor, die zwar für JENSEITS gemacht wurden, aber wo leider die Komponisten bei der GEMA/AKM/AUME sind. Ich denke, jeder wird verstehen, daß wir nicht für die Rechte zahlen werden, den Film gratis im Internet zeigen zu dürfen. Unterm Strich blieb bisher ein dickes Minus im Bereich mehrerer Tausend Euros (aus unserer eignen Tasche), zusätzlich darf ich einem der kleineren Kinos seit 2 Jahren hinterherlaufen endlich mal eine Abrechnung zu bekommen - ich weiß nichtmal die Besucherzahlen dort.

Zurück zum Thema Projekte.
Ein Vorschlag für das Forum: Wäre es möglich, im Bereich Projektvorstellung für den Threadersteller ein verpflichtend auszufüllendes Web-Formular anzubieten? Zum einen würden dann Projektangaben vereinheitlicht und wären halbwegs vollständig (Pflichtfelder), zum anderen wäre dann auch das Layout automatisch vorgegeben und Projekte könnten dann auch besser eingeschätzt werden. Und der Projektvorsteller wäre gezwungen, sich mit seinem Projekt richtig auseinanderzusetzen.
Was denkt ihr darüber?

Mein Gegenargument für dieses Pflichtformular ist einfach, dass ich jedem Filmemacher die Chance geben möchte, sein Projekt so vorzustellen, wie er es möchte (sowohl inhaltlich, also auch vom grafischen her).

Aber wir entfernen uns vom Threadthema...

Zitat von »mp-cw«

Mir geht es um Großprojekte, nicht um Wochenenddrehs:

Ich nehme an, das bezog sich auf meine Aussage, was ich unter NO-Budget verstehe. Ich wollte nur noch anmerken, dass ich denke, dass Großprojekte KEINE No-Budget Projekte sind bzw. sein können. Also meine Projekte sind fast alle No-Budget (=0,00 EUR), aber keine Großprojekte. Mein Stargate Film ist für mich ein Großprojekt, völlig egal, was da das Budget war (es betrug 330 EUR), aber zwei Jahre Produktion sind für mich schon eine Menge.