Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »mp-cw« (14. August 2009, 10:13)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MichaMedia« (13. Mai 2009, 15:53)
Ich darf sehr stark vermuten, das das gerade ein Paradebeispiel für eigene Definitionen ist wie ich shcon angemerkt habe Keiner hier im Forum macht Low-Budget nach offiziellen Maßstäben. Wir machen hier alle No-Budget, denn die Messlatte für Low-Budget liegt weit jenseits von dem was wir hier alle so betreiben an finanziellem Aufwand. Aber gemessen an euren bisherigen Projekten isdt das für euch sicherlich jetzt was großes und schon was mit Budget. Das meinte ich mit persönlicher Sicht und Vergleich von alten und neuen Projekten.Wir drehen einen Film. Der Aufwand ist groß. Kosten entstehen. Fast ein Low-Budget oder darüber. Nichts darunter.
Der Film läuft *hoffentlich* Regional im Kino, oder wird an diversen Veranstaltungen oder Festspielen teilnehmen.
Natürlich weiß ich, dass man NB und LB nicht genau definieren kann (hätte hier sogar mal ein "Tutorial" dazu geschrieben). Aber in der Schlussfolgerung "Legitimität" sehe ich es gerade anders. Für mich gilt immer, dass, wenn ich ein Etikett auf etwas draufklebe, ich mir – zumindest grob – bewusst sein muss, wie es wirkt. Was nützt es, wenn ich teamintern weiß, wie es gemeint ist, wenn die Außenwirkung eine andere ist? Heiko hat sicher Recht, wenn er sagt, dass es oft "nicht zwingend Selbstüberschätzung oder Wichtigtuerei" ist. Es ist aber eben auch nicht zwingend keine.Zitat
Ich find auch nicht das man No-Budget und Low-Budget so klar definieren kann. [...] Find ich total legitim. Jeder weiß hier ja wenn er von einem Low-Budget spricht was für Summen er meint.
Und was ist dann alles über 100 Euro? Nach deiner NB-Definition gibt es dann aber überhaupt keine No-Budget-Filme, da Filmprojekte immer Unkosten produzieren. Die Frage ist nur, wie man sie betrachtet. Es gibt Kosten, die viele nicht zum Budget rechnen, andere aber schon (Musterbeispiel: Tapes, Fahrtgeld). In der Definition würde ich mich daher absolut Heikos zweiten Post anschließen: Keiner hier macht Low Budget; alles sind im No Budget-Bereich.Also wenn ich selbst von Low-Budget spreche, dann sind das bei mir in der Regel max. 100 EUR, mehr nicht. No-Budget heisst bei mir Kein-Budget (0,00 EUR).
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MichaMedia« (13. Mai 2009, 16:46)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mp-cw« (14. Mai 2009, 10:59)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MichaMedia« (13. Mai 2009, 16:56)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »mp-cw« (14. Mai 2009, 11:06)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MichaMedia« (13. Mai 2009, 17:12)