Amateurfilm-Forum

Zitat

Original von Darth Obi Wan Kenobi
aber mit welchem programm captured man am besten,eurer meinung nach??

Wenns um die Qualität des Videos geht, wüsste ich nicht, dass ein anderes Programm bessere Ergebnisse liefert (korrigiert mich wenn ich falsch liege ).

Wie gesagt, mit welchem Programm du capturest ist egal. Es muss ja letztendlich an einer Einstellung liegen.

Könntest ja wie schon gefordert ein paar Screenshots uploaden, damit wir einen direkten Überblick über deine Einstellungen bekommen.

Probieres es doch ansonsten mal direkt mit dem Movie Maker aus. Da kann man nichts großartig falsch machen.

Wenn du Premiere hast, ist das auf jeden Fall OK. Damit solltest du eigentlich keine Probleme bekommen, falls du nicht die Einstellungen völlig falsch wählst.

Ich habe mir jetzt noch mal die beschreibung der Kamera durchgelesen und wurde plötzlich aufmerksam:

Zitat

3x 0.45 Megapixel CCD (1/3.0") • Fotoauflösung: max.640x480 Pixel

Das mit den 0,45 Megapixel ist nicht besonders viel ... Wenn man eine Rundung einberechnet, kommt man auf 1:1 PAL [576*786=452736]

Die Sony DCR-HC40E hat dagegen 1,07 Megapixel, was schon deutlich mehr ist.

Wenn man also ein größeres Bild mit 1,07 Mpx auf PAL runterrechnet, gehen solche "Zittereffekte" verloren.

Die Entstehung des zitterns würde ich mir folgendermaßen erschließen:


Wenn du Films steht die Kamera selten richtig still (Und ich meine super still). Durch den leichten Wind den es ja in deiner Aufnahme gab bewegt sich die Kamera um ein paar Bruchteile eines Milimeters (oder auch mehr). Wenn die Kamera stark schwankt fällt uns das sofort auf und wir sagen: "Bild verwackelt". Wenn die Bewegung aber so klein ist, zittert das Bild nur ein bisschen, so um 1-2 pixel hin und her, und schon haben wir das zittern. Dieser Effekt tritt natürlich verstärkt auf, wenn ein Detail genau zwischen zwei Pixeln liegt.

Das Ganze ist natürlich nur eine Idee und muss keineswegs stimmen, aber ich finde es währe eine Erklärung, da bei weniger Pixeln diese Unterschiede verstärkt werden (kein Deinterlacing durch runterrechnen)

Eventuell könnte auch der Moiré-Effekt ( Moire Effekt, Wikipedia ) mitspielen, da ja die Grashalme ein sich ständig änderndes Muster ergeben.

Oder es liegt tatsächlich an den Einstellungen???

Ja, ich hab dein Video runtergeladen.


Wenn es das mit der Stille der Kamera ist, wird es vermutlich Schwierig mit dem Verbessern des Bildes.

Helfen könnte vielleicht höchstens irgendein Filter der vor das Objektiv kommt, damit kenne ich mich aber nicht so aus, müsste mal jemand anderes einen Tipp geben.

Oder du fragst deinen Vater einfach mal, wie er das gemacht hat und ob er dieses Problem auch kennt (Der hat ja vermutlich auch ein wenig Erfahrung mit seiner Cam)

Zitat

Original von Darth Obi Wan Kenobi
das weiss er auch nicht,denn er hat fürs fernsehen gefilmt.sprich er filmt und das restliche fernsehteam kümmert sich ums capturen.

Zitat

Original von Nomisfilm
Ich habe mir jetzt noch mal die beschreibung der Kamera durchgelesen und wurde plötzlich aufmerksam:

Zitat

3x 0.45 Megapixel CCD (1/3.0") • Fotoauflösung: max.640x480 Pixel

Das mit den 0,45 Megapixel ist nicht besonders viel ... Wenn man eine Rundung einberechnet, kommt man auf 1:1 PAL [576*786=452736]

Die Sony DCR-HC40E hat dagegen 1,07 Megapixel, was schon deutlich mehr ist.

Wenn man also ein größeres Bild mit 1,07 Mpx auf PAL runterrechnet, gehen solche "Zittereffekte" verloren.

Die Entstehung des zitterns würde ich mir folgendermaßen erschließen:


Wenn du Films steht die Kamera selten richtig still (Und ich meine super still). Durch den leichten Wind den es ja in deiner Aufnahme gab bewegt sich die Kamera um ein paar Bruchteile eines Milimeters (oder auch mehr). Wenn die Kamera stark schwankt fällt uns das sofort auf und wir sagen: "Bild verwackelt". Wenn die Bewegung aber so klein ist, zittert das Bild nur ein bisschen, so um 1-2 pixel hin und her, und schon haben wir das zittern. Dieser Effekt tritt natürlich verstärkt auf, wenn ein Detail genau zwischen zwei Pixeln liegt.

Das Ganze ist natürlich nur eine Idee und muss keineswegs stimmen, aber ich finde es währe eine Erklärung, da bei weniger Pixeln diese Unterschiede verstärkt werden (kein Deinterlacing durch runterrechnen)

Eventuell könnte auch der Moiré-Effekt ( Moire Effekt, Wikipedia ) mitspielen, da ja die Grashalme ein sich ständig änderndes Muster ergeben.

Oder es liegt tatsächlich an den Einstellungen???

Das ist so nicht richtig, ca. 440.000 Pixel reichen aus, anders war es früher auch nicht (450-480 Bruto Pixel).
Da wird auch nichts runtergerechnet, meine hat je Chip (3ccd) 800.000, diese werden auch nicht voll genutzt im Videobetrieb.
So einen Effekt ist sicherlich auch nicht vom Hersteller gewollt, er will ja nicht nach 100 Geräten schon die Produktion einstellen, also nie zu Negativ denken bei einigen Wertangaben.

Dein Zittern ist auch kein Zittern, sondern ein Flimmern, und zwar ein "umgekehrtes Halbbild" Flimmern, also eine reine Einstellungssache, man erkennt es eindeutig am oberen und unteren Rand.

Wichtig wäre jetzt zu wissen "wie" du Aufzeichnest (24/25 FPS oder normal 50 HFPS) und du die Capture einstellung vornimmst.

Denn so wie es aussieht, scheint es mit 25 FPS Vollbild aufgenommen zu sein, aber als übliche 50 HFPS gecaptured, und wenn dann noch sofortiges Deinterlace aktiv ist, kommt das Flimmern, wenn ich Halbbilder Abschalte siehts zumindest ruich aus, also Flimmert nicht mehr, nur sieht man dann nen Doppler Effekt, als ob die Chips nen Konvegenz Fehler hätten, daher gehe ich davon aus, das Aufnahmemethode und Capture Methode nicht Harmonieren, also keine Sorge, ich denke die Cam macht klasse Bilder und mach da kein Muck um Auflösung, der Fehler ist sicher nur was Simples.

....

@Nomisfilm
768 x 576 ist PAL, nicht 786
PAL DV ist gar nur 720 x 576 (1,07:1)
Also reichen die Pixel da vollkommen aus, und bei der Cam bin ich sogar sicher, das es Reicht

Zitat

Da wird auch nichts runtergerechnet, meine hat je Chip (3ccd) 800.000, diese werden auch nicht voll genutzt im Videobetrieb.

Hast du dafür irgendeinen Beleg?

Das wäre ja jetzt echt eine verrückte Sache, bei einer Cam, die 800.000 Pixel hat, nur die Hälte zu benutzen! Ich denke schon, dass das Bild runtergerechnet wird, einfach um das Pixelflimmern/Farbefehler etc. wegzubekommen, die bei der Wandlung von Analog nach Digital entstehen.


Das mit dem Halbbildflimmern ist natürlich auch eine Interessante Idee, und vor allem einfacher zu lösen.

Zitat

768 x 576 ist PAL, nicht 786

Da hab ich mich wohl vertippt...

Zitat

Original von Nomisfilm

Zitat

Da wird auch nichts runtergerechnet, meine hat je Chip (3ccd) 800.000, diese werden auch nicht voll genutzt im Videobetrieb.

Hast du dafür irgendeinen Beleg?

Jo die Anleitung meiner Cam, die Auftreffende Bildfläche ist größer als die daraus tatsächlich geschnittene Bildfläche der Aufzeichnung, der Randbereich wird z.B. genutzt zur digitalen Bildstabilisirung. Es ist auch sehr gut bemerkbar bei Fotos, es kommt viel mehr drauf als man zuvor im Sucher/Display sah

Einige Profi Cams haben auch nur 600K Chips, und es reichen 440k netto aus.
Ein Umrechen oder runter Rechnen bei einer 3 Chiper wär auch Quatsch, dazu sind eben 3 Chips vorhanden und es reicht vollkommen aus, weiter ist die erhöte Pixelanzahl auch eine Produktionsergebnis, sind eben die neueren Chips mit der geringsten Auflösung, die mit höhreren stecken in Fotokameras

OK,wenn das so ist...


Ich dachte jetzt, dass das Rauschen der Niedrigen Bits damit veringert wird, aber für die Bildstabilisierung kann man es natürlich auch verwenden...