Amateurfilm-Forum

Ich wäre auch für einen CGI-Contest.

Nur 3d ist langweilig..
Natürlich ist es dann unfair, wenn ein Bild gewinnt, das nur 2d erstellt wurde und 2 Stunden gedauert hat und das andere Bild, das 10 Stunden Arbeitszeit hatte und 3d gemoddelt wurde verliert.

Ich würde das alles durch ein Punktesystem lösen.
Also 5-10 Punkte, die man für Modelling vergeben kann. Für 2d hingehen kann man nur 1-5 Punkte vergeben.

Die meisten Punkte würde man dann mit einer Mischung aus 2d und 3d erzielen, was auch bei den großen Effektfirmen immer der Fall ist. Was ist ein guter 3d Render ohne Compositing?
So wäre das wenigstens sinnvoller..

Dann würden endlich mal mehr Leute mitmachen und der Contest würde sich hauptsächlich noch auf 3d beziehen, da man auf reine 2d Arbeiten weniger Punkte bekommen kann..

Ich würde den Contest auch sonst noch etwas umbauen. Z.b. dass man Videos statt Bildern abgeben kann, damit man die CGI Szene besser erkennen kann. Könnte man auch machen, dass ein Video dann wieder Bonuspunkte gibt
So hätten auch interessante Rigs in 3d Programmen ne Chance. Was bringt ein super 3d Charakter ohne gutes Rig?
Dann könnte man viel mehr Bereiche mit reinbringen.

Das mit den Videos könnte man wie diese Vancouver Film School Breakdowns gestalten nur in Mini-version eben

Ich bin eh der Meinung, dass man visuelle Effekte eh nicht mit einem Bereich, wie z.b. 3d alleine erstellen kann.
Ich finde, dass es ein Zusammenspiel aus 2d und 3d sein muss, damit es überhaupt gut werden kann.

ich finde es sollte nur zwischen bild und film in der bewertung unterschieden werden, da mann beide nur sehr schwer miteinander vergleichen kann. mein vorschag is deshalb 2 kategorien zu etablieren wo dann seperat ein gewinner bestimmt wird.

Ich kann nur weiterhin sagen dass ~achtung epische Verallgemeinerung:~ 3d nunmal für Bewegung und 2D für Bilder gemacht ist.
Mir fällt auf anhieb kein einziges beispiel für irgendwetwas ein, dass in 3d einfacher zu machen währe als in Photoshop, von einer einfachen Kugel mal abgesehen.
Es sei denn, wir reden hier von richtigen Paintings, heißt, mit dem Bleistifttool in PS angefangen und bis zum Ende kein einziges Bild reingeladen. Zu viel Arbeit? Aha.
Wenn das Thema dann (wie üblich) auf Raumschlacht, epische Fantasy, militär usw rausläuft ist der 3d-Fisch gegessen. Ein geübter Mattepainter hat dann in wenigen Stunden ein episches Bild zusammengebastelt, bevor in 3d das erste Objekt fertig ist.
Deswegen bin ich immer noch für den reinen 3d-Contest. Gegen einen zusätzlichen Mattepainting/Compositin-Contest hätte ich ja auch nichts, aber der Name "3D-Contest" währe hier wohl nicht mehr wirklich angebracht, da sich keiner mehr auf 3d beschränken würde.
Wenn wir einfach nach dem Motto "das Endergebnis zählt" loslegen hätte ich auch einfach mein Wohnzimmer fotografieren können, statt selbst eins zu basteln.

2D war doch in dem alten Contest auch schon erlaubt?

Aber eben nicht ausschließlich.

Mein Vorschlag:

-->Den Contest auf CGI Contest umbenennen.
-->2D erlauben, aber dafür kann der Beitrag nur beschränkt bewertet werden, und wird nicht gegen3d überbewertet
-->ob Video oder Bild ist egal, wer sich mehr ins Zeug legen will macht ein Video und sichert sich den besseren Platz

Das wäre meiner Ansicht nach nicht wirklich kompliziert und jeder wäre zufrieden. (hoff ich mal)

Wieso nicht generell ein CGI Contest nur mit Video? Passt ja hier mehr zum Thema und jeder kann es so umsetzen wie er es will, z.B mit 3D oder mit Matte Paintings...

nur mit matte paintings ein video zu erstellen halte ich für fraglich. da lieber wie vorgeschlagen das ganze in cgi-contest umbenennen und dann schaun wer am ende (ob mit film oder bild) am besten überzeugen kann. wie der/diejenige dass dann gelöst hat ist egal hauptsache es ist sagen wir 80% CGI

Ich würd sagen mein echtes Wohnzimmer sieht ziemlich fotorealistisch aus...
Hast schon recht, bei einzelnen objekten dies in Wirklichkeit nicht gibt, sieht die Sache vielleicht etwas ausgewogener aus... aber bei Landschaften hörts dann sofort auf.
Die idee von helt find ich ganz praktisch, wenns für ne saubere Animation "extrapunkte" gibt, könnte man schonmal einiges ausgleichen...

Auf jeden Fall wird der Contest komplizierter

ich weiß nich .. wenn man "3D als video" vorgibt und nur 2D als alternative hat wäre für mich ehr ein grund nicht mitzumachen.
mein vorschlag ist:

das ganze in cgi-contest umbenennen (ich glaub da besteht ja soweit auch consens)
Ob ein bild oder ein clip abgegeben werden ist jedem selber überlassen (filme werden eben besser gewertet)
über 2D oder 3D würde ich keine vorgaben machen haupsache der großteil des Bildes/Films ist CGI

Vor allem wie viele fremde Bilder man in Mattepaintings verwendet hat bzw. was wirlich selbst gezeichnet ist.