Amateurfilm-Forum

Zitat von »Marcus Gräfe«

Die Teilnehmeranzahl steigt bzw. ist hoch, ohne Frage. Aber was bringt das?

An dieser Stelle würde ich gerne fragen, wer alles genau "Teilnehmer" ist. Nominierer + Voter + Einreicher?

Zitat

Ich kenne das letzte Ergebnis im Detail und wenn einige wüssten, mit wie wenigen Stimmen sie gewonnen haben, so würden sie sich evtl. nicht mehr über einen Gewinn freuen.

Ja, weiß nicht.
Ich bin in einem Kurzgeschichtenforum angemeldet, da gibt es auch pro Kategorie jedes Jahr wahlen, welches die beste Geschichte ist. Das Forum hat insgesamt etwa doppelt so viele Mitglieder wie das AFF und vielleicht vier- bis fünfmal so viel aktive. Die Wahlbeteiligung ist im Vergleich zu hier aber vielleicht nur zwei-bis dreimal so hoch und es gewinnt auch mal eine Geschichte mit nur drei Stimmen oder so. Die Leute freuen sich trotzdem drüber. Man bekommt da übrigens von der Moderation so ein Symbol in die Geschichte, wenn man unter den ersten dreien ist. Vielleicht könnte man sich so was auch hier überlegen, irgendein Symbol, das nur die Administration einbauen kann, in den entsprechenden Filmthread dann (für den Gewinner).
Also, ich finde, das ist kein Punkt. Aber es ist wie gesagt Ansichtssache, bei der wir uns vielleicht nicht einig werden können.

Zitat

Beim letzten Mal hat quasi jeder gewonnen, der überhaupt eine Stimme bekommen hat.

Ja, okay. Das klingt erst mal schon bitter. Andererseits: Der Film muss dann ja so gut gewesen sein, dass jemand es auf sich genommen hat, dafür zu stimmen, und das bei dieser erschreckend niedrigen Wahlbeteiligung. Ich finde, das ist etwas wert.

Zitat

Die Umfrage kann ich natürlich trotzdem machen.

Danke.

Ich hoffe inständig, dass sich rechtzeitig genügend Leute melden, damit die Awards dieses Jahr doch noch stattfinden können.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Damit meinte ich ausschließlich Einreicher.

Ja, da haben wir glaube ich ein wenig aneinander vorbeigeredet. Ich meinte den Begriff, der in der Grafik auftaucht.

Zitat

Naja, wie man's nimmt. Erstmalig haben wir auch Stimmzettel zugelassen, die nur einen einzigen Film gevotet haben und vielleicht reine Freundschaftsvotings waren. Ansonsten wäre die Beteiligung noch geringer gewesen.

Okay.
Dann möchte ich noch mal auf 2007 zurückkommen: Dort gab es etwas weniger Voter und viel mehr Filme. D.h., die Filme da müssen ja erst recht mit einer Stimme gewonnen haben.
Was war damals der Grund, dass man trotzdem weitergemacht hat?
Und wie kam dieser massive Anstieg danach? Hat man das irgendwie bewusst forciert?
Das war ja alles lange vor meiner Zeit hier, deshalb kann ich mir da ja bestenfalls nur was zusammenreimen.

Ich fände es auch tierisch schade, wenn es keine Show mehr gäbe, zu mal die Zahl der Votings für mich persönlich zweitrangig ist. Wer mit einer Stimme mehr gewinnt, der gewinnt halt. Ob in der Politik oder im Amateurfilm
Der große Knackpunkt sind meiner Meinung nach sicherlich die 12312 Kategorien. Wenn man das ganze auf 4-5 straffen würd, wäre das immer noch genug. Ich denke, dass viele (ausser vielleicht den Aktivsten hier) nichtmal die Zeit haben, alle nominierten Filme anzuschauen, geschweige denn ein Voting dazu abzugeben.

Hinzu kommt noch, dass die Organisation der letzten Show, bzw. Nicht-Show nicht grad die stringenteste war. Erst wird nach Hilfe gefragt, wenn man sie dann anbietet, wurde es einfach konsequent ignoriert (zumindest meine Hilfe )

Zitat von »Beaverlicious«

Hinzu kommt noch, dass die Organisation der letzten Show, bzw. Nicht-Show nicht grad die stringenteste war. Erst wird nach Hilfe gefragt, wenn man sie dann anbietet, wurde es einfach konsequent ignoriert (zumindest meine Hilfe )

Das ist auch etwas, das ich die ganze Zeit schon ansprechen wollte (ich erinnere mich noch gut an deinen langen Beitrag), aber ich fände es sinnvoller, wenn wir uns erst mal wirklich nur um den Erhalt der Vergabe bemühen und den Rest erst nach Sicherstellung dessen angehen.

Wäre es vielleicht möglich, einen Votingzwang einzurichten? Wenn jeder eine Stimme pro Kategorie und Film abgeben müsste, in der er sich selbst nominieren lassen will, wäre das doch viel repräsentativer, oder? Das wäre vielleicht nicht populär, aber durchaus fair. Wer sich darauf nicht einlassen will, dem kann es auch nicht so wichtig sein. Nur so ein Gedanke...

Von Zwang halte ich überhaupt nichts. Außerdem gehe ich davon aus, dass die meisten Einreicher sowieso sich selbst wählen (ich finde das auch nicht verwerflich, um das festzuhalten). Aber das spielt erst mal alles keine Rolle.

Ich möchte noch mal betonen, dass ich es wichtig finde, dass wir uns zuerst um den Erhalt der Vergabe bemühen. Alles Weitere, nachdem dieser sichergestellt ist. In diesem Jahr wird eine Vergabe über der reinen Textform wohl sowieso sehr unrealistisch sein, man könnte das also höchstens in einem neuen Thread für die Vergabe 2014 machen.

Für einen Erhalt wäre ich in jedem Fall!
Weiterhin glaube ich, dass schlichtweg der Umfang das Problem ist. selbst wenn in vielen Kategorien die selben Filme nominiert sind, wirkt das auf einen aussenstehenden ziemlich erschlagend.

Beste Special Effects und Beste Visual Effects -> könnten meiner Meinung nach zusammengefasst werden

Beste Requisite und Bestes Kostüm -> könnten meiner Meinung nach zusammengefasst werden

Bester Teaser/Trailer und Bester Clip -> könnten meiner Meinung nach zusammengefasst werden

Beste Soundkulisse und Bester Original-Score -> könnten meiner Meinung nach zusammengefasst werden

Das wären schon 4 Kategorien weniger...

Alternativ könnte man auch das ganze System umschrauben a la "Bester Film des Jahres/Quartals/Monats etc."

Wow: Es gibt jetzt schon 51 Leute, die am Voting teilnehmen würden. Das sind mehr als im Jahr 2012 und fast so viele wie im Jahr 2011!

Wobei ich die dagegen geringe Zahl bei den Nominierungen nicht ganz verstehe. Aber egal.

Auch wenn die Umfrage noch länger läuft, ist das doch bereits eine überdeutliche Tendenz.

Jo, ist mir inzwischen auch eingefallen.

Wir hätten nach aktuellem Stand jetzt schon einen historischen dritten Platz bei der Voter-Zahl. Das ist in meinen Augen eine hinreichende Bedingung, um die Awards dieses Jahr zu vergeben. Natürlich ohne Show.

Ich würde mal sagen:
3/4 der Leute die im Moment zusagen sind später auch wirklich dabei. Ist meistens so, oder es werden eventuell noch weniger sein.

Zitat von »bmxstyle«

3/4 der Leute die im Moment zusagen sind später auch wirklich dabei.

Ja, wissen wir ja schon:

Zitat von »L Lawliet«

Selbstverständlich gibt das Ergebnis keine Gewissheit und es ist davon auszugehen, dass sich nicht jeder dran hält, aber ein Stimmungsbild ergibt sich auf jeden Fall!

Das Stimmungsbild ist eindeutig und die Umfrage ist auch noch lange nicht zu Ende, zudem hat erst etwas mehr als ein Zehntel der aktiven Nutzer daran teilgenommen. Da kommen sicher noch einige und dann wären eventuell auch 3/4 der Zusagen immer noch ein hoher Wert.

Der Grund für die geplante Abschaffung ist ja mangelndes Interesse. Nun wird hier aber zumindest ein hohes Interesse signalisiert. Daher sehe ich es als hinreichende Bedingung. Wenn man den Leuten auch in den Wahlphasen eintrichtert, dass ihre Beteiligung darüber entscheidet, ob es 2014 noch Awards geben wird, wird man damit gute Ergebnisse erzielen, vermute ich.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Selbst wenn man die dazuzählt, die für "kein Interesse" gestimmt haben, so ist die Gesamtanzahl an Stimmen bisher eine recht niedrige Anzahl.

Ist das eine einfache Anmerkung oder ein direkter Einwand?

Falls zweiteres:
Erst mal gibt es die Umfrage ja nur etwas länger als 24 Stunden. Da wird vor allem zum Wochenende hin vermutlich noch einiges passieren.
Davon abgesehen finde ich das Verhältnis von Teilnehmern und aktiven Usern weitgehend irrelevant. Um das vollständig auszudiskutieren, müsste man natürlich die jeweiligen Zahlen der aktiven User aus den Vorgängerjahren haben.

Um mal ein wenig zu polemisieren:
Das klingt wie "Ja wir hätten zwar die dritthöchste Vote-Beteiligung, aber es hätten noch viel mehr Leute voten können, also lassen wir es ganz."

Zitat von »L Lawliet«

Zitat von »bmxstyle«

3/4 der Leute die im Moment zusagen sind später auch wirklich dabei.

Ja, wissen wir ja schon:

Zitat von »L Lawliet«

Selbstverständlich gibt das Ergebnis keine Gewissheit und es ist davon auszugehen, dass sich nicht jeder dran hält, aber ein Stimmungsbild ergibt sich auf jeden Fall!

Das Stimmungsbild ist eindeutig und die Umfrage ist auch noch lange nicht zu Ende, zudem hat erst etwas mehr als ein Zehntel der aktiven Nutzer daran teilgenommen. Da kommen sicher noch einige und dann wären eventuell auch 3/4 der Zusagen immer noch ein hoher Wert.

Alles klar, ich behalte demnächst meine Meinung für mich.
Nicht das später jeder in so einem Forum seinen Senf dazu abgibt