Junge junge du hast probleme
ne spaß: ich selbst hab mir kürzlich die canon xm2 gekauft, zur weiteren debatte stand noch die nvgs 400, hab mich aber wegen der mehr manuellen einstellungen für die xm2 entschieden.
die XL2 gilt als DIE semi-cam, ich denk, was besseres wirst du für unter 4000 € kaum bekommen. Wenn du also das geld hast und meinst, ihr potenzial nutzen zu können, kauf sie.
wenn du dann auch noch viel geld in zubehör stecken willst (je nachdem, was du schon hast), würd ich zur DEUTLICH billigeren xm2 tendieren. sie ist sehr handlich und canon bietet gute möglichkeiten der erweiterung (sop z.B. den XLR-adapter MA300). mit mehrkosten musst du rechnen.
denn zu nem guten bild willst du nen guten ton und da wirst du schon bis zu 400 € kalkulieren müssen, wenn du das potenzial der xm2 auch nur ansatzweise ausnutzen willst.
ich selbst hab mir noch für 298 € das beyerdynamic mce86s gekauft sowie mic-angel und einen windschutz, da kommt geld zusammen.
Hinzu kommt: Ausgegebens geld schafft verantwortung, wenn du also 4000€ für ne XL2 ausgibst, dann hast du mehr verantowrtung für das teil, weil du mehr geld kaputtmachen kannst.
nur als beispiel:
die canon xm2 kostete 2000 € (händler)
+ 65 € tasche (internet)
+ 540 € audiozubehör (ma300, XLR-kabel, kopfhörer, mic, angel, passender windschutz)
+ 30 € akkus
+ 12 € kassetten
+ 50 € pol/UV-filter
Also du siehst, da kommt schon was zusammen.
empfehlen würd ich dir auf jeden fall, die cam beim händler zu kaufen, da so viel geld in gute hände gegeben werden sollte. wenn du also siehst, dass die XL2 z.B. "nur" 3200 € kostet, kalkulier noch einiges an mehrkosten ein (bzw. wenn du schon was hast, eben das, was du noch brauchst, um möglichst viel potenziel rauszuholen aus der cam).
ich selnst stehe wie der ochse vorm berg vor den vielen einstellungen der xm2. features wie clearscan und dergleichen mehr muss ich erstmal ergründen. umso länger kann das bei einer XL2 dauern, und ob du dazu immer die geduld haben wirst, ist die frage.
Hinzu kommt, dass dass die Bildunterschiede sogar zwischen ner xm2 und ner jvc gr-d23 bei tageslicht kaum wahrnehmbar sind. erst im lowlight bereich zeigen sich die qualitäten.
Beispiel: Nei uns in der Kirche übertragen wir den Gottesdienst mit einer ivc gr-d23 ins spital. die quali ist, da lowlight, besonders abends, besch*****. ne xm2 gibt da ne bessere figur ab. Das heißt, am Tage sieht man auch zwischen ner xm2 und ner XL2 vermutlich kaum nen unterschied (solange sie beide 4:3 filmen)
Beherzigen sollte man auch, dass nicht allein die cam das gute bild macht. als ich zum ersten mal mit meiner xm2 im haus ein wenig rumfilmte (unser haus ist ohne beleutung ein wenig dunkel, da es ein fachwerkhaus ist, und mit beleuchtung hat es einen gelb- bzw. rotstich), hab ich mich gewundert, wieso ich farbrauschen drin hatte. es lang ganz einfach daran, dass zu einer guten szene eine angemessene ausleutung bzw. ein manueller weißabgleich, gaineinstellung, evtl. schwarzwert, blendenregulierung etc. gehört. also sollte man auch für juede szene eine gewissen geduld für die einstellungen der cam mitbringen. falsch machen kann man mit keiner der beiden cams was, die reviews sind einfach überragend.
Aber noch eine Frage: Wieso möchtest du noch ne zweite semi-profi-cam neben deiner nvgs 400? die wird in vielen renommierten foren mit der xm2 verglichen und kommt erstaundlich gut weg.
Jedenfalls so0lltest du dich sehr viel mit dem thema auseinandersetzen, zig foren aufgsuchen und evtl. fachleute fragen. bei so einer entscheidung will man gut beraten sein.
Ich denk, wie sunboy, wenn du durchgehend auf 16:9 gemünzt bist (fernseher, beamer etc), du so viel geld überhast und bereit bist, SEHR VIEL an zeit und geld in dein hobby mit dieser cam zu investieren, ist die XL2 deine.
ansonsten: ich hab die xm2 zwar noch nicht lange, aber die professionalität dieser cam ist beeindruckend.
PS: Wenn du willst, können wir gern mal im ICQ über das thema quatschen.