Amateurfilm-Forum

Coole Bilder da muss man schon mal über ein neues Weitwikelobjektiv nachdenken

Könntest Du auch ein paar 4:3 (720x576) Vergleichsbilder mal hochladen? Interlaced, 1/50, Blende 1,6 und Blende 5,6?

Kannst Du die für die Bilder oben noch die Einstellungsangaben machen?
Wenn die Blende mit 1,6 ganz offen ist, hat das stärkere Fehler zur Folge, als wenn sie weiter geschlossen ist.

Hast Du bei den Bildern den Frame-Modus benutzt? Mir kommen die so stark in der vertikalen Auflösung reduziert vor.

Der Frame Modus zeichnet schon 25 Vollbilder auf, das ist richtig. Allerdings nicht in echten 720x576 sondern die Kameras benutzen den sog. Pixelshiftmodus, wo der Grünkanal um eine halbe Zeile verschoben wird. Das ist ein bißchen besser als 720x288, aber kein echtes 720x576 p.

Bei 16:9 wird das Bild 4:3 intern von der CCD aufgenommen und dann von der Elektronik gestreckt (interpoliert) auf Band geschrieben.

Filmst Du nun 16:9 und im FRAME-Modus, dann hast Du die Extremsituation, weil beide Modi die Auflösung reduzieren.

Das kannst Du ganz leicht selber prüfen, indem Du in den verschiedenen Modi Gegenstände mit scharfen Kanten (zB gestapelte CD-Hüllen) statisch aus der Nähe filmst und dann die Standbilder vergleichst. Da siehst Du sofort den Auflösungsunterschied.

Das war auch der Grund, warum wir für unsere XM2 einen sauteuren Anamorphoten gekauft haben.

Und das ist auch der Grund, warum die XL2 so super ist - weil sie das Maximum aus PAL DV mittels echtem 16:9 und echtem 25p rausholt.