Amateurfilm-Forum

Naja, gerade das Licht finde ich in dem Video nicht unbedingt den Knaller. Das Hauptlicht ist sehr diffus und von hinten rechts kommt eine Art Kopflicht, das seine Haare aufleuchten lässt und seitlich mehr Kontur gibt. Den Effekt finde ich aber zu stark um gut zu wirken, dafür ist mir sein Gesicht zu dunkel und zu weich beleuchtet.

Der Ton kommt ganz gut durch, offenbar hat er aber kein Ansteckmikro benutzt oder gut versteckt. Ein Richtmikro könnte passen wenn keine starken Umgebungsgeräusche auftreten.

Achte beim 50er Objektiv das neue zu nehmen mit STM weil es solider gebaut ist und der Fokusring besser bedienbar ist.

Hallo, an der 600D wird es mit dem Objektiv schwierig. Bei 1m Entfernung kriegst du gerade so deinen Kopf ins Bild. Ich hab zwar nur die Alte Version davon, aber das ist nicht gerade eine Offenbarung im Videobereich und wird nur bei wenig Licht benutzt oder wenn extrem hohe Tiefenunschärfe gewünscht ist. Schadet aber auf keinen Fall, so ein Ding zu haben, wenn du nicht erwartest, dass das all deine Probleme löst.

Einfach ein Videomic anzustecken, empfehle ich dir nicht. Bis heute weiß ich nichts von einer DSLR, bei der das mit dem Sound richtig gut gelöst ist. Mag es ja geben, aber die 600D gehört definitiv nicht dazu. Wenn dein Budget nicht mehr her gibt, schaffe dir lieber ein ZOOM H1 an und verwende das erstmal wie ein Mikro (kann man auch am Blitzschuh befestigen). Das wird 1. eine bessere (rauschärmere) Tonqualität liefern und bietet 2. mehr Flexibilität. Obendrein ist es noch etwas günstiger. Der wesentliche Nachteil ist die breitere Richtwirkung, aber ganz ehrlich, wenn du halbwegs gute Ohren hast, wirst du nachher nicht mit einer einfachen Aufstecklösung zufrieden sein.
Wichtig ist auch zu wissen, dass in der Regel Ton und Kamera zwei verschiedene Gewerke sind und man besser nicht beides simultan bedient. Bei szenischer Arbeit ist das sogar sehr unpraktisch, weil dort die Kamera oft nicht in der optimalen Position für Tonaufnahmen steht.

Naja, das 50er ist an der 600D schon ein kleines Tele. Beste geeignet wäre wohler ein 24er wie z.B. das 2.8/24 mm STM oder ein Zoom auf der Stufe. Wenn ich es richtig heraus gelesen habe ist das doch bei deiner Kamera dabei, nur warst du mit der Qualität nicht zufrieden, oder?

Lag es nicht vielleicht eher an Fremdlicht oder ungünstiger Beleuchtung? Das 3.5-5.6/18-55 STM IS habe ich nämlich selber und finde es überraschend gut für den Preis - auch wenn es recht viel Plastik drin hat.

Übrigens nutze ich das 50er STM auch selber für Video und finde es ab Blende 2.8 absolut in Ordnung.