Amateurfilm-Forum

Für 300 Euro wirst du nicht unbedingt eine Kamera finden, die jetzt sehr viel bessere Aufnahmen macht als deine Webcam. Hast du schon mal probiert dein Zimmer möglichst weit aufzuhellen? Bei Dunkelheit versagt nämlich fast jede Kamera.

Ansonsten bieten die meisten Camcorder, wie z.B. alle von Panasonic über einen Adapter die Funktion übers Stromnetz den Saft zu bekommen. Das Bild überträgt jeder Camcorder via HDMI.

Das Stichwort ist dann "Optischer Zoom". Ich denke bei deiner Webcam wird einfach nur (digital) ins Bild reingezoomt...

Dann brauchst du wohl einen Camcorder. Darf ich fragen, was du zu Hause überhaupt genau filmst? Denn Menschen, die zu Hause VLOGs machen zoomen eigentlich gar nicht so viel. Das Problem ist nämlich auch: wie möchtest du denn den Zoom bedienen ohne an die Kamera zu gehen und den Zoomknopf betätigen zu können? Nur die wenigsten Kameras haben dafür eine Fernsteuerung. Und die Kamera die du angegeben hast wäre dafür meiner Einschätzung nach ungeeignet. Denn sie hat glaube ich keine weiche Zoomwippe, ist mehr eine Fotokamera.

Für Vlogs und Let's Plays braucht man nicht wirklich einen Zoom. Stell die Kamera einfach da hin, wo man dich gut im Bild sehen kann.

Zitat von »mckay«

nur 29min Video aufzeichnen kann

Das liegt an den aktuellen Zollbestimmungen. Camcorder sind in der Einfuhr teurer als Fotoapperate und so haben die Hersteller sich den kleinen Trick ausgedacht, die Aufnahmekapazität ihrer Geräte künstlich auf unter 30 Minuten zu begrenzen, da ihre Geräte dadurch als Fotokameras gelten. Das stört aber Leute nicht, die szenisch arbeiten, da man für einen Take eigentlich nie 30 Minuten filmt und auch bei längeren Aufnahmen kann man die paar fehlenden Frames an der Nahtstelle ganz gut kaschieren, wenn man sich etwas auskennt.

Und zur Sache: Eine neue Kamera wird deine Probleme wohl leider nicht einfach lösen können. Zumindest nicht im Bereich um die 300 Euro. Deine Webcam ist ja schon eine gute und auch wenn die Datenblätter dazu recht geizig mit Informationen sind, kannst du davon ausgehen, dass die verbaute Technik sich nicht radikal von der eines günstigen Camcorders unterscheidet. Zudem ist ein Feature wie USB-Capturing ziemlich aus der Mode gekommen, also wage ich mal die Prognose, dass du kein vernünftiges Gerät finden wirst, das das noch kann.

Deswegen rate ich dir, bleib vorerst bei der Webcam und gucke mal, ob du mit deinem Budget nicht noch Licht und Ton optimieren kannst. Das macht schon ganz schön was her und für solche Zwecke wie deine sollte die Qualität ausreichend sein. Außerdem hättest du dann schon Kenntnisse und Equipment, falls du dich irgendwann entschließt, etwas mehr in der Richtung machen zu wollen.
Deutliche Unterschiede wirst du in der Preisklasse wahrscheinlich nur mit einer DSLR schaffen, aber die hätte dann neben der langen Einarbeitungszeit auch noch all die Nachteile, die du nicht haben willst (abgesehen vom Zoom, den die meisten Kameraleute aber sowieso nur sehr sparsam einsetzen).

Wenn das jetzt aber unbedingt sein muss, leih dir besser zuerst eine Kamera oder stelle sicher, dass du sie zurück geben kannst. Das Ergebnis wird nämlich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht der Quantensprung sein, den du dir erhoffst und dann bleibst du wenigstens nicht auf den Kosten sitzen.

Sorry pikk so ganz stimmt das nicht. Mit der Canon EOS Utility Software kann man eine EOS Spiegelreflex als Webcam installieren. Funktionierte zumindest bei Skype und verschiedenen Webchats.
Nachteil ist das die Kamera sehr warm wird. Länger als 30min habe ich es aber nicht ausprobiert.
Ich nehme an es geht um Plattformen wie twitch? Dann schau mal hier: http://sleepyinsomniac.com/best-webcams-twitch-streaming/

Zitat von »the machine one«

Sorry pikk so ganz stimmt das nicht. Mit der Canon EOS Utility Software kann man eine EOS Spiegelreflex als Webcam installieren.

Wo schreibt denn pikk, das das nicht gehen würde ? Das thermiche Problem kann relevant sein (aber eher als langzeit Problem). Das Fokusieren kann auch ein Problem sein.

Zitat von »pikk«

Zudem ist ein Feature wie USB-Capturing ziemlich aus der Mode gekommen, also wage ich mal die Prognose, dass du kein vernünftiges Gerät finden wirst, das das noch kann.

Fokusieren ist auch kein Problem. In der Software lässt dich der Fokus Manuel oder automatisch einstellen (Wenn es keine Manuelle Linse ist). Man kann die Steuersoftware auch parallel zur Webcamsoftware laufen lassen.
Für Lets Plays wäre das aber etwas krass.
Soll es aufgenommen und anschließend geschnitten werden oder soll es gleich in einen Livestream?

Zitat von »the machine one«

Fokusieren ist auch kein Problem.

Die Fokusansteuerung reicht sicherlich für die Makrofotografie oder mal eine notdürftige Korrektur wenn die Kamera auf einem Kran ist etc. aber eine gezielte Schärfekorrektur während man selber vor der Kamera sitzt und sich filmt, ist schon allein vom Handling (Mausklicken, rumhantieren auf dem Tablet) her sehr unpraktisch. Man kann es zur Not ab der 650D machen (auch unter Nutzung der Gesichtserkennung) , aber ein Camcorder ist da sicherlich die bessere Wahl.

So hab ich das bei mir auch benutzt. Immer dann wenn die Kamera außer Reichweite der Hände war fand ich das Praktisch sie von weiter weg zu steuern.
Je nach dem was er vor hat reicht wie pikk sagt, auch eine gute Webcam.
Wäre gut zu wissen ob er es direkt streamen möchte oder erst durch den Schnitt schickt.
Was hat denn so eine Webcam an maximaler Datenrate?

Ich meinte schon, dass ich nicht glaube, dass er ein für sich geeignetes, unkompliziertes Gerät in seiner Preisklasse findet, das zuverlässig über USB angesteuert werden kann. Also jetzt speziell auf diese Situation bezogen. Natürlich gibt es neben Webcams noch so einige USB-Lösungen, da wollte ich keinesfalls das Gegenteil behaupten. Ich persönlich habe nur noch nie von einem Gerät gehört, das die Vorteile von Camcorder oder DSLR mit dem Plug&Play-Prinzip einer Webcam kombiniert (jedenfalls nicht mehr nach miniDV).

Das mit der Datenrate würde mich auch mal interessieren. USB 2.0 ist ja recht fix und da die Cam selber nichts komprimieren muss, wäre da ja theoretisch einiges denkbar...

Ich glaube USB ist nicht so das Problem, eher die Datenrate beim Senden zum Empfänger. Bei meinetwegen 30mb/s würde eine Menge Trafik zusammen kommen wenn das benutzte Program nicht stark komprimiert.