Amateurfilm-Forum

Ein Hallo zusammen!


Stellt Euch vor, Ihr habt Geburtstag und es wird Euch ein Gutschein bis 2000.- Euro für eine Filmkamera geschenkt, die einen bestimmten Zweck erfüllen muss.

Welche Kamera würdet ihr Euch aussuchen und warum gerade die?

Vorgeschichte:
Ich habe unterschiedliche Kameras: Panasonic HDC-SD80, Nikon D3100, Gopro Hero3 Black und eine kodak Playsport X5.

Seit zwei Jahren bin ich dabei, Konzertmitschnitte zu machen. Das Problem, kaum eine Aufnahme wird etwas. Die Panasonic macht zu viel Rauschen und die Nikon hat zuerst das 10 Minuten-Limit erreicht und ist dann nach wenigen Minuten warm gelaufen und schaltet sich regelmäßig, teilweise schon nach 1 Minute aus.

Bisher macht, man möchte es nicht glauben, die preiswerteste, die Kodak die besten Aufnahmen.

Aber das kann es nicht sein. Möchte schon noch etwas mehr Einfluss nehmen können (zoomen) . Nun muss etwas anständiges her, was scharf abbildet und womit ich auch 5 Jahren noch zufrieden bin.

Selbst habe ich gerade die Panasonic AC90 und die neue Sony FDR AX 100 gesichtet.

Aber wie würdet ihr entscheiden und warum?

Ihr habt sicher mehr Erfahrung als ich.

Danke!

Der Panasonic AG AC 90 würde mich auch sehr reizen, da mich die Testvideos überzeugen und er oft der bestgenannte Camcorder für den Preis ist. Was dagegen spräche, wäre der kleine Sensor, da würde ich mir lieber eine Sony Alpha 7 (DSLM) zulegen. Ich habe eine Alpha 57 und daher schon ne Menge Zubehör, das ich problemlos weiternutzen könnte - ich drehe bzw. plane Dokus, aber auch szenische Filme. Ich besitze auch schon Kram wie einen externen Recorder und als Tontechnikerin hab ich auch Zugang zu Mikros und Licht unter Studiobedingungen und teilweise on-the-road. Meine Erfahrungen mit Konzertfotos sind, dass über f2.8 nichts geht, und das wird schwierig, selbst in der Preisklasse. Die Konzerte, auf denen ich fotografiere (nicht filme), sind oft katastrophal ausgeleuchtet. Zum Beispiel fette Lichtshow auf der Bühne - toll, aber Gegenlicht. Kannste nichts machen...
Würde ich aber komplett neu einsteigen mit gar nichts außer dem 2000€-Gutschein in der Hand, würde ich mir eine Kamera für etwa 1000€ kaufen und den Rest in Zubehör, Licht- und Tonbasics stecken.

4K gehört ja die Zukunft, daran zweifle ich nicht. Ich denke aber, dass Full HD für die nächsten Jahre noch ausreichen wird, dafür sind die Geräte - also vor allem Fernseher/Monitore, weniger die Kameras an sich - noch zu teuer. Wenn es einen Preiskampf im Bereich zwischen 150-500€ gibt, wird das auch die Masse interessieren, davor halt nicht, kann sich keiner leisten, jedenfalls nicht in der Krise. Wer die Kohle hatte, hat sie in den letzten 2 Jahren in 53 Zoll-Full HD-Monitore oder 3D gesteckt. Das rächt sich jetzt. Da warte ich lieber, bis auch die Preise bei den Kameras purzeln oder ich zum gleichen Preis bessere Technik bekomme.

Das was ich aufnehme, sind hauptsächlich Klassische Konzerte.

Liederabende, bzw. Konzerte mit Orchester und Chor in Kirchen bzw. Konzertsälen.
Da ich selbst daran beteiligt bin, stelle ich es auf ein Stativ und lasse es nur mitlaufen.

Habe mir nach sehr langer Recherche und youtube Besichtigung gestern eine Sony Nex VG 30 EH bestellt mit dem 28-200mm zoom von Sony.
Falls letzteres an Lichtstärke nicht aussreicht, kann ich notfalls mit einem Adapter auch eines meiner lichtstarken Sony-Objektive vorschalten.

Scheint aber auch so schon sehr gut bei wenig Licht aufzunehmen.

Bin mal gespannt, was mich da erwartet.

Zwischen der Pansonic AC90 und der Nex kann ich in den vorgestellten clips bei youtube kein besser oder schlechter erkennen.

Was meint ihr? Eine gute Entscheidung?


P.S. Hat die Sony Alpha 7 nicht auch wieder ein Zeitlimit von 30 Minuten?

Naja, was mir an einer Kamera schon auch sehr wichtig ist, ist das Spiel mit der Tiefenschärfe.
Will auch noch außerhalb der Konzerte drehen und da finde ich gerade das sehr wertvoll. Und das können die vorangestellten nicht, sind zeitlimitiert oder sie zu lichtschwach.

Ansonsten hätte ich mich für die neue Sony FDR AX 100 entschieden, die gestochen scharfe Bilder macht, selbst ohne 4K.(=Zeiss-Objektiv)

Andererseits, habe die Ware ja noch nicht erhalten und könnte sie zurück geben. Noch ist nichts zu spät.

Habe einen Vergleich mit der Panasonic AC90 gesehen und muss, nach youtube Beiträgen zu urteilen, da eher der Sony den Vorzug geben. Selbst die Sony Nex vg20eh ist schon etwas besser gewesen, als die Panasonoc, zumindest bei Innenaufnahmen. Viel klarer und farbiger.

Aber dennoch ein guter Tipp diese Alternativen, wenn ich etwas seitwärts noch benötige.
Und für neue Anregungen bin ich immer noch offen.

Wenn die DSLRs nicht diese Zeitlimits hätten, würde mir das völlig ausreichen. Aber was will ich mit Filmen, die sich ständig abschalten oder heiß laufen wie meine Nikon D3100?

Übrigens, das Zoom Objektiv SEL 18-200mm von Sony scheint der Hammer zu sein.


Ansichten hier:
Die 20 er


oder die 30 er


P.S. Die Gopro habe ich, sie ist für Indoor meiner Meinung nach nicht geeignet.

Ich habe jetzt sehr viele Stunden damit verbracht, die Video-Ergebnisse auf youtube zu studieren und kann mich da so manchen Tests nicht anschließen. Auch so einige Sony Nex-Besitzer bestätigen das. Diese sind meist sehr zufrieden, trotzdem Tests gegenteiliges aussagen.

Und wenn ich mir so einige Testsieger-Ergebnisse bei youtube anschaue, die teilweise deutlich teurer sind, dann sind mir auch da die Ergebnisse nicht ganz klar.

Kann natürlich sein, dass es an den unterschiedlichen Kenntnissen der User liegt, die so einen Film erstellt haben?
Aber verwirrend ist das schon!

Das Thema ist immer noch nicht erledigt, denn ich habe zwar jetzt eine gebrauchte Nex Vg10 mit der ich auch zufrieden bin, aber brauche noch eine mit XLR-Anschlüssen und vielleicht wirklich andere Perspektiven und gute Low-Light Eigenschaften..

Hatte sogar kurzfristig die Panasonic AC AF101, die allerdings defekt war und deshalb zurück ging. Jetzt schiele ich immer noch nach der AC90 oder auch einer anderen professionellen Gebrauchten.

Die Nex30, die nicht kam (Lieferschwierigkeiten), habe ich storniert.

Ja, eine Gh1 oder Gh2 wäre ne Möglichkeit (auch wenn sie keine XLR hat) bzgl. mehrere Perspektiven, aber die 30 Minuten-Limitierung spricht leider dagegen.

Wollte kurz mitteilen was inzwischen passiert ist:

Es ist im Endeffekt auf eine Sony Nex VG10, zwei Panasonic GH2 und eine Panasonic AG AF101 hinausgelaufen. Das Gute bei letzterer, man kann super XLR-Mikrofone anschließen und muss nicht immer separaten Ton dazuschneiden.

Die Nex hat zwar guten Ton, macht auch sehr gute Filme, (wenn man weiß wie), aber den Ton kann ich leider selbst nicht aussteuern, was in der Klassik wichtig wäre und ich kann sie nicht mit den anderen Kameras matchen, da sie andere Größen hat. Deshalb werde ich sie jetzt wieder weiter geben, trotzdem die Persie mittlerweile im Keller sind (etwa 350.- Euro, das ist gerade das Opbjektiv Wert). Wenn man sich über die Nex die Filme in youtube ansieht, sieht man dilletantisches bis absolute Profi-Qualität.

Deshalb bei solchen Kameras kommt es so sehr auf die Anwendung an.
So hatte ich auch mit nachfolgenden erst einmal so einige Probleme. Die GH2 sind super, den Ton kann man allerdings kaum gebrauchen.

Mit der AG AF100 hatte ich zunächst einige Probleme, da sie nicht so leicht zu handeln ist. Hat sehr sehr viele Einstellmöglichkeiten.
Inzwischen habe ich es einigermaßen raus. Ein Profi (der ich noch lange nicht bin) hätte damit wohl nicht so viel Probleme gehabt. Aber im Endeffekt bin ich froh, sie zu haben.